Постановление от 4 октября 2023 г. по делу № А29-1302/2019

467/2023-75325(2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-1302/2019
04 октября 2023 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2023 по делу № А29-1302/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Клён» (ИНН:1101148703, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «АВК» (ИНН: <***>, ОГРН:1111101009139),

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Клён» (далее - ООО «Клён», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением (с учетом уточнения от 05.09.2022) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 29 500 рублей 80 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в период с 01.09.2016 по 14.12.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2022 исковые требования ООО «Клён» удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в

пользу истца 24 426 рублей 07 копеек неосновательного обогащения, 1 656 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2022 оставлено без изменения.

15.05.2023 ООО «Клён» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Предпринимателю о взыскании 835 рублей 65 копеек индексации присужденных денежных сумм решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2022 по делу № А29-1302/2019.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Клён» в связи с частичной оплатой уточнило заявленные требования и просило взыскать с Предпринимателя 47 рублей 17 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2023 заявление ООО «Клён» удовлетворено.

Предприниматель с принятым определением суда не согласилась, и обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В суд апелляционной инстанции от ООО «Клён» поступило заявление об отказе от заявления об индексации присужденных денежных сумм по настоящему делу в полном объеме. Указанное заявление подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от заявления об индексации присужденных денежных сумм не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от заявления, производство по заявлению об индексации присужденных денежных сумм подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 18.07.2023 подлежит отмене.

Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение заявления и по апелляционной жалобе не рассматривался, так как рассмотрение заявления и апелляционных жалоб на определения арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм государственной пошлиной не облагается, госпошлина сторонами не оплачивалась.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Клён» от заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 47 рублей 17 копеек индексации присужденных денежных сумм решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2022 по делу № А29-1302/2019.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2023 по делу № А29-1302/2019 отменить, производство по заявлению об индексации присужденных денежных сумм прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.В. Немчанинова