Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А33-2368/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 сентября 2025 года


Дело № А33-2368/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 сентября  2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:     12 сентября 2025 года     

- ФИО1;

- ФИО2,

в присутствии:

от заявителя: ФИО3 – представителя по доверенности №24/63 от 23.04.2025, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании, личность удостоверена копией паспорта.

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 20.06.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коремблюмом А.Г.,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (далее – ответчик) о признании незаконным решения администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского от 17.10.2024 № 2892 об отказе в установлении публичного сервитута по заявлению филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» от 11.10.2024 №1.3/22.3/2571.; об обязании администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского рассмотреть повторно обращение ПАО «Россети Сибирь» от 11.10.2024 №1.3/22.3/2571 в срок не позднее 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.02.2025 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 28.08.2025.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Россети Сибирь» (заявитель) является территориальной сетевой организацией: в соответствии с пунктом 3.2. устава ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению. Указанные услуги являются регулируемым видом деятельности согласно п. 4 ст. 23.1 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178.

Между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 подписан договор № 20.2400.6606.17 от 18.07.2017, в соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) нежилое здание, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: Местоположение: Красноярский край, Березовский район, 1 км автодороги Красноярск - Железногорск, кадастровый номер земельного участка 24:04:0401001:318.

Между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО2 подписан договор № 20.2400.2439.19 от 11.04.2019, в соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) нежилое здание, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 квт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кв;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель  обязуется  оплатить расходы   на технологическое  присоединение  в  соответствии  с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Березовский р-н, 1-й км. а/д Красноярск-Железногорск, 5/41 Б.

ПАО «Россети Сибирь» 11.10.2024 (сопроводительное письмо от 11.10.2024 № 1.3/22.3/2571) обратилось в адрес администрации посёлка Березовка Березовского района Красноярского края с ходатайством об установлении публичного сервитута, указав в седующее:

- цель установления публичного сервитута: эксплуатация объектов электросетевого хозяйства, необходимых для организации электроснабжения населения;

- срок  испрашиваемого срока публичного сервитута - 49 лет;

- обоснование необходимости установления сервитута:

1) В соответствии с перечнем случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.11.2020 № 1816, в отношении данного линейного объекта не требуется подготовка проекта планировки и межевания территории. Установление публичного сервитута необходимо в целях эксплуатации объектов электросетевого хозяйства необходимых для организации электроснабжения населения на основании п.1 статьи 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации.

2) В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 823 «О схемах и программах перспективного развития электроэнергетики», распоряжением губернатора Красноярского края от 22.08.2016 № 447-рг утверждена Схема и программа перспективного развития электроэнергетики Красноярского края на период 2017 - 2021 годов (далее - Схема и программа).

Схемой и программой предусмотрено обеспечение надежности электроснабжения потребителей, усиление существующей схемы электроснабжения с целью улучшения качества электроэнергии.

 Схема и программа сформирована на основании:

- прогноза спроса на электрическую энергию и мощность, разработанного для Красноярского края и основных крупных узлов нагрузки, расположенных на территории Красноярского края;

- сведений о заявках на технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей;

- предложений системного оператора по развитию распределительных сетей, в том числе по перечню и размещению объектов электроэнергетики;

- предложений субъекта оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах о перечне и размещении генерирующих и сетевых объектов на территории субъектов Российской Федерации, относящихся к технологически изолированным территориальным электроэнергетическим системам;

- предложений сетевых организаций и органов исполнительной власти Красноярского края по развитию электрических сетей на территории Красноярского края.

Схема и программа является инструментом, определяющим единую политику по организации деятельности по развитию энергетического комплекса, служащим для координации действий и согласования интересов основных участников электроснабжения на территории Красноярского края в целях обеспечения удовлетворения долгосрочного и среднесрочного спроса на электроэнергию, реализации проектов экономики и социальной сферы.

Схема и программа является основой для:

- разработки схем выдачи мощности региональных электростанций;

- формирования с использованием перспективной расчетной модели для субъектов Российской Федерации предложений по определению зон свободного перетока электрической энергии (мощности);

- разработки годовых планов по новому строительству, расширению и реконструкции распределительных сетей электросетевых предприятий Красноярского края;

- разработки технических условий на технологическое присоединение потребителей к электрическим сетям на территории Красноярского края;

 - разработки технических заданий на выполнение проектно-изыскательских работ по намечаемым к сооружению электросетевым объектам напряжением 6 - 35кВ, расширению и реконструкции существующих объектов;

- разработки предложений по развитию электрических сетей Красноярского края.

3) ПАО «Россети Сибирь» является собственником объектов электросетевого хозяйства КТПС 100-6/0,4 без трансформатора № 39-11-28, ВЛ-6 ф. 39-11 оп. № 22/5А – КТПС № 39-11-28, ВЛ-0,4 Л-1 КТПС № 39-11-28 – оп. № 1 на основании справки о балансовой принадлежности объектов основных средств.

4) Наиболее целесообразный способ установления публичного сервитута определен с учетом необходимости обеспечения безопасной эксплуатации инженерного сооружения, обеспечения безопасности населения, существующих зданий, сооружений, а также соблюдения требований, установленных пунктами 8 и 9 статьи 23 Земельного кодекса РФ. Размещение объектов электросетевого хозяйства соответствует градостроительному и техническому регламентам, устанавливающим требования по обеспечению безопасной эксплуатации зданий, строений, сооружений и безопасного использования прилегающей территории, а также с учетом существующих строений (сооружений), подъездных путей к объектам электросетевого хозяйства. Размещение объектов электросетевого хозяйства выбрано таким образом, чтобы минимизировать обременение земельных участков. Размещение объектов в запрашиваемых границах обеспечивает безопасную эксплуатацию и не противоречит действующим экологическим нормам.

5) Согласно геодезической съемки объекты электросетевого хозяйства КТПС 100- 6/0,4 без трансформатора № 39-11-28, ВЛ-6 ф. 39-11 оп. № 22/5А – КТПС № 39-11-28, ВЛ-0,4 Л-1 КТПС № 39-11-28 – оп. № 1 расположены в границах земельных участков с кадастровыми номерами 24:04:0401001:227, 24:04:0401001:203, 24:04:0401001:241, 24:04:0401001:318 и в границах земель, государственная собственность на которые не разграничена (кадастровый квартал 24:04:0401001).

А также указало следующую информацию: кадастровые номера земельных участков, в отношении которых подано ходатайство об установлении публичного сервитута, адреса или иное описание местоположения таких земельных участков: 24:04:0401001:227, 24:04:0401001:203, 24:04:0401001:241, 24:04:0401001:318; земли государственная собственность на которые не разграничена (кадастровые кварталы) - 24:04:0401001

В качестве приложения к ходатайству заявителем указаны следующие документы:

1. «Границы публичного сервитута»;

2. «Сведения о границах публичного сервитута к решению об установлении публичного

сервитута»;

 3. «Справка о балансовой принадлежности объекта основных средств»;

4. «Информация с указанием площадей частей земельных участков, в отношении которых устанавливается публичный сервитут»;

 5. «Документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя».

Письмом от 17.10.2024 № 2892 администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края отказала заявителю в установлении испрашиваемого публичного сервитута по следующим мотивам: согласно Федеральному закону от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» п.1 ст.3.9 публичный сервитут может быть установлен на основании ходатайства субъекта естественной монополии для эксплуатации используемого им линейного объекта в сфере деятельности субъекта естественной монополии или на основании ходатайства оператора связи для эксплуатации линии связи, в отношении которых у таких субъекта или оператора связи отсутствуют права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, и которые эксплуатируются для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения, водоотведения и оказания населению услуг связи. При этом предоставление правоустанавливающих документов на указанный линейный объект не требуется. Положения настоящего пункта применяются в отношении линейных объектов, созданных до 30 декабря 2004 года. Вместе с тем, согласно Федеральному закону от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» п.2 ст.3.9 в ходатайстве об установлении публичного сервитута, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, указывается, что линейный объект, для эксплуатации которого устанавливается публичный сервитут, создан до 30 декабря 2004 года. К указанному ходатайству прилагаются технический план и декларация об объекте недвижимости, подготовленные в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", за исключением случаев, если такой линейный объект является движимой вещью. С учетом представленных документов (отсутствует документ государственной регистрации прав на объект недвижимости) в ходатайстве отказано.

Администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края в отзыве заявленные требования оспорила по следующим основаниям:

- ходатайство об установлении публичного сервитута направленного ПАО «Россети Сибирь» не содержит информации о реквизитах правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на инженерное сооружение в соответствии с Требованиями. Справка о балансовой принадлежности, являющаяся приложением № 3 к ходатайству, также не содержит реквизитов, позволяющих идентифицировать представленный документ. По смыслу указанных норм, указанная справка не имеющая реквизитов не может рассматриваться как правоустанавливающий документ, который подтверждает наличие, возникновение, переход, прекращение права;

- в схеме расположения местоположения его границ установлено, что объекты электросетевого хозяйства расположены в границах земельных участков с кадастровыми номерами 24:04:0401001:227, 24:04:0401001:203, 24:04:0401001:241, 24:04:0401001:318. В соответствии с разделом III Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 в границах охранных зон электрических сетей, размещенных на земельных участках запрещается, в том числе, проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики. Также установлено минимальное расстояние от элементов зданий и сооружений до проводов воздушных линий электропередачи не менее 2 метров. Указанные ограничения препятствуют собственникам указанных земельных участков устанавливать на земельных участках ограждения, размещать здания и сооружения. Установление публичного сервитута существенным образом ограничивает свободную площадь данного земельного участка, препятствует его использованию в соответствии с допустимыми видами разрешенного использования, возлагает на собственников земельного участка несоразмерные обременения, что противоречит пункту 8 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законны интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иным нормативным правовым актам, так и нарушение этими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления суд оценивает решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц на соответствие законам и иным нормативным правовым актам. Обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) возлагается на ответчика в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» рассмотрение дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 и статья 14 КАС РФ, статьи 8, 9 и часть 1 статьи 189, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Если иное не предусмотрено законом, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в данном решении.

Суд также не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 198, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в пп. 1 п. 2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу частей 4, 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации публичный сервитут устанавливается для использования земельного участка в целях, предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса. Обременение земельного участка сервитутом, публичным сервитутом не лишает правообладателя такого земельного участка прав владения, пользования и (или) распоряжения таким земельным участком.

В соответствии со статьей 23 Земельного кодекса Российской Федерации публичный сервитут устанавливается в соответствии с настоящим Кодексом. К правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы V.3 настоящего Кодекса не применяются (пункт 3). Сервитут, публичный сервитут должны устанавливаться и осуществляться на условиях, наименее обременительных для использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием (пункт 8).

Публичный сервитут устанавливается решением уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.38 настоящего Кодекса (далее также в настоящей главе - орган, уполномоченный на установление публичного сервитута), на основании ходатайства об установлении публичного сервитута. Публичный сервитут должен устанавливаться с учетом положений статьи 23 настоящего Кодекса. Установление публичного сервитута допускается только при условии обоснования необходимости его установления в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 39.41 настоящего Кодекса (статья 39.39 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории городского поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу части 3 статьи 2 Устава поселка Березовка Березовского района Красноярского края поселок Березовка наделен статусом городского поселения Законом Красноярского края от 18.02.2005 № 13-3025.

Согласно пункту 3 статьи 7 Устава поселка Березовка Березовского района Красноярского края, принятого Решением Березовского поселкового Совета депутатов Березовского района Красноярского края от 22.11.1999 № 13, администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления – городского поселения, глава поселка исполняет полномочия главы администрации.

Таким образом, администрация поселка Березовка Березовского района является уполномоченным органом для принятия решения об установления публичного сервитута в территориальных границах Березовского района.

С ходатайством об установлении публичного сервитута вправе обратиться организация, являющаяся субъектом естественных монополий, - в случаях установления публичного сервитута для размещения инженерных сооружений, обеспечивающих деятельность этого субъекта, а также для проведения инженерных изысканий в целях подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение указанных сооружений, инженерных изысканий для их строительства, реконструкции (пункт 1 статьи 39.40 Земельного кодекса Российской Федерации).

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией и в соответствии с пунктом 3.2. Устава ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно пункту 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», пунктов 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной антимонопольной службы (http://fas.gov.ru/pages/activity/tariffregulation/reestr-subektov-estestvennyix-monopolij.html), заявитель включен в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе. Следовательно, имеет право на обращение с ходатайством об установлении публичного сервитута.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как следует из пункта 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила), заявитель - физическое лицо, направившее заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии с пунктом 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО2 подписан договор № 20.2400.2439.19 от 11.04.2019, в соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) нежилое здание, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 квт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кв;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель  обязуется  оплатить расходы   на технологическое  присоединение  в  соответствии  с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Березовский р-н, 1-й км. а/д Красноярск-Железногорск, 5/41 Б.

ПАО «Россети Сибирь» 11.10.2024 (сопроводительное письмо от 11.10.2024 № 1.3/22.3/2571) обратилось в адрес администрации посёлка Березовка Березовского района Красноярского края с ходатайством об установлении публичного сервитута, указав в седующее:

- цель установления публичного сервитута: эксплуатация объектов электросетевого хозяйства, необходимых для организации электроснабжения населения;

- срок  испрашиваемого срока публичного сервитута - 49 лет;

- обоснование необходимости установления сервитута:

1) В соответствии с перечнем случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.11.2020 № 1816, в отношении данного линейного объекта не требуется подготовка проекта планировки и межевания территории. Установление публичного сервитута необходимо в целях эксплуатации объектов электросетевого хозяйства необходимых для организации электроснабжения населения на основании п.1 статьи 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации.

2) В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 823 «О схемах и программах перспективного развития электроэнергетики», распоряжением губернатора Красноярского края от 22.08.2016 № 447-рг утверждена Схема и программа перспективного развития электроэнергетики Красноярского края на период 2017 - 2021 годов (далее - Схема и программа).

Схемой и программой предусмотрено обеспечение надежности электроснабжения потребителей, усиление существующей схемы электроснабжения с целью улучшения качества электроэнергии.

 Схема и программа сформирована на основании:

- прогноза спроса на электрическую энергию и мощность, разработанного для Красноярского края и основных крупных узлов нагрузки, расположенных на территории Красноярского края;

- сведений о заявках на технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей;

- предложений системного оператора по развитию распределительных сетей, в том числе по перечню и размещению объектов электроэнергетики;

- предложений субъекта оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах о перечне и размещении генерирующих и сетевых объектов на территории субъектов Российской Федерации, относящихся к технологически изолированным территориальным электроэнергетическим системам;

- предложений сетевых организаций и органов исполнительной власти Красноярского края по развитию электрических сетей на территории Красноярского края.

Схема и программа является инструментом, определяющим единую политику по организации деятельности по развитию энергетического комплекса, служащим для координации действий и согласования интересов основных участников электроснабжения на территории Красноярского края в целях обеспечения удовлетворения долгосрочного и среднесрочного спроса на электроэнергию, реализации проектов экономики и социальной сферы.

Схема и программа является основой для:

- разработки схем выдачи мощности региональных электростанций;

- формирования с использованием перспективной расчетной модели для субъектов Российской Федерации предложений по определению зон свободного перетока электрической энергии (мощности);

- разработки годовых планов по новому строительству, расширению и реконструкции распределительных сетей электросетевых предприятий Красноярского края;

- разработки технических условий на технологическое присоединение потребителей к электрическим сетям на территории Красноярского края;

 - разработки технических заданий на выполнение проектно-изыскательских работ по намечаемым к сооружению электросетевым объектам напряжением 6 - 35кВ, расширению и реконструкции существующих объектов;

- разработки предложений по развитию электрических сетей Красноярского края.

3) ПАО «Россети Сибирь» является собственником объектов электросетевого хозяйства КТПС 100-6/0,4 без трансформатора № 39-11-28, ВЛ-6 ф. 39-11 оп. № 22/5А – КТПС № 39-11-28, ВЛ-0,4 Л-1 КТПС № 39-11-28 – оп. № 1 на основании справки о балансовой принадлежности объектов основных средств.

4) Наиболее целесообразный способ установления публичного сервитута определен с учетом необходимости обеспечения безопасной эксплуатации инженерного сооружения, обеспечения безопасности населения, существующих зданий, сооружений, а также соблюдения требований, установленных пунктами 8 и 9 статьи 23 Земельного кодекса РФ. Размещение объектов электросетевого хозяйства соответствует градостроительному и техническому регламентам, устанавливающим требования по обеспечению безопасной эксплуатации зданий, строений, сооружений и безопасного использования прилегающей территории, а также с учетом существующих строений (сооружений), подъездных путей к объектам электросетевого хозяйства. Размещение объектов электросетевого хозяйства выбрано таким образом, чтобы минимизировать обременение земельных участков. Размещение объектов в запрашиваемых границах обеспечивает безопасную эксплуатацию и не противоречит действующим экологическим нормам.

5) Согласно геодезической съемки объекты электросетевого хозяйства КТПС 100- 6/0,4 без трансформатора № 39-11-28, ВЛ-6 ф. 39-11 оп. № 22/5А – КТПС № 39-11-28, ВЛ-0,4 Л-1 КТПС № 39-11-28 – оп. № 1 расположены в границах земельных участков с кадастровыми номерами 24:04:0401001:227, 24:04:0401001:203, 24:04:0401001:241, 24:04:0401001:318 и в границах земель, государственная собственность на которые не разграничена (кадастровый квартал 24:04:0401001).

А также указало следующую информацию: кадастровые номера земельных участков, в отношении которых подано ходатайство об установлении публичного сервитута, адреса или иное описание местоположения таких земельных участков: 24:04:0401001:227, 24:04:0401001:203, 24:04:0401001:241, 24:04:0401001:318; земли государственная собственность на которые не разграничена (кадастровые кварталы) - 24:04:0401001

В качестве приложения к ходатайству заявителем указаны следующие документы:

1. «Границы публичного сервитута»;

2. «Сведения о границах публичного сервитута к решению об установлении публичного

сервитута»;

 3. «Справка о балансовой принадлежности объекта основных средств»;

4. «Информация с указанием площадей частей земельных участков, в отношении которых устанавливается публичный сервитут»;

 5. «Документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя».

Таким образом, из представленных в материалы дела документов и содержания ходатайства заявителя следует, что земельные участки испрашиваются в интересах лиц, которым необходимо осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Письмом от 17.10.2024 № 2892 администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края отказала заявителю в установлении испрашиваемого публичного сервитута по следующим мотивам: согласно Федеральному закону от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» п.1 ст.3.9 публичный сервитут может быть установлен на основании ходатайства субъекта естественной монополии для эксплуатации используемого им линейного объекта в сфере деятельности субъекта естественной монополии или на основании ходатайства оператора связи для эксплуатации линии связи, в отношении которых у таких субъекта или оператора связи отсутствуют права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, и которые эксплуатируются для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения, водоотведения и оказания населению услуг связи. При этом предоставление правоустанавливающих документов на указанный линейный объект не требуется. Положения настоящего пункта применяются в отношении линейных объектов, созданных до 30 декабря 2004 года. Вместе с тем, согласно Федеральному закону от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» п.2 ст.3.9 в ходатайстве об установлении публичного сервитута, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, указывается, что линейный объект, для эксплуатации которого устанавливается публичный сервитут, создан до 30 декабря 2004 года. К указанному ходатайству прилагаются технический план и декларация об объекте недвижимости, подготовленные в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", за исключением случаев, если такой линейный объект является движимой вещью. С учетом представленных документов (отсутствует документ государственной регистрации прав на объект недвижимости) в ходатайстве отказано.

Перечень оснований отказа в установлении публичного сервитута определен в статье 39.44 Земельного кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим. В решении об отказе в установлении публичного сервитута должны быть приведены все основания для такого отказа (пункт 2 статьи 39.44 Земельного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, вопреки доводам администрации Березовского района, изложенным как в оспариваемом отказе, так и в отзыве на заявление, ходатайство ПАО «Россети Сибирь» об установлении публичного сервитута соответствует положениям статьи 39.41 Земельного кодекса Российской Федерации, которой определены требования к содержанию ходатайства об установлении публичного сервитута и документы, которые необходимо приложить к ходатайству. Ходатайство об установлении публичного сервитута содержит  обоснование необходимости его установления в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 39.41 Земельного кодекса Российской Федерации и заполнено по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 19.04.2022 № П/0150 «Об утверждении требований к форме ходатайства об установлении публичного сервитута, содержанию обоснования необходимости установления публичного сервитута».

Таким образом, вопреки доводам администрации, предусмотренное земельным законодательством требование об информировании органа местного самоуправления о том, что ходатайство об установлении публичного сервитута подано в целях исполнения заключенного с физическим лицом договора о технологическом присоединении к электрическим сетям сетевой организацией, исполнено, к ходатайству об установлении публичного сервитута прилодены все необходимые документы, в том числе договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В ходатайстве обществом изложено письменное обоснование вариантов размещения электротехнического сооружения.  В данном обосновании приведено текстовое описание вариантов размещения инженерного сооружения с указанием протяженности, пересекаемых земельных участков; схемы проектного прохождения линии электропередачи.

Таким образом, поданное обществом ходатайство не имело таких недостатков по форме и содержанию, которые могли бы быть признаны правомерными основаниями для отказа в установлении публичного сервитута.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.38 Земельного кодекса Российской Федерации, публичный сервитут в отношении земельных участков и (или) земель для их использования в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливается: решением органа местного самоуправления муниципального района - в случае установления публичного сервитута для размещения инженерных сооружений, являющихся объектами местного значения муниципального района, сельского поселения, размещения автомобильных дорог местного значения муниципального района, сельского поселения в туннелях, а также в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации и не указанных в подпунктах 1 - 3 настоящей статьи, в отношении земельных участков и (или) земель, расположенных в границах сельских поселений, на межселенных территориях муниципального района.

Согласно пункту 5 статьи 39.39 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается установление публичного сервитута в целях, указанных в подпунктах 1 и 2 статьи 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, в отношении земельных участков, предоставленных или принадлежащих гражданам и предназначенных для индивидуального жилищного строительства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, личного подсобного хозяйства, за исключением случаев, если это требуется для:

1) подключения (технологического присоединения) зданий, сооружений, расположенных в границах элемента планировочной структуры, в границах которого находятся такие земельные участки, к сетям инженерно-технического обеспечения;

2) эксплуатации, реконструкции существующих инженерных сооружений, реконструкции, капитального ремонта их частей.

В соответствии с пунктом 4 ст. 39.39 Земельного кодекса Российской Федерации установление публичного сервитута осуществляется независимо от формы собственности на земельный участок.

Согласно статье 39.44 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствие согласования собственника земельного участка не является основанием для отказа в установлении публичного сервитута.

При этом, как следует из материалов дела, что ответчик является собственником объектов электросетевого хозяйства КТПС 100-6/0,4 без трансформатора № 39-11-28, ВЛ-6 ф. 39-11 оп. № 22/5А – КТПС № 39-11-28, ВЛ-0,4 Л-1 КТПС № 39-11-28 – оп. № 1 на основании справки. На баланс объекты электросетевого хозяйства приняты 30.04.2020. Объекты электросетевого хозяйства создан силами филиала и за счет собственных средств, отсутствует спор о праве собственности иных лиц, таким образом, филиал является фактическим владельцем и несет эксплуатационную ответственность за данные объекты. Так как объекты электросетевого хозяйства построены после 30.12.2004, приложение к ходатайству технического плана и декларации об объекте недвижимости не требуется. Справка содержит сведения для идентификации имущества по наименованию и местонахождению, основания возникновения права, вследствие чего, является документом, подтверждающим фактическое владение объектом, подлежащим бухгалтерскому учету. Допустимыми доказательствами для владельца можно считать бухгалтерские документы, подтверждающие постановку данной вещи на баланс.

Согласно п. 1 ст. 3.9 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 01.01.2025 публичный сервитут может быть установлен на основании ходатайства субъекта естественной монополии для эксплуатации используемого им линейного объекта в сфере деятельности субъекта естественной монополии или на основании ходатайства оператора связи для эксплуатации линии связи, в отношении которых у таких субъекта или оператора связи отсутствуют права, предусмотренные законодательством РФ, и которые эксплуатируются для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения, водоотведения и оказания населению услуг связи. При этом предоставление правоустанавливающих документов на указанный линейный объект не требуется. Данное условие распространяется только на линейные объекты, созданные до 30.12.2004, и принадлежащие субъектам естественных монополий. В ходатайстве об установлении публичного сервитута, предусмотренного п. 1 настоящей статьи, указывается, что линейный объект, для эксплуатации которого устанавливается публичный сервитут, создан до 30.12.2004.

Как следует из материалов дела, к ходатайству прилагаются технический план и декларация об объекте недвижимости, подготовленные в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», за исключением случаев, если такой линейный объект является движимой вещью. К ходатайству об установлении публичного сервитута приложена справка о балансовой принадлежности объектов основных средств (далее – справка). Справка содержит сведения для идентификации имущества по наименованию и местонахождению, основания возникновения права, вследствие чего, является документом, подтверждающим фактическое владение объектом, подлежащим бухгалтерскому учету.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требования общества, защищающего свои права, которые оно считает нарушенным, с учетом положения указанной нормы.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела администрация не доказала наличие предусмотренных статьей 39.44 Земельного кодекса Российской Федерации оснований для отказа в установлении публичного сервитута.

В связи с изложенным, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о признании незаконным отказа  администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края в установлении публичного сервитута, выраженный в письме от 17.10.2024 № 2892, как противоречащего  положениям Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. При этом, выбирая восстановительную меру, суд должен исходить из конкретной ситуации, и применяемая восстановительная мера должна: соответствовать существу спора и касаться именно его предмета; быть адекватной возможностям и потребностям каждой из сторон; способствовать реальному восстановлению прав лица, чьи права были нарушены и быть направленной на устранение именно того нарушения, которое обсуждалось в ходе судебного спора.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.04.2013 № 608-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти, как оно сформулировано в статье 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не вытекает право того или иного лица на судебное разбирательство его дела в определенной процедуре, - такое право закрепляется федеральным законом, в частности Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом, выбирая восстановительную меру, суд должен исходить из конкретной ситуации, и применяемая восстановительная мера должна: соответствовать существу спора и касаться именно его предмета; быть адекватной возможностям и потребностям каждой из сторон; способствовать реальному восстановлению прав лица, чьи права были нарушены и быть направленной на устранение именно того нарушения, которое обсуждалось в ходе судебного спора.

В качестве меры по устранению нарушений прав и законных интересов заявителя суд полагает необходимым обязать администрацию поселка Березовка Березовского района Красноярского края повторно рассмотреть в течение семи дней с даты вступления в силу решения по настоящему делу заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» от 11.10.2024 № 1.3/22.3/2571 об установлении публичного сервитута.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 50 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края, изложенное в письме от 17.10.2024 № 2892.

Обязать Администрацию поселка Березовка Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенное нарушение прав и законных интересов публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем повторного рассмотрения заявления от 11.10.2024 № 1.3/22.3/2571 об установлении публичного сервитута не позднее семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Летников