Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № А33-3182/2024

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-3182/2024
г. Красноярск
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена «18» сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен «24» сентября 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н., судей: Паюсова В.В., Пластининой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» мая 2025 года по делу № А33-3182/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Енисейэнергоком») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>,

ОГРН <***>, далее – ответчик; администрация) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 300 436 рублей 37 копеек, пени в размере за несвоевременную оплату в размере 124 708 рублей 83 копейки, 759 рублей 60 копеек почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2025 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в иске со ссылкой на обязанность нанимателей оплачивать стоимость поставленных коммунальных услуг; модель регулирования по статье 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации не влечет заключение прямых договоров между нанимателями жилых помещений специализированного жилищного фонда и ресурсоснабжающими организациями; прямые договоры ресурсоснабжения в такой ситуации должны быть заключены между ресурсоснабжающей организацией и

наймодателем, а наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда сохраняют обязанность по оплате коммунальных услуг наймодателю, договоры с которым не утрачивают силы.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно представленным материалам дела, жилое помещение, находящееся по адресу <...>, принадлежит Муниципальному образованию Енисейский район, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Енисейского района от 15.09.2023.

Указанное жилое помещение в соответствии с договором найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 22.12.2021 № 4 передано нанимателю ФИО1.

За период с 01.01.2023 по 30.11.2023 в жилое помещение предоставлены коммунальные услуги отопления, холодного водоснабжения, водоотведения на сумму 113 363,53 руб. Оплата предоставляемых коммунальных не осуществляется, задолженность по оплате составляет 113 363,53 руб.

Пени, начисленные в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.03.2023 по 30.11.2023 составляют 8 282,05 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате коммунальных услуг, пеней от 21.12.2023 исх. № 7433-РИЦ, которая оставлена без удовлетворения.

Жилое помещение, находящееся по адресу <...>, принадлежит Муниципальному образованию Енисейский район, что подтверждается Выпиской реестра муниципального имущества Енисейского района от 15.09.2023.

Указанное жилое помещение в соответствии с договором найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 29.12.2022 № 4, передано нанимателю ФИО2.

За период с 01.02.2023 по 30.11.2023 в жилое помещение предоставлены коммунальные услуги отопления на сумму 67 532,90 руб. Оплата предоставляемых коммунальных не осуществляется, задолженность по оплате составляет 67 532,90 руб.

Пени, начисленные в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.04.2023 по 30.11.2023 составляют 3 779,31 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате коммунальных услуг, пеней от 04.12.2023 исх. № 7000-РИЦ, которая оставлена без удовлетворения.

Жилое помещение, находящееся по адресу <...>, принадлежит Муниципальному образованию Енисейский район, что подтверждается Выпиской реестра муниципального имущества Енисейского района от 15.09.2023.

Указанное жилое помещение в соответствии с договором найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 12.12.2017 № 12, передано нанимателю ФИО3.

За период с 01.05.2023 по 30.11.2023 в жилое помещение предоставлены коммунальные услуги отопления на сумму 30 646,77 руб. Оплата предоставляемых коммунальных не осуществляется, задолженность по оплате составляет 30 646,77 руб.

Пени, начисленные в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.07.2023 по 30.11.2023 составляют 836,64 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате коммунальных услуг, пеней от 07.12.2023 исх. № 7179-РИЦ, которая оставлена без удовлетворения.

Жилое помещение, находящееся по адресу <...>, принадлежит Муниципальному образованию Енисейский район, что подтверждается Выпиской реестра муниципального имущества Енисейского района от 15.09.2023.

Указанное жилое помещение в соответствии с договором найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 30.12.2019 № 5, передано нанимателю ФИО4.

За период с 01.05.2023 по 30.11.2023 в жилое помещение предоставлены коммунальные услуги отопления, холодного водоснабжения, водоотведения на сумму 38 642,59 руб. Оплата предоставляемых коммунальных не осуществляется, задолженность по оплате составляет 38 642,59 руб.

Пени, начисленные в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.07.2023 по 30.11.2023 составляют 1 054,92 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате коммунальных услуг, пеней от 21.12.2023 исх. № 7434-РИЦ, которая оставлена без удовлетворения.

Жилое помещение, находящееся по адресу <...>, принадлежит Муниципальному образованию Енисейский район, что подтверждается Выпиской реестра муниципального имущества Енисейского района от 15.09.2023.

Указанное жилое помещение в соответствии с договором найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 14.12.2021 № 1, передано нанимателю ФИО5.

За период с 01.05.2023 по 30.11.2023 в жилое помещение предоставлены коммунальные услуги отопления, холодного водоснабжения, водоотведения на сумму 40 669,51 руб. Оплата предоставляемых коммунальных не осуществляется, задолженность по оплате составляет 40 669,51 руб.

Пени, начисленные в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.07.2023 по 30.11.2023 составляют 1 110,25 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате коммунальных услуг, пеней от 06.12.2023 исх. № 7099-РИЦ, которая оставлена без удовлетворения.

Жилое помещение, находящееся по адресу <...>, принадлежит Муниципальному образованию Енисейский район, что подтверждается Выпиской реестра муниципального имущества Енисейского района от 18.12.2023.

Указанное жилое помещение в соответствии с договором найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 28.12.2022 № 3, передано нанимателю ФИО6.

За период с 01.07.2023 по 30.11.2023 в жилое помещение предоставлены коммунальные услуги отопления, холодного водоснабжения, водоотведения на сумму 28 253,45 руб. Оплата предоставляемых коммунальных не осуществляется, задолженность по оплате составляет 28 253,45 руб.

Пени, начисленные в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 12.09.2023 по 30.11.2023 составляют 316,99 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате коммунальных услуг, пеней от 21.12.2023 исх. № 7436-РИЦ, которая оставлена без удовлетворения.

Всего задолженность по оплате предоставленных в указанные выше жилые помещения коммунальных услуг составляет 300 436,37 руб. (с учетом уточнения от 04.03.2025).

Всего начислено пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ 124 708,83 руб. (с учетом уточнения от 04.03.2025).

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в реестре муниципальной собственности. Истец также просит взыскать 759,60 руб. почтовых расходов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 8, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 60, 92, 100, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, принял во внимание разъяснения и правовые позиции, изложенные в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ответе на вопрос № 4 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 № 305-ЭС15-8047, оценил представленные в материалы дела доказательства, и пришел к выводу о том, что обязанность по оплате поставленных в жилые помещения коммунальных ресурсов лежит на нанимателях; наличие у жилых помещений статуса помещений специализированного жилого фонда не является в данном случае основанием для возложения обязанности по оплате коммунальных услуг на их собственника; задолженность начислена за коммунальные ресурсы, поставленные в жилые помещения, а не на содержание общедомового имущества.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы в силу следующего.

Предметом спора является взыскание задолженности за коммунальные ресурсы (тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), поставленные в муниципальные жилые помещения. Между сторонами договоры ресурсоснабжения не заключены.

В силу требований части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В Жилищный кодекс Российской Федерации внесен специальный раздел IV «Специализированный жилищный фонд», который определяет виды жилых помещений специализированного жилищного фонда, их назначение, а также основания предоставления специализированных жилых помещений.

Специализированный жилищный фонд – совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 2 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся к специализированному жилому фонду.

Части 1 и 3 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации определяют, что по договору найма специализированного жилого помещения собственник такого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. В договоре найма указываются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

В пункте 11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) указано, что условия предоставления коммунальных услуг нанимателю определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма, договоре найма специализированного жилого помещения, договоре найма жилого помещения, находящегося в частной собственности, - для нанимателя жилого помещения по такому договору.

Согласно пункту 12 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, в целях обеспечения предоставления нанимателям, ссудополучателям, арендаторам коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключается между исполнителем коммунальных услуг и собственником жилого помещения, выступающим наймодателем, ссудодателем или арендодателем жилого помещения.

Часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает перечень лиц, имеющих обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также момент возникновения данных обязательств применительно к моменту возникновения соответствующего права на жилое помещение.

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Все вышеперечисленные жилые помещения принадлежат муниципальному образованию Енисейский район, что ответчиком не оспаривается.

При этом ответчиком не оспаривается, что все указанные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В материалы дела представлены договоры найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 22.12.2021 № 4 (наниматель ФИО1), от 29.12.2022 № 4 (наниматель ФИО2), 12.12.2017 № 12 (наниматель ФИО3), от 30.12.2019 № 5 (наниматель ФИО4), от 12.12.2021 № 1 (наниматель ФИО5), от 28.12.2022 № 3 (наниматель ФИО6).

Материалами дела и пояснениями истца подтверждается, что

ООО «Енисейэнергоком» является исполнителем коммунальных услуг на территории города Енисейска и Енисейского района и выставляет платежные документы (квитанции) на их оплату собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, в которых расположены спорные жилые помещения. Собственники помещений и наниматели жилых помещений по договорам социального найма производят оплату коммунальной услуги отопления напрямую истцу на основании выставленных им квитанций.

При этом договоры ресурсоснабжения в отношении многоквартирных домов, в которых расположены спорные жилые помещения, с какой-либо управляющей организацией истцом не заключены; фактические отношения по поставке ресурсов сложились у истца в качестве ресурсоснабжающей организацией напрямую с собственниками и пользователями спорных жилых помещений.

Из материалов дела следует, что спорные жилые помещения переданы нанимателям по договорам найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, как жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Из системной взаимосвязи положений части 2 статьи 153, части 7.5 статьи 155, статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что действующим жилищным законодательством не предусмотрены прямые договорные отношения ресурсоснабжающей организации с нанимателями специализированных жилых помещений по предоставлению коммунальных услуг, а обязанность по приобретению коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг нанимателям специализированных жилых помещений лежит именно на собственнике таких помещений или лице, в чьем оперативном управлении они находятся.

Прямые договоры ресурсоснабжения в такой ситуации должны быть заключены между ресурсоснабжающей организацией и наймодателем, а наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда сохраняют обязанность по оплате коммунальных услуг наймодателю, договоры с которым не утрачивают силы (статья 100 ЖК РФ).

При этом выставление платежных документов нанимателям не является обстоятельством, освобождающим собственника помещения от оплаты коммунальных услуг, поскольку неполучение собственником платежных документов на оплату коммунальных услуг не освобождает последнего ни от исполнения обязанности по их оплате, ни от ответственности за неисполнение спорного денежного обязательства.

Ввиду этого обязанность по внесению платы за весь объем ресурса, потребленного нанимателями специализированных жилых помещений в виде коммунальных услуг,

возникает у наймодателя (статья 210 ГК РФ, часть 1 статьи 153 ЖК РФ, пункты 11, 12 Правил № 354).

Из представленных в материалы дела договоров найма жилых помещений специализированного жилищного фонда, усматривается, что указанные договоры заключены на определенный срок (пункты 5 договоров).

Договорами предусмотрено, что в обязанности наймодателя входит обеспечение предоставления нанимателю коммунальных услуг (подпункт 7 пункта 15 договоров от 22.12.2021 № 4, от 29.12.2022 № 4, от 12.12.2017 № 12, от 30.12.2019 № 5, от 14.12.2021 № 1, от 28.12.2022 № 3), также наймодателю предоставлено право требовать от нанимателя своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (подпункт 1 пункта 14 договоров). Следовательно, по условиям договоров плата за предоставление наймодателем коммунальных услуг вносится нанимателем непосредственно наймодателю.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенного нормативно-правового регулирования и условий договоров, вывод суда первой инстанции о том, что у администрации отсутствует обязанность по оплате коммунального ресурса, поставленного жилые помещения специализированного жилищного фонда, является ошибочным.

Доказательств изменения правового режима спорных помещений и их использования на иных условиях, предполагающих возложение на иных лиц обязанности по оплате поставленных истцом энергетических ресурсов, администрация в ходе рассмотрения настоящего дела в материалы дела в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился за взысканием задолженности за коммунальные услуги, потребленные спорными помещениями, к их собственнику.

Из материалов дела следует, что истцом оказаны коммунальные услуги в отношении спорных жилых помещений, на сумму 300 436 рублей 37 копеек, которая не оплачена ответчиком.

Представленный истцом расчет является верным, так как произведен истцом исходя из требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.

Доказательств поставки коммунальных ресурсов в спорные помещения в меньшем объеме, либо подачи истцом ресурса ненадлежащего качества в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты долга за спорный период ответчиком не представлено. С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности в сумме

300 436 рублей 37 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 124 708 рублей 83 копеек пени, начисленных в связи с неоплатой спорной задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления

установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязанности по оплате коммунальных ресурсов, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика пени.

Сумма пени согласно расчету суда апелляционной инстанции составляет 124 969 рублей 13 копеек.

Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлено 124 708 рублей 83 копейки пени, что меньше суммы пени, рассчитанной судом апелляционной инстанции, требование о взыскании пени в размере 124 708 рублей 83 копейки прав ответчика не нарушает.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 759 рублей 60 копеек почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов в размере 759 рублей 60 копеек на оплату услуг почтовой связи подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от 03.06.2024 № 2 (партия 1771).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» мая 2025 года по делу № А33-3182/2024 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 11 503 рубля, истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 23.01.2024 № 438 уплачена государственная пошлина в сумме 9690 рублей.

Размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 30 000 рублей; в указанном размере государственная пошлина уплачена истцом платежным поручением от 23.05.2025 № 1056.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в общей сумме 39 690 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 813 рублей недоплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» мая 2025 года по делу № А33-3182/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Енисейского района Красноярского края

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) 300 436 рублей 37 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, 124 708 рублей 83 копейки пени, 759 рублей 60 копеек почтовых расходов,

39 690 рублей государственной пошлины.

Взыскать с администрации Енисейского района Красноярского края

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 813 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий Н.Н. Белан Судьи: В.В. Паюсов

Н.Н. Пластинина