Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № А45-33632/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-33632/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 г.

В полном объеме постановление изготовлено 04 апреля 2024 г.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Логачева К.Д.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-1184/2024) акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» на решение от 26.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33632/2023 (судья Васютина О.М) по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Метрологии» (644073, <...>, ОГРН <***>, ИНН: <***>) о расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 13.08.2021,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 20.10.2023,



установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Метрологии» (далее – ответчик, центр) о расторжении договора № 00094-22 от 16.12.2022, в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком; о расторжении договора № 00095-22 от 16.12.2022 в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.

Решением от 26.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что суд необоснованно расценил претензию истца от 09.06.2023 № 00037 как односторонний отказ от договора; судом не оценены доводы истца о существенном нарушении условий договоров.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве соответственно.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом (заказчик) и центром (исполнитель) заключен договор № 00094-22 от 16.12.2022 (далее – договор № 00094-22) на оказание услуг.

Согласно пункту 1.1. указанного договора Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик обязуется оказать услуги по поверке 3-фазных счетчиков электрической энергии переменного тока на месте установке в г. Новосибирск, г. Бердск г. Обь Новосибирском районе (далее - услуги) в количестве 8200 штук, а Заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.

Пунктом 3.1. договора № 00094-22 установлено, что услуги выполняются в объеме, установленном п. 1.1. Договора, и согласно реестру-заказу, который направляется Заказчиком в соответствии с п. 3.2. и п. 3.3. Договора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 00094-22 Заказчик направляет Исполнителю реестр-заказ по форме, приведенной в Приложении № 2, в адрес электронной почты metrologia_sibir@mail.ru. В реестре - заказе указываются адреса объектов и срок (месяц) выполнения услуг по каждому адресу.

Общий срок выполнения услуг - не позднее 30 сентября 2023 г. Допускается досрочное выполнение услуг.

30.12.2022 в адрес ответчика были направлены два реестра-заказа на поверку 3-фазных счетчиков электрической энергии на общее количество 4973 штук.

Согласно актам была осуществлена поверка 1189 штук счетчиков электрической энергии, а именно:

в январе 2023 - 87 штук (акт № 17 от 31.01.2023) в феврале 2023 - 167 штук (акт № 46 от 28.02.2023) в марте 2023 - 385 штук (акт № 102 от 31.03.2023) в мае 2023 г. - 550 штук (акт 197 от 31.05.2023)

Таким образом, Ответчиком не исполнено обязательство по поверке 3-фазных счетчиков электрической энергии по Договору № 00094-22 от 16.12.2022 г. в количестве 3784 штук. (4973 - 1189).

Также между АО «Новосибирскэнергосбыт» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр метрологии» (исполнитель) также заключен договор № 00095-22 от 16.12.2022 (далее – договор № 00095-22 ) на оказание услуг.

Согласно пункту 1.1. договора № 00095-22 Исполнитель, а Заказчик обязуется оказать услуги по поверке 3-фазеых счетчиков электрической энергии переменного тока на месте установке в Новосибирской области (далее - услуги) в количестве 1800 штук, а Заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.

Пунктом 3.1. договора № 00095-22 установлено, что услуги выполняются в объеме, установленном п. 1.1. Договора, и согласно реестру-заказу, который направляется Заказчиком в соответствии с п. 3.2. и п. 3.3. Договора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 00095-22 Заказчик направляет Исполнителю реестр-заказ по форме, приведенной в Приложении № 2, в адрес электронной почты metrologia_sibir@mail.ru. В реестре - заказе указываются адреса объектов и срок (месяц) выполнения услуг по каждому адресу.

Общий срок выполнения услуг - не позднее 30 сентября 2023 г. Допускается досрочное выполнение услуг.

30.12.2022 в адрес Ответчика были направлены два реестра-заказа на поверку 3-фазных счетчиков электрической энергии на общее количество 1969 штук.

07.02.2023 направлены реестры на исключение части заявок в количестве 150 штук.

Таким образом, подлежало выполнению 1819 заявок.

Согласно актам была осуществлена поверка 491 счетчика электрической энергии, а именно:

в январе 2023 - 35 штук (акт № 18 от 31.01.2023) в феврале 2023 - 256 штук (акт № 47 от 28.02.2023) в марте 2023 - 150 штук (акт № 103 от 31.03.2023) в мае 2023 г. - 50 штук (акт 197 от 31.05.2023)

Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство по поверке 3-фазных счетчиков электрической энергии по Договору № 00094-22 от 16.12.2022 в количестве 1328 штук. (1819-491).

В связи с неисполнением обязательств по договорам в части оказания услуг в установленные реестром-заказом сроки истцом в адрес ответчика направлены письма от 15.03.2023 № 09038/2023, от 17.04.2023 № 13478/2023 с требованием ликвидировать отставание в сроках выполнения работ, предоставления графика выполнения поверки электросчетчиков.

Ответ на претензию не поступил, услуги оказаны не были.

В связи с неисполнением реестр-заказов в установленные сроки и отсутствием ответа на претензию, заказчик направил повторную претензию от 09.06.2023 № 00037 о расторжении договоров от 16.12.2022 № 00094-22 и № 00095-22 в связи с существенным нарушением их условий.

Соглашение о расторжении договоров ответчиком подписано не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец реализовал свое право на расторжение договоров путем направления в адрес ответчика 19.06.2023 посредством электронной почты претензии от 09.06.2023 с приложением проектов соглашений о расторжении договоров, которая ответчиком была расценена, как уведомление о расторжении договора.

Суд апелляционной инстанции при принятии решения исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В пунктах 1 и 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Материалами дела установлен и ответчиком не оспаривается факт нарушений условий договоров № 00094-22 и № 00095-22, которые оцениваются как существенное на основании статьи 715 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ истец имеет право расторгнуть договор по решению суда при существенном нарушении условий договора ответчика.

Для споров о расторжении договоров установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлена претензия от 09.06.2023 № 00037, из просительной части которой следует, что общество предлагает расторгнуть договоры на условиях прилагаемых соглашений и уведомляет центр о намерении обратить в суд с требованием о расторжении договоров в случае отказа расторгнуть договоры.

Суд апелляционной инстанции из содержания указанной претензии не усматривает волеизъявления общества на односторонний отказ от договоров. Истцом не были указаны ссылки на нормы права и условия договора, позволяющие расторгнуть договор в одностороннем порядке. Указанная претензия была направлена в целях соблюдения обязательного претензионного порядка.

Заключение договора с иным участником закупки нельзя расценить как конклюдентные действия по одностороннему расторжению договора с ответчиком, поскольку истцом явно выражена воля на расторжение договора либо по соглашению сторон либо в судебном порядке, что не противоречить действующему законодательству.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает неверными выводы суда первой инстанции о том, что, поскольку истцом реализовано право на односторонний отказ от заключения, исковые требования являются необоснованными.

На момент рассмотрения спора договоры не расторгнуты, поэтому истцом заявлено правомерное требование на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Исковые требования являются обоснованными в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым изменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для изменения судебного акта, и принимает новый судебный акт.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по первой и апелляционной инстанции подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд



постановил:

решение от 26.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33632/2023 отменить и принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договоры №00094-22, 00095-22 от 16.12.2022, заключенные между акционерным обществом «Новосибирскэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр метрологии», в связи с существенным нарушением условий договора обществом с ограниченной ответственностью «Центр метрологии».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр метрологии» в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» 15 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.



Председательствующий А.В. Назаров


Судьи К.Д. Логачев


ФИО1