Постановление от 13 января 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-54770/2025-ГК

Дело № 40-108495/25
г.Москва
14 января 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С., судей: Верстовой М.Е., Худобко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетта А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Геотек»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2025 по делу № А40-108495/25 по иску ООО «Автоальянс»

к АО «Геотек» о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 14.07.2025; от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автоальянс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «Геотек» о взыскании задолженности в размере 4 777 937,16 руб., неустойки в размере 97 845,39 руб.

Решением суда от 11.09.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 05.08.2024 заключен договор поставки № ГСГЦ-179049, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1).

Между сторонами подписаны спецификации № 1 от 25.09.2024, № 2 от 10.10.2024, № 3 от 11.11.2024, № 4 от 11.11.2024, № 5 от 12.11.2024, № 6 от 14.11.2024 на поставку товара на общую сумму 2 140 296 руб.

В спецификациях установлен следующий порядок оплаты: первый платеж 50% в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя, 50% (окончательный платеж) – в течение 90 календарных дней с даты поставки всей партии товара на склад покупателя.

Факт поставки товара подтверждается отметками на универсальных передаточных документах – подписью ответственного лица и оттиском печати ответчика, а также не отрицается ответчиком.

Ответчик поставленный истцом товар по данному договору не оплатил.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 05.08.2024 заключен договор поставки № ГСГЦ-179102, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1).

Сторонами подписаны спецификации № 1 от 09.09.2024, № 2 от 11.11.2024, № 3 от 12.11.2024 на поставку товара на общую сумму 1 808 444,40 руб. В спецификациях установлен следующий порядок оплаты: первый платеж 50% в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя, 50% (окончательный платеж) – в течение 90 календарных дней с даты поставки всей партии товара на склад покупателя.

Истец по универсальным передаточным документам № Д0532291/1 от 21.11.2024, № Д0530160/1 от 20.11.2024, № Д0530182/1 от 20.11.2024 поставил ответчику товар.

Факт поставки товара подтверждается отметками на универсальных передаточных документах – подписью ответственного лица и оттиском печати ответчика, а также не отрицается ответчиком.

Однако ответчик поставленный истцом товар по данному договору не оплатил.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 18.07.2024 заключен договор поставки № ЯГГЦ-91045, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1).

Сторонами подписаны спецификации № 2 от 02.09.2024, № 3 от 02.09.2024. В спецификациях установлен следующий порядок оплаты: первый платеж 50% в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя, 50% (окончательный платеж) – в течение 60 календарных дней с даты поставки всей партии товара на склад покупателя.

Сторонами подписана спецификация № 4 от 26.09.2024. В спецификациях установлен следующий порядок оплаты: предоплата в размере 30% от стоимости товара, оставшиеся 70% оплачиваются в течение 60 календарных дней с даты поставки всей партии товара на склад покупателя.

Сторонами подписаны спецификации № 5 от 07.11.2024 и № 6 от 13.11.2024. В спецификациях установлен следующий порядок оплаты: оплата в размере 100% от стоимости товара, оплачиваются в течение 30 календарных дней с даты поставки всей партии товара на склад покупателя.

Истец по универсальным передаточным документам № Д0536481/1 от 22.11.2024, № Д0536484/1 от 22.11.2024, № Д0532294/1 от 21.11.2024, № Д0530162/1 от 20.11.2024, № Д0535252/1 от 22.11.2024, № Д0535257/1 от 22.11.2024 поставил ответчику товар.

Факт поставки товара подтверждается отметками на универсальных передаточных документах – подписью ответственного лица и оттиском печати ответчика, а также не отрицается ответчиком. Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар по данному договору.

Ответчик требования истца в порядке досудебного урегулирования спора не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно п.9.1 договоров поставки в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в п.7.2, поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%. Согласие о неустойке не распространяется в случае предварительной оплаты товара и нарушение поставщиком сроков предоставления и требований к оформлению документов, указанных в п. 3.3 настоящего договора.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Спорные отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст.309-328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст.ст.454-491, 506-524).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по поставке исполнены истцом в полном объеме, в то время как ответчик иск не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что суд первой инстанции не принимал меры по содействию к мирному урегулирования спора.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий.

В определении от 15.05.2025 о принятии иска к производству суд на второй странице в п.5 разъяснил сторонам спора то, что они вправе передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Таким образом, суд нормы процессуального права не нарушил.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размеров взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2025 по делу № А40-108495/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.С. Веклич

Судьи: И.В. Худобко М.Е. Верстова