Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А24-157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-157/2017
г. Петропавловск-Камчатский
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.



Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Камчатспецпроект" о пересмотре решения Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2017 по делу № А24-157/2017

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Камчатспецпроект" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>)

к

акционерному обществу "Корякэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 324 417,84 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 15.09.2017 (сроком на один год),

от ответчика:

не явился,



установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2017 по делу № А24-157/2017 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Камчатспецпроект" о взыскании 8 324 417,84 руб.

25.02.2017 от истца поступило заявление об отмене указанного решения по новым обстоятельствам. В обоснование заявления истец ссылается на отмену решения Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-4368/2016, послужившего основанием для принятия оспариваемого решения.

На основании статей 156, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено судом без участия ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержал.

Оценив доводы истца, и оценив представленные в материалы дела документы, суд находит заявление общества подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов являются, в том числе, новые обстоятельства, то есть указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 1 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам отнесена отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит (пункт 4 постановления № 52).

Согласно пункту 7 постановления № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения по делу № А24-157/2017 арбитражный суд основывался на обстоятельствах, установленных Арбитражным судом Камчатского края при рассмотрении спора в рамках дела № А24-4368/2016.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2017 решение от 24.01.2017 по делу № А24-4368/2016 отменено в части удовлетворения встречных требований и распределения судебных расходов по встречному иску.

Следовательно, решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2017 по делу № А24-157/2017 подлежит отмене, а дело пересмотру по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом указанных норм суд назначает дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


Руководствуясь статьями 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Камчатспецпроект" о пересмотре решения Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2017 по делу № А24-157/2017 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2017 по делу № А24-157/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 23 ноября 2017 года в помещении суда по адресу: <...>. Зал № 12.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.В. Ищук