Постановление от 29 февраля 2024 г. по делу № А40-242392/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-84717/2023

Дело № А40-242392/22
г. Москва
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года

Определение изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО3

об истребовании у ФИО2 транспортного средства (прицеп)

по делу № А40-242392/22 о банкротстве ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО4 по дов. от 21.04.2022

от ф/у ФИО2: ФИО5 по дов. от 10.03.2023

иные лица не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

05.10.2023г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 об истребовании у должника имущества и документов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2023 ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств удовлетворено.

Суд обязал должника ФИО2 в десятидневный срок с момента получения копии определения передать финансовому управляющему ФИО3 транспортное средство – прицеп 829450 с идентификационным номером (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***> гос. регистр. знак: С170АВ197, идентификационный номер (VIN): <***>, 2010 года выпуска, в том документы на него, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) и паспорт транспортного средства (ПТС).

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении указанной апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил основания, предусмотренные ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установив, что судебный акт вынесен вне судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, о чем было вынесено определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 об истребовании у ФИО2 транспортного средства (прицеп).

От финансового управляющего поступили уточнения заявленных требований и письменная позиция по возражениям должника.

С учетом уточнений финансовый просил суд обязать ФИО2 передать следующее движимое имущество: транспортное средство - прицеп 829450 с идентификационным номером (VIN) Х5С829450N0118928, государственный регистрационный номер <***> в том числе документы на него, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) и паспорт транспортного средства (ПТС).

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника возражал на доводы ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной части.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" содержатся разъяснения, согласно которым целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, нормы Закона о банкротстве и разъяснения суда вышестоящей инстанции предусматривают широкое и ответственное сотрудничество гражданина-должника с финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина, обязанность гражданина-должника в кратчайшие сроки передать финансовому управляющему все принадлежащее ему имущество (или сообщить о месте его нахождения), все имеющиеся у него банковские карты и информацию (сведения), имеющие значение для ведения соответствующей процедуры, в том числе, по запросу финансового управляющего.

Многостороннее и добросовестное содействие должником-гражданином финансовому управляющему в рамках процедуры реализации имущества гражданина необходимо для обеспечения ее эффективности, достижения целей соответствующей процедуры в рамках дела о банкротстве должника.

Непредоставление должником финансовому управляющему принадлежащего ему имущества и необходимой для проведения процедуры информации препятствует финансовому управляющему в реализации его прав и исполнении его обязанностей в деле о банкротстве должника-гражданина, ограничивает, в том числе, возможность осуществления им мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы должника (инвентаризации и оценки имущества, оспаривания подозрительных сделок должника и так далее), заявления им обоснованных возражений на требования кредиторов должника.

Непередача должником финансовому управляющему всего принадлежащего ему имущества создает риск его недобросовестного сокрытия в ущерб правам и законным интересам его кредиторов.

Согласно ответу МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве от 17.04.2023 за должником зарегистрировано транспортное средство прицеп 829450 с идентификационным номером (VIN) Х5С829450N0118928, государственный регистрационный номер <***> которое не было передано должником финансовому управляющему.

Ссылаясь на отсутствие у должника спорного имущества в связи с его отчуждением, как сам указал должник, без составления письменного договора за наличные денежные средства, должник вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств указанным обстоятельствам.

В рассматриваемом случае бремя доказывания факта отсутствия у него имущества лежит на должнике, а не наоборот, как ошибочно считает должник.

Более того, из указанного выше ответа регистрирующего органа следует, что регистрационные действия по отчуждению указанного транспортного средства не производились.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об обязании должника передать финансовому управляющему спорное имущество.

Удовлетворение указанного ходатайства соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина, направлено на обеспечение ее эффективного ведения финансовым управляющим, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в том числе, должника.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2023 по делу № А40-242392/22 отменить.

Ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника имущества удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 транспортное средство - прицеп 829450 с идентификационным номером (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***> в том документы на него, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) и паспорт транспортного средства (ПТС).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: В.В. Лапшина

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

С.Н. Веретенникова