Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № А40-153347/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-153347/23
г. Москва
21 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Научно-производственное объединение «РемСтрой»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2023 по делу № А40-153347/23,

принятое судьей В.Г. Джиоевым (67-1272)

по иску общества с ограниченной ответственностью «БУРМСК» (инн: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью

«Научно-производственное объединение «РемСтрой» (инн: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.11.2023;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.11.2023;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БУРМСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Научно-производственное объединение «РемСтрой» о взыскании стоимости простоя по договору № 283/2020 от 22 июня 2020г. в размере 72 000 руб..

Решением суда от 15.12.2023 исковые требования ООО «БУРМСК» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор на оказание услуг строительной техникой с экипажем № 283/2020 от 22 июня 2020г., допущенный ответчиком простой с 25.06.2020г. по 28.08.2020г. по вине ответчика, наличие оснований для взыскания стоимости простоя по договору №283/2020 от 22 июня 2020г. в соответствии с п.4.7 договора в размере 72 000 руб., рассчитанного в соответствии с приложением №1 к договору №283/2020 года от 22.06.2020 года.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты допущенного простоя техники по вине ответчика, выводы суда о взыскании денежных средств в сумме 72 000руб. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 по делу №А40-153347/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с «Научно-производственное объединение «РемСтрой» (инн: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи: А.М. Елоев

А.И. Проценко