Постановление от 30 сентября 2024 г. по делу № А41-67250/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10АП-14471/2024

Дело № А41-67250/21
01 октября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2024 года

Определение изготовлено в полном объеме 01 октября 2024 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе, председательствующего судьи Мизяк В.П., судей: Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Салий Д.Д.,

рассматривает в судебном заседании по делу А41-67250/21 заявление конкурсного управляющего ООО «ГПС» ФИО1 о признании недействительными сделками по перечислению денежных средств в размере 43 935,00 руб. должником в пользу ФИО2, применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании: от ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 30.06.2024,

от иных лиц, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГПС».

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2021 (резолютивная часть от 14.12.2021) по делу № А41-67250/21 в отношении ООО «ГеоПроектСтрой» (140185, <...>, эт./пом. 3/316, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2022 по делу № А41-67250/21 в отношении ООО «ГеоПроектСтрой» (ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГПС».

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2024 года по делу № А41-67250/21 признаны недействительными сделками перечисление денежных средств в адрес ФИО3 на общую сумму 43 935,00 руб., применены последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника ООО «ГПС» (ИНН <***>) денежных средств в размере 43 935,00 руб., взысканы с ФИО3 в конкурсную массу ООО «ГПС» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую

возврату должнику с момента вступления в силу определения суда по спору до момента фактического возврата присужденной суммы, взысканы с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2024 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «ГПС» ФИО1 о признании недействительными сделками перечисления денежных средств в размере 43 935,00 руб. должником в пользу ФИО2, применении последствий недействительности сделок по делу А41-67250/21 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание явился представитель ФИО2

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru/

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО «ГПС» ФИО1 поступил отказ от заявления о признании недействительными сделками перечисления денежных средств в размере 43 935,00 руб. должником в пользу ФИО2, применении последствий недействительности сделок по делу А41-67250/21.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал данное заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.

Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от заявления конкурсного управляющего ООО «ГПС» ФИО1 о признании недействительными сделками перечисления денежных средств в размере 43 935,00 руб. должником в пользу ФИО2 и применении последствий недействительности сделок по делу А41-67250/21 подписано непосредственно конкурсным управляющим ФИО1

Последствия отказа от заявления судом разъяснены и заявителю понятны.

Возражения относительно принятия отказа от ходатайства об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника не заявлены.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ от иска (заявления) и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «ГПС» ФИО1 об отказе от заявления о признании недействительными сделками перечисления денежных средств в размере 43 935,00 руб. должником в пользу ФИО2 и применении последствий недействительности сделок по делу А41-67250/21, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве..

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по ходатайству об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего ООО «ГПС» ФИО1 от заявления о признании недействительными сделками перечисления денежных средств в размере 43 935,00 руб. должником в пользу ФИО2

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2024 по делу № А4167250/21 отменить.

Производство по обособленному спору в рамках дела № А41-67250/21, по заявлению конкурсного управляющего ООО «ГПС» ФИО1 о признании недействительными сделками по перечислению денежных средств в размере 43 935,00 руб. должником в пользу ФИО2 – прекратить.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в установленный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья В.П. Мизяк

Судьи Н.Н. Катькина

Н.В. Шальнева