Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А73-3786/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3786/2018
г. Хабаровск
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.06.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.А. Цой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью

об оспаривании постановления Хабаровской таможни от 22.12.2017г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10703000-558/2017,

при участии представителей:

от заявителя – не явились;

от Хабаровской таможни – ФИО1, действующего по доверенности от 10.01.2018г. № 05-38/5; ФИО2, действующего по доверенности от 12.03.2018г. № 05-39/65.

Сущность спора: Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО СП «Аркаим», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Хабаровской таможни (далее – таможня, административный орган) от 22.12.2017г. по делу об административном правонарушении №10703000-558/2017, которым заявитель привлечён к административной ответственности по части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ООО СП «Аркаим» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители таможни в судебном заседании с требованиями заявителя не согласились по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, считают, что оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления не имеется.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью, расположенное по адресу: 682860, <...>, зарегистрировано 21.10.2002г. за основным государственным регистрационным номером 1022700711989, ИНН <***>.

При осуществлении Хабаровской таможней проверки по соблюдению ООО СП «Аркаим» требований валютного законодательства Российской Федерации установлены следующие обстоятельства.

30.06.2010г. государственная корпорация «Банк развития ивнешнеэкономической деятельности («ВНЕШЭКОНОМБАНК») и ООО «СП «Аркаим» заключили кредитные соглашения № 110100/1161, № 110100/1162 о предоставлении финансирования с целью финансирования оплаты контрактов на поставку импортного технологического оборудования и оплаты договоров на доставку импортного технологического оборудования, дополнительных затрат в рамках реализации проекта строительства деревоперерабатывающего комплекса по производству древесно-струйчатых плит и пиломатериалов в Ванинском районе Хабаровскогокрая.

30.11.2011г. между покупателем - ООО СП «Аркаим» и продавцом - компанией «RЕМ Engineering AG» (Швейцария) заключен контракт № СIG-32/2011 (далее - Контракт), предметом которого является поставкаоборудования для доукомплектации поставок монтажей заводов пеллет, клееного щита, клееного бруса, строганных пиломатериалов и техники.

Согласно пп. 2.1 п. 2 Контракта ориентировочная общая стоимость контракта составляет 6 000 000 евро.

В соответствии с пп. 2.3 п. 2 Контракта оплата стоимости товара по настоящему контракту производится в евро банковским переводом на счет продавца со счета покупателя в форме авансового платежа или по факту таможенного оформления товара на территории Российской Федерации.

В силу пп. 2.4 п. 2 Контракта все налоги, сборы и банковские расходы в стране покупателя, которые связаны с исполнением настоящего контракта, относятся на счёт покупателя.

Согласно пп. 3.1 п. 3 Контракта поставка товара осуществляется на условиях ФСА страны Европы (в толковании Инкотермс 2010).

Исходя из пп. 4.2 п. 4 Контракта одновременно с товаром покупателю представляется сертификат соответствия по системе ГОСТ-Р.

В соответствии с п. 7 Контракта стороны соглашаются принимать все меры для урегулирования возникающих споров и разногласий, связанных с исполнением и прекращением настоящего контракта путем переговоров. В случае невозможности достичь согласия, все споры и разногласия подлежат передаче на рассмотрение Международного коммерческого Арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации в г. Москве. Решение указанного суда является окончательным для обеих сторон.

Согласно пп. 8.3 п. 8 Контракта, настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2013.

Дополнительным соглашением № 2 от 30.12.2013г. стороны продлили срок действия контракта до 31.12.2016г., установив срок поставки товара до 30.12.2016г. Также, согласно указанному дополнительному соглашению, дополнен п. 2.5 Контракта: «В случае не поставки товара в оговоренные сроки продавец обязуется произвести возврат 100 % авансового платежа, оплаченного покупателем, не позднее 30.11.2016г.».

12.12.2011г. в целях осуществления валютных операций в рамках исполнения обязательств по Контракту ООО СП «Аркаим» оформило в Хабаровском филиале банка «Возрождение» (ПАО) паспорт сделки (далее - ПС) № 11120002/1439/0053/2/0.

В графе 6 «Дата завершения исполнения обязательств по контракту» раздела 3 «Общие сведения о контракте» указанного паспорта сделки внесена дата - 30.12.2016.

30.06.2016 ООО СП «Аркаим» на основании пункта 7.1.1 Инструкции ЦБ № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным байкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учёта уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» (далее - Инструкция № 138-И), то есть в связи с переводом контракта на обслуживание в другой уполномоченный банк, закрытием счетов в уполномоченном банке закрыло ПС №11120002/1439/0053/2/0.

Из информации, содержащейся в центральной базе комплекса программных средств «Ведение РБД ВК», «Досье паспортов сделок» следует, что ПС № 11120002/1439/0053/2/0 на обслуживание другим банком не принимался.

Согласно ведомости банковского контроля по ПС №11120002/1439/0053/2/0, представленной Хабаровским филиалом банка «Возрождение» (ПАО), ООО СП «Аркаим» в счет исполнения обязательств по Контракту в период с 15.12.2011 до 13.04.2012 перечислило продавцу денежные средства в размере 2 061 000,00 евро.

Между тем, товары стоимостью 2 061 000,00 евро в рамках исполнения условий Контракта в Российскую Федерацию не ввезены, что подтверждается ведомостью банковского контроля, а также сведениями из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», равно как и не возвращены денежные средства в сумме 2 061 000,00 евро, перечисленные ООО СП «Аркаим» на счет нерезидента - компании «REM Engineering AG» (Швейцария).

Дополнительным соглашением № 2 от 30.12.2013 к Контракту от 30.11.2011 № СIG-32/2011 предусмотрен срок возврата в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за неввезённые в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) - в случае не поставки товара в оговоренные сроки продавец обязуется произвести возврат 100 % авансового платежа, оплаченного покупателем, не позднее 30.11.2016, при этом срок ввоза товаров установлен до 31.12.2016.

В связи с изложенным все обязательства по данной внешнеэкономический сделке должны быть исполнены до истечения срока его действия, то есть до 31.12.2016. Однако, учитывая, что 31.12.2016 является выходным днем (суббота), ООО СП «Аркаим» обязано было обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за неввезённые в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товары, в срок до 09.01.2017 включительно.

По установленному проверкой факту 09.11.2017г. старшим государственным таможенным инспектором отдела валютного контроля ФИО3 в отношении ООО СП «Аркаим», в отсутствии законного представителя общества, составлен протокол по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 15.25. КоАП РФ.

Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении получено конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» ФИО4 лично 26.10.2017г.

Определением от 24.11.2017г. рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 22.12.2017г. в 14 часов 45 минут по адресу: <...>, кабинет 410. Указанное определение направлено в адрес ООО СП «Аркаим» и конкурсного управляющего ФИО4 заказными письмами, а также телеграммами с уведомлением о вручении от 06.12.2017г.

22.12.2017г. исполняющим обязанности заместителя начальника Хабаровской таможни ФИО5 по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № 10703000-558/2017 вынесено постановление, которым ООО СП «Аркаим» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25. КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 97 556 146 руб. 88 коп.

Несогласие общества с вынесенным постановлением явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей таможни, изучив доводы заявителя, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, а также права и обязанности резидентов и нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля определяет Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Федеральный закон от 10.12.2003г. № 173-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003г. №173-ФЗ при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Как установлено статьей 25 Федерального закона № 173-ФЗ от 10.12.2003, резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и юридических лиц в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы денежных средств, возвращенных в Российскую Федерацию с нарушением установленного срока, за каждый день просрочки возврата в Российскую Федерацию таких денежных средств и (или) в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не возвращенных в Российскую Федерацию.

Объектом административного правонарушения выступают экономические интересы государства, выражающиеся в контроле над внешнеэкономической деятельностью юридических и физических лиц в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует факт невыполнения резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам, в том числе, за не ввезенные в Российскую Федерацию товары.

В ходе проведения Хабаровской таможней валютной проверки установлен факт не возвращения ООО СП «Аркаим» в срок до 31.12.2016 (срок окончания действия контракта № СIG-32/2011 от 30.11.2011) в Российскую Федерацию денежных средств в сумме 2 061 000,00 евро.

Так, согласно ведомости банковского контроля по ПС №11120002/1439/0053/2/0, представленной Хабаровским филиалом банка «Возрождение» (ПАО), ООО СП «Аркаим» в счет исполнения обязательств по Контракту № СIG-32/2011 от 30.11.2011 в период с 15.12.2011 до 13.04.2012 перечислило продавцу - компании «RЕМ Engineering AG» (Швейцария) денежные средства в размере 2 061 000,00 евро.

Между тем, товары стоимостью 2 061 000,00 евро в рамках исполнения условий Контракта в Российскую Федерацию не ввезены, что подтверждается ведомостью банковского контроля, а также сведениями из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», равно как и не возвращены денежные средства в сумме 2 061 000,00 евро, перечисленные ООО СП «Аркаим» на счет нерезидента - компании «REM Engineering AG» (Швейцария).

В ходе проведения валютного контроля ФИО6, являвшимся генеральным директором ООО СП «Аркаим» в период с 04.02.2008 до 24.02.2016, в таможенный орган представлена копия дополнительного соглашения к контракту № 3 от 10.04.2015, согласно которому срок поставки оборудования продлен до 31.12.2018.

Согласно объяснению ФИО6 от 25.09.2017 данное дополнительное соглашение заключили ООО СП «Аркаим» в лице ФИО6, с одной стороны, и «REM Engineering AG», в лице Christoph Andreas Nieraack, с другой. Указанное дополнительное соглашение в уполномоченный банк представлено не было, ПС 10080012/0964/0000/2/0 на основании данного дополнительного соглашения не переоформлялся. Согласно информации, полученной с использованием официального сайта Федеральной налоговой службы в разделе «Открытые базы данных иностранных государств» и сайта налоговой администрации Швейцарии, в Вестник Министерства торговли Швейцарии 09.04.2015 внесена запись о лишении Christoph Andreas Niemack права единоличной подписи и исключения из списка акционеров.

Кроме того, в ходе валютного контроля получена выписка из торгового реестра Кантона Швиц, в котором также содержатся сведения о том, что Christoph Andreas Niemack утратил право единоличной подписи и исключен из членов правления компании «REM Engineering AG».

Таким образом, вышеуказанное дополнительное соглашение является недействительным, так как подписано лицом, не уполномоченным действовать от имени данной компании.

В объяснении от 06.09.2017 ФИО6 указал на то, что источником поступления денежных средств на приобретение товара по данному контракту является кредит государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности («ВНЕШЭКОНОМБАНК»).

Согласно объяснению ФИО6, представленному на имя И.о. заместителя начальника Хабаровской таможни ФИО7, товары по Контракту подлежат ввозу на территорию Российской Федерации, за пределами Российской Федерации товары обществом не получались, а также в Российскую Федерацию не ввозились.

Дополнительным соглашением к Контракту № 2 от 30.12.2013 предусмотрен срок возврата в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за неввезённые в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) - в случае не поставки товара в оговоренные сроки продавец обязуется произвести возврат 100 % авансового платежа, оплаченного покупателем, не позднее 30.11.2016, при этом срок ввоза товаров установлен до 31.12.2016.

В связи с изложенным все обязательства по данной внешнеэкономический сделке должны быть исполнены до истечения срока его действия, то есть до 31.12.2016. Однако, учитывая, что 31.12.2016 является выходным днем (суббота), в силу положений статьи 193 ГК РФ ООО СП «Аркаим» обязано было обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за неввезённые в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товары, не позднее 09.01.2017 г.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ООО СП «Аркаим» нарушило п. 2 ч. 1 статьи 19 Закона № 173-ФЗ, в результате чего совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за неввезенные на территорию Российской Федерации товары.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обществом не представлено в материалы дела доказательств совершения каких-либо действий, направленных на соблюдение требований пункта 2 части 1 статьи 19 Закона № 173-ФЗ.

Вступая в соответствующие правоотношения, Общество должно было знать о существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил, что должно было выразиться в исполнении требований валютного законодательства Российской Федерации.

Общество, являясь профессиональным участником внешнеэкономической деятельности, осуществляя коммерческую деятельность на свой риск, должно было знать требования действующего валютного законодательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что обществом приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а также доказательства, объективно препятствующие соблюдению требований валютного законодательства по возврату в Российскую Федерацию денежных средств.

Суд считает доказанным факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае протокол об административном правонарушении составлен, а оспариваемое постановление вынесено уполномоченными лицами в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, при надлежащем извещении законного представителя общества о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Административное правонарушение, совершенное ООО СП «Аркаим», свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля у заявителя по соблюдению валютного законодательства и исполнению своих публично-правовых обязанностей в соответствующей сфере законодательства.

Безразличное отношение резидента к исполнению своих обязанностей в сфере валютного регулирования представляет собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. Правонарушение в виде нарушения валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования посягает на установленный порядок осуществления валютных операций, цель установления которого – обеспечение экономической безопасности Российской Федерации, а также защита внутреннего валютного рынка Российской Федерации.

В соответствии с преамбулой Закона № 173-ФЗ его целью является обеспечение реализации единой государственной валютной политики, а также устойчивости валюты Российской Федерации и стабильности внутреннего валютного рынка Российской Федерации как факторов прогрессивного развития национальной экономики и международного экономического сотрудничества.

Соблюдение установленных Законом № 173-ФЗ и актами органов валютного регулирования положений и требований позволяет достигнуть единство внешней и внутренней валютной политики государства, а также приоритета экономических мер в реализации государственной политики в области валютного регулирования.

Нарушения валютного законодательства РФ считаются наиболее общественно опасными, поскольку это следует из установленного законодателем повышенного размера штрафа за правонарушения в названной сфере, а также более продолжительного срока давности привлечения к административной ответственности за их совершение.

На резидента возложена забота о выборе контрагента с учетом его надежности и деловой репутации, а также забота об обеспечении выполнения последним принятых обязательств. Резидент отвечает за неисполнение своих публичных обязательств, в том числе действием/бездействием контрагента.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса и признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд также не усматривает оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда безопасности государства, связанного со стабильностью валютного рынка Российской Федерации.

Административный штраф рассчитан Хабаровской таможней с применением курса иностранных валют, установленного ЦБ РФ на дату совершения административного правонарушения. Судом проверен расчет штрафа и признан соответствующим санкции части 5 статьи 15.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным и отмены постановления административного органа у суда не имеется.

Вместе с тем, суд полагает возможным изменить оспариваемое постановление в части назначенного обществу административного наказания, руководствуясь следующим.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Между тем, частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкция штрафного характера должна отвечать вытекающим из Конституции РФ принципам справедливости и соразмерности, ее дифференциации в зависимости от тяжести содеянного, иных обстоятельств, обусловливающих при применении публично-правовой ответственности принципов индивидуализации и целесообразности применения наказания.

Изучив материалы дела, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание значительный размер штрафа, а также тот факт, что в отношении ООО СП «Аркаим» введена процедура банкротства - конкурсное производство, суд считает возможным изменить оспариваемое постановление, снизив размер назначенного штрафа в два раза.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 210, 211 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Хабаровской таможни от 22.12.2017г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10703000-558/2017, вынесенное в отношении ООО СП «Аркаим», изменить, снизив размер административного штрафа до 48 778 073 рублей 44 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.Г. Шестак