Постановление от 16 января 2020 г. по делу № А40-175701/2019

511/2020-4701(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-74832/2019

Дело № А40-175701/19
г. Москва
16 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В., Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП Центр «Звездный» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 по делу № А40-175701/19 по иску Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (ОГРН: <***>) к ФГУП Центр «Звездный» (ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств за не оказанные услуги по государственному контракту в размере 2 041 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 790,56 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 12.11.2019, ФИО3 по доверенности от 12.11.2019, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.09.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 2.041.600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77.790,56 руб. за период с 30.11.2018 по 28.05.2019, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по контракту № 1426 от 16.11.2017, требований ст.ст. 309, 395, 779-781, 1102 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 по делу № А40-175701/19 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.11.2017, на основании Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы, (Государственный заказчик), и ФГУП Центр «Звездный» (Исполнитель), заключен Государственный контракт (далее – Контракт) № 1426 на оказание услуг по предоставлению санаторно-курортного лечения (по путевкам) в 2018 году детям- инвалидам с сопровождающими лицами, проживающим в городе Москве (т.1 л.д.18- 36).

ФГУП Центр «Звездный» приняло на себя обязательства по предоставлению 400 санаторно-курортных путевок для лечения пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки, кишечника, болезней печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы, а также сопутствующих заболеваний, являющихся профильными для санатория (санатории Черноморского побережья) с предоставлением услуг в объеме, установленном Перечнем медицинских услуг и лечебных процедур по заболеваниям, обозначенным в данном пункте (Приложение 1 к Контракту), проживания в благоустроенных 2-х местных номерах со всеми санитарно-бытовыми удобствами (душ, туалет, умывальник, телевизор, холодильник, кондиционер/вентилятор), обеспечению диетического 5-ти разового питания (завтрак, обед, полдник, ужин, кефир) и организации досуга, культурно-массовых мероприятий в течение 21 дней по каждой путевке гражданам, направленным Государственным заказчиком. Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы (далее – Департамент) (Государственный заказчик по Контракту) принял на себя обязательства оплатить предоставленные гражданам услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п.1.1.Контракта).

Цена Контракта составляет 9.744.000 рублей (п.2.2.).

В соответствии с п.3.1. Контракта срок оказания услуг по Контракту с 15.04.2018 по 30.11.2018.

Срок действия Контракта, согласно п.12.1. Контракта, по 31.12.2018.

В соответствии с п.4.2.1. не позднее 10.12.2018 Исполнитель передает Государственному заказчику подписанные со своей стороны Акт сдачи-приемки услуг в 2-х экземплярах и Акт сверки расчетов по Контракту в 2-х экземплярах.

Отрывные талоны к санаторно-курортным путевкам, оформленные надлежащим образом, в момент выезда Исполнителем передаются на руки льготным категориям граждан для дальнейшего предоставления их в отделы социальной защиты населения районов города Москвы.

В соответствии с п.4.2.5. Контракта, Исполнитель обязуется осуществить возврат денежных средств за не оказанные санаторно-курортные услуги.

В соответствии с п.2.5. Контракта Исполнитель платежным поручением № 1587 от 13.03.2018 перечислил ответчику 9.744.000 рублей.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу, что по 70 санаторно-курортным путевкам услуги не оказаны на сумму 1.705.200 руб. (оригиналы путевок представлены суду на обозрение, копии путевок - в материалы дела) и по 67 санаторно-курортным путевкам услуги оказаны не в полном объеме на сумму 336.400 руб. (копии отрывных талонов представлены в материалы дела).

Таким образом, услуги по санаторно-курортному лечению не оказаны на общую сумму 2.041.600 руб.

Департаментом в адрес ФГУП Центр «Звездный» была направлена претензия № 01-22-14767/19 от 28.05.2019 с требованием произвести возврат денежных средств за неоказанные услуги в размере 2.041.600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 77.790 руб. 56 коп. (т.1 л.д.11-13).

На указанную претензию ФГУП Центр «Звездный» дан ответ № ЦЗ-441-исх от 11.06.2019, в котором Ответчик признает обоснованной претензию Департамента в части оплаты основной задолженности и обязуется оплатить сумму основного долга в течение 5 (пяти) рабочих дней; от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами просил освободить (т.1 л.д.17).

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены истцу, суд первой инстанции также обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены в порядке норм ст. 110 АПК РФ и отнесены судом на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2019 по делу № А40-175701/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук