Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № А41-27567/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11677/2019

Дело № А41-27567/17
03 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена  27 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 сентября 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.

судей  Катькиной Н.Н., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Эксон-Нафта» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2019 года по делу  № А41-27567/17, принятое судьей Ремизовой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2018г. ООО «Эксон-Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член НП «ЦФОП АПК».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №188 от 13.10.2018г.

15 января 2019 г. в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Эксон-Нафта» об истребовании доказательств и имущества у бывшего руководителя должника ФИО3,  именно:

Учредительные документы Должника - устав, решения участников Должника.

Печати и штампы Должника.

Перечень имущества, принадлежащего Должнику, с указанием места нахождения имущества.

Правоустанавливающие документы на имущество, принадлежащее Должнику на праве собственности: свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество, кадастровые паспорта на недвижимое имущество, технические паспорта на недвижимое имущество, паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации на автомобили и самоходную технику, технические и заводские паспорта на оборудование.

Договоры купли-продажи недвижимого имущества Должника, договоры купли-продажи транспортных средств и самоходной техники, иные документы, на основании которых производилось приобретение, а также отчуждение имущества Должника. В том числе документы, на основании которых произведено отчуждение следующих транспортных средств:

СЗАП 8357, ПЦ-8638-012, VIN <***>, 2006 г.в.

96222-0000010, VIN <***>, 2014 г.в.

Скания, P360LA4X2HNA, VIN yS2P4X20002092696, 2013 г.в.

Скания, P360LA4X2HNA, VIN <***>, 2013 г.в.

96222-0000010, БЕЗ МОДЕЛИ, VIN <***>, 2013 г.в.

96222-0000010, БЕЗ МОДЕЛИ, VIN X90962220D0004929,2013 г.в.

Скания, P360LA4X2HNA, VIN <***>, 2013 г.в.

Документы, подтверждающие права на движимое и недвижимое имущество Должника: инвестиционные контракты на строительство, разрешения на строительство, договоры аренды земельных участков.

Сведения об открытых и закрытых расчетных счетах Должника в кредитных организациях, банковские выписки о движении денежных средств по счетам и сведения об остатках денежных средств на счетах, иные банковские документы.

Приказы и распоряжения руководителя Должника.

Договоры, соглашения, контракты и иные документы, свидетельствующие о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав Должника, документы подтверждающие исполнение договоров.

Документы, подтверждающие начисление и уплату обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Документы, свидетельствующие о выполнении либо невыполнении Должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами: акты сверки взаимных расчётов, неисполненные платежные требования, платёжные поручения.

Полный список дебиторов и кредиторов по состоянию на последнюю отчетную дату, содержащий следующие данные: наименование дебитора (кредитора), адрес регистрации, сумма задолженности, дата образования и основание возникновения задолженности, первичные документы, подтверждающие наличие задолженности, акты сверки взаимных расчётов, переписка с контрагентом.

Сведения и документы, подтверждающие наличие у Должника иного имущества, в числе акций, облигаций, ценных бумаг, долей в уставном капитале иных юридических лиц.

Сведения и документы, подтверждающие обременение имущества должника перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.).

Сведения о притязании третьих лиц на имущество Должника: судебные споры, решения судов, исполнительные производства, акты правоохранительных органов, и документы, подтверждающие эти сведения.

Бухгалтерские балансы с приложениями с расшифровками.

Пояснительные записки к отчетам.

Бухгалтерские документы, подтверждающие данные, отражённые в бухгалтерской и налоговой отчетности должника.

Электронные регистры программы бухгалтерского учёта 1С за период деятельности Должника.

Данные инвентаризаций имущества Должника.

Данные о численности работников, документы, подтверждающие трудовую деятельность работников: приказы о приеме на работу, трудовые договоры, книга учёта трудовых книжек, личные дела работников, сведения о сдаче документов в архив.

Сведения о начисленной и выплаченной заработной плате работников, сведения о задолженности по заработной плате перед работниками Должника.



Определением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2019 года по делу № А41-27567/17 конкурсному управляющему ООО «Тикрай» ФИО4 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «ЭксонНафта» об истребовании доказательств и имущества у бывшего руководителя должника ФИО3 отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Эксон-Нафта» ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт - удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

 Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно  п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, что с 4 октября 2016 г. ФИО3 не имел возможности исполнять обязанность руководителя должника по причине заключения его под стражу.

Кроме того, в тот же день в рамках уголовного дела проведены обыски и изъяты все документы и имущество, о чем представил протокол обыска (выемки) от 04.10.2016 г.

При указанных обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего ООО «Эксон-Нафта» об истребовании доказательств и имущества у бывшего руководителя должника ФИО3 не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью наличия истребуемой документации и имущества у ФИО5

Судебный акт должен соответствовать критерию исполнимости.

Довод апеллянта о том, что согласно ответа правоохранительных органов документы должника переданы  собственникам юридического лица, правового значения не имеет, поскольку ответчик по обособленному спору не является учредителем общества-должника. Иного не доказано.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм процессуального права и не опровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2019 года по делу  № А41-27567/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.



Председательствующий cудья

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина

А.В. Терешин