Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № А68-617/2024

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А68-617/2024
г. Тула
23 сентября 2024 года
20АП-4432/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2024 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В.,  судей Грошева И.П., Лазарева М.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тютюма К.Д.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «ТСНРУ» - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 22.12.2022),

от акционерного общества «ТНС Энерго Тула» - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенности от 30.12.2022, 07.12.2022),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ТСНРУ»  на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.06.2024 по делу                     № А68-617/2024 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению акционерного общества  «ТНС Энерго Тула» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «ТСНРУ» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 404 793 руб. 63 коп., пеней в сумме 7395 руб. 27 коп. по состоянию на 13.10.2023 и далее до момента фактического исполнения обязательства, 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «ТСНРУ» (далее – АО «ТСНРУ») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 27.07.2022           № 71413100234 за потребленную в августе 2023 года электроэнергию в сумме 404 793,63 руб., пеней в сумме 7395,27 руб. по состоянию на 13.10.2023 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.06.2024 исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к АО «ТСНРУ» удовлетворены полностью. С АО «ТСНРУ» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскано 412 188 руб. 90 коп., в т.ч. долг в сумме 404 793 руб. 63 коп., пени по состоянию на 13.10.2023 в сумме 7395 руб. 27 коп., пени, начисленные с 14.10.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 244 руб., почтовые расходы в сумме 237 руб. 60 коп.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Тульской области от 07.06.2024, АО «ТСНРУ» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что акт проверки расчетного прибора учета подписан истцом в одностороннем порядке 16.08.2023, когда сотрудников ответчика уже не было на объекте. Отмечает, что с 03.08.2023 по 31.08.2023 на объекте по адресу <...> работы выполнял уже иной подрядчик, соответственно, ответчик никакое количество энергии за вышеуказанный период принять не мог, доступа к счетчикам не имел и информацией о выполняемых работах в этот период времени не обладает. Ссылается на то, что ранее 03.08.2023 АО «ТСНРУ» не имело возможности уведомить АО «ТНС энерго Тула» о расторжении договора энергоснабжения №71413100234 от 27.07.2022 в связи с тем, что письмо от заказчика о сдаче строительной площадки поступило только 02.08.2023.

АО «ТСНРУ» заявило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств – копии контракта от 31.05.2022, копии решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 05.07.2023, копии письма заказчика от 02.08.2023, копии акта приема-передачи строительной площадки от 03.08.2024, копии письма в адрес АО «ТНС Энерго Тула» от 07.08.2024, мотивированное тем, что представитель ответчика в судебных заседаниях очно не участвовал. 

Представитель АО «ТСНРУ» в судебном заседании настаивал на доводах апелляционной жалобы и удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств.

АО «ТНС энерго Тула» представило отзыв, в котором возражает против удовлетворения ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, а также доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов, учитывая, что по смыслу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 5 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разрешение вопроса о принятии дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции, ходатайство АО «ТСНРУ» о приобщении дополнительных доказательств – копии контракта от 31.05.2022, копии решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 05.07.2023, копии письма заказчика от 02.08.2023, копии акта приема-передачи строительной площадки от 03.08.2024, копии письма в адрес АО «ТНС Энерго Тула» от 07.08.2024 суд апелляционной инстанции признает подлежащим удовлетворению, указанные документы приобщаются к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.07.2022 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 71413100234, согласно условиям, которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.4 договора расчетный период - 1 календарный месяц. Окончательный расчет за поставленную электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма задолженности подтверждается договором энергоснабжения от 27.07.2022 № 71413100234, счетом-фактурой, счетом на оплату, ведомостью потребления электроэнергии за август 2023 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 2026/п-юр/18 от 19.09.2023, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчик объем потребленной электроэнергии не оспаривал, равно, как не представил доказательства ее оплаты в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что факт поставки истцом электрической энергии подтверждается счетом-фактурой, счетом на оплату, ведомостью потребления электроэнергии за август 2023 года, объем потребленной электроэнергии ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 404 793,63 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислены пени в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.09.2023 по 13.10.2023 в размере 7395,27 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016             № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая отсутствие доказательств своевременной оплаты задолженности, суд первой инстанции, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки  с 19.09.2023 по 13.10.2023 в размере 7395,27 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Доводы заявителя жалобы о том, что с 03.08.2023 по 31.08.2023 на объекте по адресу <...> работы выполнял уже иной подрядчик, соответственно, ответчик никакое количество энергии за вышеуказанный период принять не мог, доступа к счетчикам не имел и информацией о выполняемых работах в этот период времени не обладает, подлежат отклонению, учитывая, что в адрес гарантирующего поставщика в соответствии с условиями пункта 2.3.25 договора какие-либо доказательства расторжения договора энергоснабжения от 28.07.2022 не были представлены.

Порядок расторжения договора энергоснабжения определен пунктом 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), согласно которому потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

В соответствии с пунктом 2.3.25 договора потребитель (ответчик) обязуется письменно уведомлять гарантирующего поставщика (истца) об одностороннем отказе от исполнения договора не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения Договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Направленное ответчиком в адрес АО «ТНС энерго Тула» уведомление от 07.08.2023 о расторжении договора энергоснабжения в соответствии с пунктом 7.1 и пунктом 7.7 договора получено АО «ТНС энерго Тула» 16.08.2023.

Таким образом, АО «ТСНРУ» не соблюден определенный пунктом 51 Основных положений и пунктом 2.3.25 договора порядок расторжения договора, в связи с чем указанный договор в спорный период (август 2023 года) продолжал действовать. 

Ссылки заявителя жалобы на то, что ранее 03.08.2023 АО «ТСНРУ» не имело возможности уведомить АО «ТНС энерго Тула» о расторжении договора энергоснабжения №71413100234 от 27.07.2022 в связи с тем, что письмо от заказчика о сдаче строительной площадки поступило только 02.08.2023, не принимаются судом, учитывая, что Решение заказчика – ГУК Тульской области «Тульский государственный театр кукол» об одностороннем отказе от исполнения контракта от 05.07.2023 было получено представителем подрядчика 05.07.2023.

Доводы о том, что акт проверки расчетного прибора учета подписан истцом в одностороннем порядке 16.08.2023, когда сотрудников ответчика уже не было на объекте, не влияет на правильность выводов суда, при том, что договор энергоснабжения по состоянию на 16.08.2023 не был расторгнут, точки поставки не были переданы иному потребителю.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены или изменения решения, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 07.06.2024 по делу № А68-617/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Е.В. Мосина

И.П. Грошев

М.Е. Лазарев