Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № А41-70135/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6124/2024

Дело № А41-70135/20
03 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  30 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.,

судей  Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А., 

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 26.11.2020;

от ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 19.04.2024;

от Ширина М.А. - ФИО5 по доверенности от 16.04.2024;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном  заседании апелляционную жалобу Ширина М.А. на  определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2024  по делу № А41-70135/20,  



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2021 в отношении Ширина Максима Алексеевича (ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

 Решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2021 в отношении должника  введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2021 требования ПАО «Сбербанк России» в размере 3 799 781,35 руб., из которых: 3 768 878,65 руб. (основной долг), 30 779,26 руб. (проценты по кредитам), 123,44 руб. (неустойка) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе, в размере 3 320 360,41 руб. как обеспеченное залогом имущества должника: земельного участка площадью 603 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020209:72, расположенного по адресу: Московская область,. Красногорский р-он, г. Красногорск, мкр. Опалиха, уч-к 49; жилого помещения с кадастровым номером 50:11:0020505:983, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский р-он, г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Ярославская, д.9, блок секция 1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2023 отказано в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 16 899 753,36 рублей в виде разницы между выручкой реализации объекта залога и размером погашенных требований залогового кредитора.

В рамках настоящего дела о банкротстве должник 13.11.2023 повторно обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 15 168 840,73 руб. в виде разницы между выручкой реализации объекта залога и размером погашенных требований залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Московской области  от 29.01.2024 должнику отказано в удовлетворении заявленного требования. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, требования должника являются преждевременные, поскольку 14.03.2023 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение о приобретении должнику замещающее  жилье.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с требованием об отмене оспариваемого судебного акта.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, по итогам проведенной инвентаризации имущества должника в конкурсную массу включено недвижимое имущество, обремененное залогом (ипотекой) в пользу ПАО «Сбербанк», а именно земельный участок, а также расположенный на нем жилой дом по адресу: Московская обл., г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Ярославская, д. 9.

В рамках дела о банкротстве Ширина Максима Алексеевича состоялись торги по реализации данного объекта с расположенным на ним жилым помещением, отвечающим признакам единственного жилья.

Имущество реализовано за 20 000 000 рублей.

Оплата по указанному договору поступила в полном объеме.

14.03.2023 состоялось собрание кредиторов, по итогам которого были приняты следующие решения:

1. определить лицом, которое будет приобретать замещающее жилье Ширину М.А. - финансового управляющего за счет выручки от продажи существующего имущества должника.

2. замещающее жилое помещение должно соответствовать следующим параметрам: замещающее жилое помещение, предоставляемое должнику, должно находиться в пределах г. Красногорска; общая площадь замещающего жилья не может быть меньше, чем 30 квадратных метра; стоимость приобретаемого замещающего жилья должна находиться в ценовом диапазоне 5 500 000 – 6 150 000 рублей; замещающее жилое помещение должно быть пригодно для проживания.

Должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 15 168 840,73 руб. в виде разницы между выручкой реализации объекта залога и размером погашенных требований залогового кредитора.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Указанный перечень является закрытым, при этом законом не установлена возможность исключения из конкурсной массы должника денежных средств, оставшихся от реализации заложенного имущества после расчета с залоговым кредитором для приобретения жилья.

Наоборот, Закон о банкротстве строго регламентирует порядок распределения денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества должника.

Так, согласно п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со ст. 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

На созванном по инициативе финансового управляющего собрании кредиторов, признанном состоявшимся, конкурсными кредиторами принято решение о покупке финансовым управляющим должника замещающего жилья.

После полного погашения требований залогового кредитора, оставшиеся денежные средства от реализации единственного имущества должника, являющегося роскошным, в диапазоне 5 500 000 - 6 150 000 рублей должны быть переданы финансовому управляющему для приобретения замещающего жилья должнику.

После соблюдения интересов всех сторон в рамках дела о банкротстве должника, а именно: погашения требований залогового кредитора в полном объеме; приобретения должнику замещающего жилья в установленных собранием кредиторов лимитах, оставшиеся денежные средства по смыслу п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве будут направлены на погашение требований иных кредиторов должника.

Соответствующая последовательность действий позволит защитить интересы залогового кредитора, должника и иных кредиторов.

Вышеуказанное обстоятельство соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении арбитражного суда Московского округа от 07.04.2022 по делу №А40-188365/2019.

Приобретение замещающего жилья должнику взамен роскошного, с целью погашения требований кредиторов на вырученные от реализации роскошного имущества денежные средства для соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве правомерно.

Кроме того, судом установлено, что ранее определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2023 отказано в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 16 899 753,36 рублей в виде разницы между выручкой реализации объекта залога и размером погашенных требований залогового кредитора.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2024  по делу № А41-70135/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня принятия (изготовления в полном объеме).



Председательствующий


Н.В. Шальнева

Судьи


С.Ю. Епифанцева

 В.П. Мизяк