Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № А03-3667/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск Дело № А03-3667/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2018 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СП» (№ 07АП-8966/2018(1)) на определение от 14.08.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3667/2018 (судья Смотрова Е.Д.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Комплекс про» (656002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рэд-Лайн», г. Барнаул о принятии обеспечительных мер,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2018 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Рэд-Лайн» (далее – ООО «Рэд-Лайн», кредитор) о признании акционерного общества «Комплекс про» (далее – АО «Комплекс про», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А03-3667/2018.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2018 (резолютивная часть объявлена 05.04.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

09.08.2018 ООО «Рэд-Лайн» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета на проведение конкурсным управляющим АО «Комплекс Про» собрания кредиторов АО «Комплекс Про», созванного на 14.08.2018 года по требованию конкурсного кредитора ООО «СП».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2018 заявление ООО «Рэд-Лайн» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено конкурсному управляющему АО «Комплекс Про» ФИО2 проведение собрания кредиторов, назначенного на 14.08.2018, до рассмотрения по существу и принятия судебного акта по требованию ООО «Рэд-Лайн» в сумме 185 994 099,83 руб. о включении в реестр требований.

С вынесенным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью «СП» (далее – ООО «СП», заявитель), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, либо в части (остальных кроме шестого вопроса повестки дня собрания).

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что определение суда от 14.08.2018 принято с существенным нарушением действующего законодательства, прав и законных интересов кредитора ООО «СП». Кредитор не обосновал реальную угрозу возможности причинения ему значительного ущерба, не подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопросов, вынесенных на обсуждение собрания кредиторов, не доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба. Судом не мотивировано, почему запрещено проводить собрание кредиторов по всем вопросам повестки дня и каким образом все поставленные в повестку дня вопросы нарушают права кредитора ООО «Рэд-Лайн». По мнению заявителя, при подаче заявления кредитор злоупотребил своим правом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 14.08.2018 Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.05.2018 ООО «Рэд-Лайн» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Комплекс Про» требования в размере 185 994 099, 83 руб. Рассмотрение заявления с учетом отложения назначено на 17.08.2018.

В процедуре конкурсного производства в реестр требований кредиторов должника включены требования: ООО «Рэд-Лайн» в общей сумме 603 416,64 руб., ООО «СП» в размере 10 030 500 руб. основного долга и 2 000 000 руб. пени; общества с ограниченной ответственностью «ГлавПластОкна» в размере 535 918,61 руб.; в размере 222 600 руб.; в размере 320 555 руб.

Указанные требования кредиторов значительно меньше размера заявленного, но не рассмотренного судом требования ООО «Рэд-Лайн» в сумме 185 994 099,83 руб.

В материалы дела представлена повестка собрания кредиторов должника, назначенного на 14.08.2018, которой в том числе предусмотрены в качестве вопросов: изменение ранее утвержденного порядка продажи имущества, принадлежащего должнику, определение надлежащим ли образом конкурсный управляющий АО «Комплекс Про» исполняет возложенные на него обязанности.

Полагая, что в случае проведения собрания кредиторов, назначенного на 14.08.2018, будет нарушен баланс интересов кредитора, ООО «Рэд-Лайн» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление кредитора ООО «Рэд-Лайн» о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу, что невозможность участия в собрании возможного потенциального кредитора ООО «Рэд-Лайн» приведет к ущемлению его прав. Потенциальный кредитор, заявивший свои требования в установленном порядке и сроки, в последующем имеет право оспаривать принятые на собрании решения, что затянет сроки процедуры и приведет к негативным последствиям в виде дополнительных расходов. Заявленная мера обеспечения носит временный характер и при ее удовлетворении сохранится баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ суду предоставлено право по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Данные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55) предусмотрено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придётся обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу.

Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2015 №305-ЭС14-3945.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

По результатам исследования и оценки в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленных доказательств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что кредитором не представлено доказательств того, что истребуемая мера направлена на обеспечение возможности исполнения какого-либо судебного акта по делу, также кредитором не обосновано причинение существенного ущерба лицам, участвующим в деле, в случае непринятия истребуемой обеспечительной меры.

Арбитражный суд учитывает, что требования ООО «Рэд-Лайн» в размере 603 416,64 руб. включены в реестр требований кредиторов должника решением суда от 06.04.2018. В связи с чем кредитор вправе принимать участие в собрании кредиторов должника с правом голоса.

ООО «Рэд-Лайн» в поданном заявлении не указаны правовые препятствия для проведения собрания кредиторов должника, назначенного на 14.08.2018. Наличие нерассмотренного требования кредитора в размере 185 994 099,83 руб. не может быть препятствием для выражения воли иных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, и реализации ими своих прав.

Вопросы несогласия с решениями, принятыми собранием кредиторов, в том числе, если решения приняты кредитором, обладающим большинством голосов, подлежат разрешению арбитражным судом в порядке, предусмотренным пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве. Данной статьей Закон о банкротстве предусматривает возможность обжалования решений собрания кредиторов должника.

Запрашиваемая кредитором мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов ООО «Рэд-Лайн», а не лишение других кредиторов возможности реализовать свои права и осуществлять свою законную деятельность в деле о банкротстве. Поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований полагать, что запрет проведения собрания кредиторов, назначенного на 14.08.2018, соразмерен заявленному требованию.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ, кредитором суду не представлено.

Таким образом, заявленную меру обеспечения нельзя признать эффективной и направленной на фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявленной обеспечительной меры.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 14.08.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3667/2018 подлежит отмене. По делу следует вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Рэд-Лайн» о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.08.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3667/2018 оставить отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Рэд-Лайн», г. Барнаул о принятии обеспечительных мер.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.



Председательствующий О.А. Иванов

Судьи Е.В. Кудряшева

А.В.Назаров