Постановление от 16 марта 2023 г. по делу № А63-5826/2022

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: i № fo@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-5826/2022 16.03.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2023

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Счетчикова А.В., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием системы видеоконференц-связи, при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - ФИО2 (доверенность от 01.01.2023), представителя общества с ограниченной ответственностью «Пандора» - ФИО3 (доверенность от 15.06.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2022 по делу № А63-5826/2022,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее - истец, общество, ПАО «Россети Северный Кавказ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пандора» (далее – ответчик, компания, ООО «Пандора») о взыскании 3 028 499,74 руб. неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.03.2021 по 26.10.2021.


Определением от 04.08.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ТеплоснабНШК», ПАО «Ставропольэнергосбыт», ООО «Юг-Шерсть» (далее - третьи лица).

Решением суда от 27.09.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик в заявленный в иске период не являлся получателем электрической энергии и ее потребителем по смыслу пункта 2 Основных положений № 442.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой. В апелляционной жалобе ПАО «Россети Северный Кавказ» просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Также от общества поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором истец указывает, что недобросовестное поведение ответчика, как собственника объектов электросетевого хозяйства, в которых осуществляется бездоговорное потребление, привело к прямым убыткам.

Ответчик в отзыве на жалобу и дополнении к отзыву на апелляционную жалобу по ее доводам возражает, просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

От конкурсного управляющего ООО «Юг-Шерсть» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором даны пояснения по обстоятельствам спора.

От ПАО «Ставропольэнергосбыт» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решением по делу отменить.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители истца и ответчика озвучили правовые позиции по рассматриваемой жалобе, дали пояснения по существу спора, ответили на вопросы суда.


Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и дополнения к ней, доводы отзыва и дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, выслушав представителей истца и ответчика, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Объект, расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ООО «Пандора».

Указанный объект на основании договоров аренды собственник сдает иным лицам: ООО «Юг-Шерсть» (договор аренды имущества от 01.04.2020 № 21) и ООО «Теплоснаб- НШК» (договор аренды имущества от 12.10.2021 № 121021/21).

Истцом в адрес ответчика, как собственника помещений, направлено уведомление от 17.09.2021 № 170921 о проведении проверки отключенного положения энергопринимающих устройств и энергопринимающих устройств опосредованно присоединенных потребителей через электрические сети, расположенные по адресу объекта (т. 1, л.д. 14).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22.10.2021 в ходе проведения проверки представителями истца выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <...>.

Проверка проведена в отсутствие представителя ООО «Пандора».

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками общества составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии от 22.10.2021 № СтЭ 000202 Юбд. (т. 1, л.д. 17).

Согласно приложению к акту № СтЭ 000202 Юбд. объем неучтенного (бездоговорного) потребления энергии за период с 01.03.2021 по 22.10.2021 составил 790 749,48 кВт*ч. (т. 1, л.д. 18).

На основании протокола перерасчета от 17.11.2021 объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 571 874 кВт*ч., а в стоимостном выражении 3 028 499,74 руб. (т. 1, л.д. 24).

Истец направил в адрес ответчика для оплаты бездоговорного потребления электрической энергии счет на оплату от 26.10.2021 на сумму 3 028 499, 74 руб. (т. 1, л.д. 19).


Сопроводительными письмами от 26.10.2021, от 24.11.2021 в адрес ООО «Пандора» направлены акт проверки введенного ограничения режима потребления от 22.10.2021, акт бездоговорного потребления электрической энергии от 22.10.2021 № СтЭ 000202 Юбд и приложения к нему, счет на оплату от 26.10.2021, протокол перерасчета объема бездоговорного потребления электроэнергии от 17.11.2021(т. 1, л.д. 20-21, 23).

Письмом от 23.12.2021 № 16/2.ЗЭС.01/1141 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплаты образовавшейся задолженности (т. 1, л.д. 27-28).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ПАО «Россети Северный Кавказ» с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.


В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений № 442).

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима


потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений № 442).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.


Согласно пункту 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из изложенного следует, что бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что объект, собственником которого является ООО «Пандора», на основании договоров аренды имущества от 01.05.2019 № 76, от 01.04.2020 № 21 передан ООО «Юг-Шерсть» (перечень имущества указан в акте приема-передачи имущества к договору аренды от 01.04.2020 № 21) (т. 1, л.д. 80-88).

В отношении двух точек поставки: Ф-61, КПФ ПС Ф61, Ф-72, КПФ ПС Ф-720, по адресу: <...>, ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «Юг-Шерсть» заключили договор энергоснабжения от 01.07.2018 № 515683.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 15.05.2020 № 15-05-20СЭ границы раздела балансовой принадлежности между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ООО «Юг-Шерсть» находятся на контактных соединениях кабельных наконечников КЛ-6кВ в ячейках ЗРУ-6 кВ Ф-61, Ф-71 ПС 110/6 КПФ.

От указанных фидеров опосредовано присоединены точки поставки ЦРП-6, Ф-7, Ф8, находящиеся на балансе потребителя ООО «Юг-Шерсть», питающие котельные ООО «Теплоснаб-НШК», которые, в свою очередь, оказывают услуги по теплоснабжению жителей многоквартирных домов, в том числе иных социальных объектов инфраструктуры Закубанской части города Невинномысска, поселка Невинномысского шерстяного комбината, что подтверждается постановлением администрации г.


Невинномысска от 17.06.2020 № 893 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения г. Невинномысска на период до 2029 года».

Также к спорным точкам поставки ООО «Юг-Шерсть» опосредовано присоединены и другие потребители: АО «НЭСК», ПАО «Мегафон», ОАО «Водоканал» город Невинномысск и др.

ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «Юг-Шерсть», в связи с окончанием срока договора аренды имущества от 01.05.2019 № 76, 27.04.2020 заключили соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 02.07.2018 № 515683 с 27.05.2020.

Однако, ООО «Юг-Шерсть» продолжало потреблять электрическую энергию и после расторжения договора энергоснабжения. Между ООО «Пандора» и ООО «Юг- Шерсть» заключен договор аренды имущества от 01.04.2020 № 21, который впоследствии 30.04.2020 расторгнут по соглашению сторон, в связи с прекращением хозяйственной деятельности ООО «Юг-Шерсть». Указанные обстоятельства установлены судами в рамках дел № № А63-11116/2020, А63-13188/2020, А63-14716/2020, А63-16365/2020, А63-18212/2020, А63-20324/2020, А63-1414/2021, А63-3037/2021, А63-5598/2021, А63-7206/2021. Кроме того, суды установили, что в период с мая 2020 по февраль 2021 ООО «Юг-Шерсть» произвело фактическое потребление ресурса через присоединенную сеть, поскольку объекты аренды из владения указанного общества не выбыли.

Между ООО «Юг-Шерсть» (сторона 1) и ООО «Теплоснаб-НШК» (сторона 2) заключен договор о возмещении расходов за потребленную электрическую энергию от 29.06.2018, по условиям которого сторона 2 обязалась возместить расходы на энергоснабжение арендованного стороной 1 здания ТЭЦ-расширение котельной, расположенного по адресу: <...>, и электрооборудования, необходимого для деятельности по производству тепловой энергии и теплоснабжения, на основании счетов энергосбытовой организации.

ООО «Теплоснаб-НШК» потребляло электрическую энергию для нужд котельной через точки присоединения КЛ-6 кВ, Ф-61, Ф-72 ПС 110/6 КПФ и внутренние сети. Обслуживанием центральной распределительной подстанции занимались аттестованные подразделения ООО «Теплоснаб-НШК».

С мая 2020 ООО «Юг-Шерсть» прекратило принимать сведения об объемах электрической энергии от ООО «Теплоснаб-НШК», которые последний направлял непосредственно в ПАО «Ставропольэнергосбыт».

ООО «Теплоснаб-НШК» установлены тарифы на теплоноситель на 2022 методом экономически обоснованных расходов (затрат), которым учтен объем потребленной в 2021 электрической энергии 651,16 тыс. кВт*ч.


В своем отзыве на иск ООО «Теплоснаб-НШК» указало, что в данном объеме ресурса также учтены объемы потребленной электрической энергии с марта по октябрь 2021.

30.04.2021 ПАО «Ставропольэнергосбыт» составлен акт проверки самостоятельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ООО «Юг-Шерсть», а 05.08.2021 акт осмотра территории и электроустановок, расположенных по адресу: <...>,. В

В указанных актах установлено, что ООО «Юг-Шерсть» производственную деятельность не ведет, электроэнергию не потребляет, на момент проверки осуществляется электроснабжение котельной ООО «Теплоснаб-НШК».

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2021 по делу № А639997/2020 ООО «Юг-Шерсть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2019 по делу № А63- 19319/2019 в отношении ООО «Пандора» введена процедура наблюдения. Решением от 29.09.2020 ООО «Пандора» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 07.09.2021 производство по делу № А63-19319/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пандора» прекращено.

В октябре 2021 ООО «Теплоснаб-НШК» обратилось в ПАО «Россети Северный Кавказ» и ПАО «Ставропольэнергосбыт» с вопросом о сложившейся ситуации (невозможность оплаты поставленного ресурса).

ООО «Теплоснаб-НШК» предложено заключить договор аренды имущества с собственником и впоследствии договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Между ООО «Пандора» и ООО «Теплоснаб-НШК» заключен договор аренды имущества от 12.10.2021 № 121021/1 и между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «Теплоснаб- НШК» заключен договор энергоснабжения от 27.01.2022.

Доводы истца, со ссылкой на пояснения конкурсного управляющего ООО»Юг- Шерсть», о том, что ООО «Юг-Шерсть» не являлось потребителем электроэнергии, подлежат отклонению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и указано в отзыве конкурсного управляющего ООО «Юг-Шерсть» - 01 апреля 2020 ООО «Юг-Шерсть» заключен договор аренды имущества № 21 с ООО «Пандора» со сроком действия до 01 марта 2021.

При этом ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «Юг-Шерсть» 27.04.2020 заключили соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 02.07.2018 № 515683 с 27.05.2020.


Конкурсный управляющий поясняет в отзыве, что с 30.04.2020 и по настоящее время действующих договоров аренды имущества ООО «Юг-Шерсть» не имеет, потребителем электрической энергии не является.

Однако, судебным решением по делу А63-7206/2021 установлено, что по 28 февраля 2021 ООО «Юг-Шерсть» произвело фактическое потребление ресурса через присоединенную сеть, поскольку объекты аренды из владения указанного общества не выбыли.

В решении по делу № А63-7206/2021 указано: «Энергопринимающие устройства ООО «Юг-Шерсть» не выбыли из его владения и после 01.04.2020 (дата истечения срока действия договора аренды имущества от 01.05.2019 № 76), что подтверждается актом приема-передачи имущества от 01.04.2020».

В подтверждение этого вывода суда, ООО «Юг-Шерсть» представило подписанный им (Заказчиком) акт об оказания услуг по 28.02.2021.

Подписанием указанного именного акта ООО «Юг-Шерсть» подтвердило, что потребляла электрическую энергию до 28.02.2021.

Сторонами в материалы дела не представлено доказательств фактического возврата арендуемого в спорный период имущества ООО «Юг-Шерсть» ответчику.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что арендуемое имущество (ЦРП) из фактического владения ООО «Юг-Шерсть» не выбыло и после 01.03.2021.

Указанный факт подтверждается и актом от 30.04.2021 ПАО «Россети Северный Кавказ» о выдаче ООО «Юг-Шерсть» акта о технологическом присоединении (имеется в деле).

Из указанного следует, что ответчик в заявленный в иске период не являлся получателем электрической энергии и ее потребителем по смыслу пункта 2 Основных положений № 442.

Довод истца о соблюдении порядка уведомления ответчика о проведении проверки в отношении энергопринимающих устройств, не принимается коллегией, как противоречащий материалам дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика его юридический адрес: <...>, литер Р.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 17.09.2021 № 170921 о проведении сетевой организацией внеплановой проверки отключенного положения энергопринимающих устройств ООО «Пандора» и энергопринимающих устройств потребителей, опосредованно присоединенных к электрическим сетям сетевой организации через электрические сети ООО «Пандора», расположенные по адресу:


<...>. В данном уведомлении указано, что проверка состоится в течение одного дня с момента вручения уведомления, либо в течение одного рабочего дня в случае неудачной попытки вручения посредством направления почтового уведомления в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут.

Вместе с тем, из уведомления и представленных истцом дополнительных пояснений следует, что оно направлено по адресу объекта: <...>.

Таким образом, ответчик не уведомлялся о предстоящей проверке, и соответственно, был лишен возможности принимать участие в составлении акта, а также внести свои объяснения и замечания в соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442.

Довод истца о том, что незаконное подключение к объектам электросетевого хозяйства ответчика, либо потребление электрической энергии в указанных объектах иными лицами в т.ч. арендаторами, не урегулировавших отношения по заключению договора энергоснабжения, не снимает ответственности с ответчика за бездоговорное потребление электрической энергии, как с собственника энергопринимающих устройств, отклоняется апелляционной коллегией судей на основании следующего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически дублируют доводы, заявленные истцом ранее при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции. Все они были известны суду первой инстанции и учтены при принятии обжалуемого решения, следовательно, не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку оснований для переоценки фактических обстоятельств дела апелляционным судом не установлено.

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного


применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права. Иное понимание апеллянтом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2022 по делу № А63-5826/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Счетчиков

Судьи Г.В. Казакова Ю.Б. Луговая