Постановление от 10 декабря 2021 г. по делу № А44-11046/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-11046/2019
г. Вологда
10 декабря 2021 года




Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 декабря 2021 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 августа 2021 года по делу № А44-11046/2019,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник).

Определением суда от 18.02.2020 (резолютивная часть объявлена 11.02.2020) в отношении ФИО3 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Решением суда от 06.08.2020 (резолютивная часть объявлена 28.07.2020) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, являющаяся членом некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

Финансовый управляющий должника ФИО4 21.12.2020 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 27.02.2019, заключенного между ФИО3 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника сети передачи данных (СПД).

Впоследствии финансовый управляющий должника в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требования в части применения последствий недействительности сделки, просил признать права собственности ФИО3 на спорное имущество (СПД) в соответствии с приложением 2 к договору купли-продажи от 27.02.2019.

Определением суда от 24.08.2021 договор купли-продажи сетей передачи данных от 27.02.2019, заключенный между ФИО3 и ФИО2, признан недействительным.

Судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО3 сетей передачи данных, переданных по договору купли-продажи от 27.02.2019, а именно:

1

АПК учета абонентов (биллинг) и диагностики сети (с абонентской базой)

1 шт.

п. Парфино


2

Абонентская база (количество договоров с абонентами)

1250аб.

п. Парфино


3

Кросс оптический КОР-3 2-У 1U в сборе

45 шт.

п. Парфино


4

Кросс оптический КОР-96-У 3U в сборе

1 шт.

п. Парфино


5

Стойка монтажная 2-х рамная CM-19-42U-600-2P

4 шт.

п. Парфино


6

Антивандальный бокс ПК-ЗСТ (металл.)

16 шт.

п. Парфино


7
Антивандальный бокс ПК-4В (металл.)

29 шт.

п. Парфино


8

Антенна спутниковая, прямофокусная, D=l .2 м

5 шт.

п. Парфино


9

Конвертор Ки-диапазона, SMW WDL Digital

5 шт.

п. Парфино


10

Базовый блок СГ-32-3

3 шт.

п. Парфино


11

Базовый блок СГ-24

1 шт.

п. Парфино


12

Модулятор М-810

8 шт.

п. Парфино


13

Модулятор однополосный М01(М03)

30 шт.

п. Парфино


14

Оптическая платформа WOS-3000 (базовый блок)

1 шт.

п. Парфино


15

Оптический передатчик 1310 нм TR-OT1310

4 шт.

п. Парфино


16

Оптический приёмник обр. каналаWR-2004R

7 шт.

п. Парфино


17

Оптический приёмник обр. канала мод. WOS-WR-2004

5 шт.

п. Парфино


18

Эфирный цифровой приёмник MPEG4 DVB-T2 HD

9 шт.

п. Парфино


19

Ресивер сггутниковый MPEG-4

18 шт.

п. Парфино


20

Ресивер спутниковый MPEG-2

16 шт.

п. Парфино


21

Источник бесперебойного питания Smart Winner 3000

2 шт.

п. Парфино


22

Повышающий конвертер ПЧ BlankomUCB-199

4 шт.

п. Парфино


23

Контроллер ГС Blankom НСВ-100

1 шт.

п. Парфино


24

Шасси ГС BlankomBSR 008

1 шт.

п. Парфино


25

Маршрутизатор Cisco UBR 7246

1 шт.

п. Парфино


26

Маршрутизатор MikroTikCCR1016-8G-2S+

1 шт.

п. Парфино


27

Оптический приёмник ПЛАНАР SBO-1200

44 шт.

п. Парфино


28

Оптический передатчик обр. канала ПЛАНАР SOT-02

44 шт.

п. Парфино


29

Медиаконвертер Gateray GR-1000-AS-SFP

2 шт.

п. Парфино


30

Модуль SFP ModulTech 1310/1550 WDM

2 шт.

п. Парфино


31

Оптический кабель ИНКАБ тип ТПОд2 (4-волоконный)

2 930 м

п. Парфино


32

Оптический кабель ИНКАБ тип ТПОд2 (8-волоконный)

1 280 м

п. Парфино


33

Оптический кабель ИНКАБ тип ТПОд2 (16-волоконный)

1 950 м

п. Парфино


34

Оптический кабель ИНКАБ тип ТПОд2 (24-волоконный)

800 м

п. Парфино


35

Оптический кабель ИНКАБ тип ДОТс (8-волоконный)

300 м

п. Парфино


36

Оптический кабель ИНКАБ тип ДОТс (32-волоконный)

1 230 м

п. Парфино


37

Муфта оптическая МТОК-К6/108-1КТ3645-К

9 шт.

п. Парфино


38

Коаксиальный кабель тип RG-11S (с тросом)

7210м

п. Парфино


39

Коаксиальный кабель тип RG-6

3 840 м

п. Парфино


40

АПК учета абонентов (биллинг) и диагностики сети (с абонентской базой)

1 шт.

г. Пестово


41

Абонентская база (количество договоров с абонентами)

850 аб.

г. Пестово


42

Кросс оптический КОР-32-У Ш в сборе

59 шт.

г. Пестово


43

Кросс оптический КОР-96-У 3U в сборе

1 шт.

г. Пестово


44

Стойка монтажная 2-х рамная CM-19-42U-600-2P

4 шт.

г. Пестово


45

Антивандальный бокс ПК-ЗСТ (металл.)

44 шт.

г. Пестово


46

Антивандальный бокс ПК-4В (металл.)

18 шт.

г. Пестово


47

Антенна спутниковая, прямофокусная, D= 1.2 m

5 шт.

г. Пестово


48

Конвертор Ku-диапазона, SMW WDL Digital

5 шт.

г. Пестово


49

Базовый блок WISIOV50A

6 шт.

г. Пестово


50

Модулятор WISIOV35A

47 шт.

г. Пестово


51

Конвертор WISI OV45A

3 шт.

г. Пестово


52

Оптический передатчик 1310 нм TR-OT1310

4 шт.

г. Пестово


53

Оптический приёмник обр. канала WR-2004R

14 шт.

г. Пестово


54

Эфирный цифровой приемник MPEG4 DVB-T2 HD

15 шт.

г. Пестово


55

Ресивер спутнжовый GS-8304

10 шт.

г. Пестово


56

Усилитель ПЛАНАР SD -1200

1 шт.

г. Пестово


57

Блок дистанционного питания БП-200

1 шт.

г. Пестово


58

Источник бесперебойного питания Smart Winner 3000

1 шт.

г. Пестово


59

Повышающий конвертер ПЧ VECIMAUC4040D

1 шт.

г. Пестово


60

Маршрутизатор Cisco UBR 7246

1 шт.

г. Пестово


61

Маршрутизатор Mikro Tik CCR1016-12S-1S+

1 шт.

г.Пестово


62

Оптический приемник ПЛАНАР SDO -1200

63 шт.

г. Пестово


63

Оптический передатчик обр. канала ПЛАНАР SOT-02

63 шт.

г.Пестово


64

Коммутатор D-LINK DGS-3120-24TC

1 шт.

г.Пестово


65

Медиаконвертер Gateray GR-1000-AS-SFP

12 шт.

г.Пестово


66

Модуль SFP ModulTech 1310/1550 WDM

12 шт.

г.Пестово


67

Оптический кабель ИНКАБ тип ТПОд2 (4-волоконный)

1 990м

г. Пестово


68

Оптический кабельЛНКАВ тип ТПОд2 (8-волоконный)

5 710м

г. Пестово


69

Оптический кабель ИНКАБ тип ТПОд2 (16-волоконный)

3 177 м

г. Пестово


70

Оптический кабель ИНКАБ тип ТПОд2 (24-волоконный)

170 м

г. Пестово


71

Оптический кабель ИНКАБ тип ДОТс (24-волоконный)

740 м

г. Пестово


72

Оптический кабель ИНКАБ тип ДОТс (32-волоконный)

1 000 м

г.Пестово


73

Оптический кабель ИНКАБ тип ДОТс (48-волоконный)

2 400 м

г.Пестово


74

Муфта оптическая МТОК-К6/Ю8-1КТ3645-К

13 шт.

г. Пестово


75

Коаксиальный кабель тип RG-1 1S (с тросом)

8 235 м

г. Пестово


76

Коаксиальный кабель тип RG-6

3 300м

г. Пестово


77

АПК учета абонентов (биллинг) и диагностики сети (с абонентской базой)

1 шт.

г. Старая Русса


78

Абонентская база (количество договоров с абонентами)

1900аб.

г. Старая Русса


79

Коммутатор неуправл. 8-порт. COMPEXPS2208B

8 шт.

г. Старая Русса


80

Коммутатор неуправл. 8-порт. 3COM

3 шт.

г. Старая Русса


81

Коммутатор неуправл. 1б-порт. СОМРЕХРБ2216

59 шт.

г. Старая Русса


82

Коммутатор неуправл. 16- порт. D-Link

42 шт.

г. Старая Русса


83

Коммутатор неуправл. 24- порт. D-Link

6 шт.

г. Старая Русса


84

Коммутатор неуправл. 8-порт. Acorp HU16D

7 шт.

г. Старая Русса


85

Коммутатор управл. 16- порт. D-Link

28 шт.

г. Старая Русса


86

Коммутатор управл. 24- порт. D-Link

14 шт.

г. Старая Русса


87

Коммутатор управл. 10- порт. D-Link

27 шт.

г. Старая Русса


88

Коммутатор управл. 18- порт. D-Link

4 шт.

г. Старая Русса


89

Коммутатор управл. 6- порт. D-Link

6 шт.

г. Старая Русса


90

Маршрутизатор MikroTikCCR1036

1 шт.

г. Старая Русса


91

Источник бесперебойного питания Smart Winner 3000

1 шт.

г. Старая Русса


92

Источник бесперебойного питания BackPowerPro 800

25 шт.

г. Старая Русса


93

Медиаконвертер Gateray GR-1000-AS-SFP

50 шт.

г. Старая Русса


94

Модуль SFP ModulTech 1310/1550 WDM

50 шт.

г. Старая Русса


95

Оптический кабель ИНКАБ тип ТПОд2 (4-волоконный)

1 620 м

г. Старая Русса


96

Оптический кабель ИНКАБ тип ТПОд2 (8-волоконный)

1 200 м

г. Старая Русса


97

Бокс монтажный ЩМП-06

35 шт.

г. Старая Русса


98

Антивандальный бокс (металл.)

4 шт.

г. Старая Русса


99

Оптический кросс настенный SC-4

25 шт.

г. Старая Русса


100

Оптический кросс настенный SC-8

15 шт.

г. Старая Русса


101

Витая пара UTP и FTP 5кат.

269 000 м

г. Старая Русса


102

АПК учета абонентов (биллинг) и диагностики сети (с абонентской базой)

1 шт.

г. Чудово


103

Абонентская база (количество договоров с абонентами)

390 аб.

г. Чудово


104

Коммутатор неуправл. 8-порт. DES -1008D D-Link

154 шт.

г. Чудово


105

Коммутатор неуправл. 8-порт. SF - 1008D TP-Link

116 шт.

г. Чудово


106

Коммутатор неуправл. 16- порт. DES - 1016D D-Link

2шт.

г. Чудово


107

Коммутатор неуправл. 5-порт. D-Link

7 шт.

г. Чудово


108

Коммутатор неуправл. 5-порт. TP-Link

5 шт.

г. Чудово


109

Коммутатор управл. 28-nopT.DES-1210-28/MED-Link

5шт.

г. Чудово


ПО

Коммутатор управл. 28-nopT.DES-3200-28 D-Link

21 шт.

г. Чудово


111

Коммутатор управл. 24-порт. DGS-3120-24SCD-Link

1 шт.

г. Чудово


112

Коммутатор управл. 18-порт. DES-3200-18 D-Link

1 шт.

г. Чудово


113

Коммутатор управл. 12-порт. DGS-3710-12CD-Link

2 шт.

г. Чудово


114

Коммутатор управл. 12-порт. DGS-3700-12GD-Link

1 шт.

г. Чудово


115

Коммутатор управл. 10-nopT.DES-3200-10D-Link

11 шт.

г. Чудово


116

Коммутатор управл. 6-порт. DGS-1100-06/MED-Link

23 шт.

г. Чудово


117

Маршрутизатор MikroTikCSR125-24G-lS

1 шт.

г. Чудово


118

Медиаконвертер 100В ASE-FXWDM

61 шт.

г. Чудово


119

Модуль SFP 1310/1550 WDM

101 шт.

г. Чудово


120

Оптический кабель (4/8-волоконный)

15 140 м.

г. Чудово


С ответчика в доход бюджета взыскано 9000 руб. государственной пошлины.

ФИО2 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что оспариваемая сделка является фактически незаключенной; ни в договоре, ни в акте приема-передачи не указаны конкретные идентифицирующие признаки имущества и место его нахождения; данное имущество продавцом фактически не передавалось, а ответчиком не принималось, оплата имущества со стороны ФИО2 отсутствовала.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) 27.02.2019 подписан договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, сети передачи данных, расположенные в п. Парфино, г. Пестово, г. Старая Русса, г. Чудово Новгородской области. Протяженность, количество и места расположения оборудования СПД указаны в приложении 1 к договору.

В пункте 2.1 договора стоимость сетей согласована сторонами в размере 15 500 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель обязуется внести плату по договору в момент передачи имущества. В случае оплаты наличными денежными средствами продавец оформляет нотариальную расписку в получении денежных средств.

На последней странице указанного договора купли-продажи имеется отметка должника о получении от покупателя денежных средств в размере 15 500 000 руб.

Акт приема-передачи имущества подписан сторонами 01.03.2019 (приложение 2 к договору).

Между тем определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Определением суда от 18.02.2020 (резолютивная часть объявлена 11.02.2020) в отношении ФИО3 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Решением суда от 06.08.2020 (резолютивная часть объявлена 28.07.2020) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий должника, ссылаясь на положения статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статью 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции счел требования обоснованными.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 этого Закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) разъяснено, что по правилам данной главы могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. При этом неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В силу пункта 9 Постановления № 63 при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств.

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Дело о банкротстве возбуждено 14.01.2020, оспариваемая сделка совершена 27.02.2019, то есть в течение одного года до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления № 63, неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки, названное в абзаце первом пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции на основании обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2020 по делу № А41-41537/2019, а также сведений, представленных Федеральной налоговой службой, установлено отсутствие у ФИО2 финансовой возможности уплаты должнику 15 500 000 руб.

Сам ФИО2 также не отрицает факт отсутствия оплаты по спорному договору.

Таким образом, сделка совершена в отсутствие равноценного встречного исполнения по договору.

Из разъяснений, приведенных в пункте 4 Постановления № 63, следует, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Согласно положениям пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 10 ГК РФ под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

ГК РФ исходит из ничтожности мнимых сделок, то есть сделок, совершенных лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия (пункт 1 статьи 170 Кодекса).

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Пункт 1 статьи 170 ГК РФ направлен на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.

В пункте 86 Постановления № 25 указано, что следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, заключить договоры купли-продажи и составить акты о передаче имущества.

Факт расхождения волеизъявления с действительной волей сторон устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность их намерений.

В рассматриваемом случае судом по результатам исследования обстоятельств спора установлено, что оспариваемая сделка была совершена для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, однако с совершением юридически значимых действий, создающих видимость исполнения.

Так, денежные средства в счет оплаты спорного имущества от ответчика не поступали. После совершения оспариваемой сделки должнику от общества с ограниченной ответственностью «Экотел» поступали денежные средства от аренды спорного имущества.

Кроме того, судом учтено противоречивое поведение сторон оспариваемой сделки при рассмотрении настоящего спора и дела № А44-9908/2019.

Так, в рамках настоящего дела ФИО2 отрицает факт заключения спорного договора.

Между тем указание ответчика о несогласованности условий договора купли-продажи противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку при подписании договора ответчик согласился с его условиями.

Доказательств того, что ФИО2 направлял в адрес должника требования о разъяснении каких-либо условий договора, либо конкретизации признаков имущества, не предъявлено. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что условия договора, в том числе относительно предмета, ответчику были понятны.

О фальсификации представленных документов в ходе рассмотрения дела не заявлено; соглашение о расторжении договора сторонами сделки не представлено.

Более того, в рамках дела № А44-9908/2019, рассмотренного Арбитражным судом Новгородской области, привлеченный к участию в споре ФИО2 не отрицал получение имущества по договору купли-продажи от 27.02.2019, решение суда от 15.02.2021 в установленном порядке также не обжаловал.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, и установив обстоятельства, свидетельствующие о совершении оспариваемой сделки при злоупотреблении ее сторонами своим правом, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для признания оспариваемого договора купли-продажи недействительной сделкой.

Последствия недействительности сделки применены судом в соответствии с положениями статьи 167 ГК РФ и статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 августа 2021 года по делу № А44-11046/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Л.Ф. Шумилова



Судьи

О.Н. Виноградов


К.А. Кузнецов