Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № А56-135618/2018

26/2019-685504(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-135618/2018
04 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.3

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ракчеевой М.А., судей Герасимовой Е.А., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетрусовой Е.А., рассмотрев 27.11.2019 в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «Алстрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 по делу № А56-135618/2018/тр.3,

установил:

Акционерное общество (далее – АО) «Петербургская сбытовая компания», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сокол-Девелопмент», место нахождения: 188917, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Глебычево, Заводская ул., ОГРН 1144704000231, ИНН 4704094309 (далее – ООО «Сокол- Девелопмент»), несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.04.2019 требования Компании признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов-Бойцов Александр Николаевич.

В дальнейшем от АО «Сокол», место нахождения: 143532, Московская обл., Истринский р-н, г. Дедовск, Керамическая ул., д. 24, ОГРН 1025001817026, ИНН 5017014522, поступило заявление о включении его требования в размере

6 354 084 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов должника. Определением от 24.09.2019 заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «СК «Алстрой», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарский пр., д. 6/4, лит. А, ОГРН 1089847245894, ИНН 7813417675, обжаловало его в апелляционном порядке.

Как указывает податель жалобы, он направлял в суд первой инстанции свои возражения относительно поступившего от АО «Сокол» заявления 13.08.2019, то есть накануне судебного заседания по его рассмотрению, однако они не были оценены судом первой инстанции; более того, судебное заседание фактически не проводилось 14.08.2019, а представители лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, в том числе явившийся в суд первой инстанции


генеральный директор ООО «СК «Алстрой», не приглашались в зал заседания для рассмотрения обоснованности требований АО «Сокол», что повлекло за собой принятие незаконного судебного акта без вызова сторон и без учета возражений подателя жалобы; при таком положении исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеются основания для отмены обжалуемого определения, так как рассмотрение спора происходило в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о судебном заседании (представители в него не приглашались).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, и при этом извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, принятым в виде резолютивной части решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 по делу № А56-5187/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ООО «Сокол-Девелопмент» в пользу АО «Сокол» взыскано

6 354 084 руб. 82 коп. задолженности по договору от 24.03.2017 № 18/24/03/17 поставки за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года.

Изложенное послужило основанием для обращения АО «Сокол» в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) 30-дневный срок, который в данном случае начал течь с 16.05.2019 (день, когда в едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) назначенным 26.04.2019 временным управляющим должника было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения), а именно 05.06.2019 согласно описи вложений в почтовый конверт, в суд первой инстанции с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ответчика по упомянутому делу.

С учетом положений пункта 8 этой же статьи Закона № 127-ФЗ, в соответствии с которым требования кредиторов рассматриваются судьей арбитражного суда только после истечения 15-дневного срока для предъявления в отношении них возражений со стороны других кредиторов (пункт 2 статьи 71 названного Закона), суд первой инстанции вынес определение о принятии заявления АО «Сокол» к рассмотрению 04.07.2019, когда указанный срок истек.

Несмотря на отсутствие данных возражений на момент принятия указанного определения суд первой инстанции назначил данное заявление к рассмотрению в судебном заседании на 14.08.2019, предложив АО «Сокол» и временному управляющему должника провести совместную сверку расчетов и представить соответствующий акт суду первой инстанции.

Учтя приложенную к заявлению АО «Сокол» копию резолютивной части решения по делу № А56-5187/2019 и факт неявки сторон в судебное заседание, которое состоялось 14.08.2019 (начато в 18 час. 43 мин. и закончено в 18 час. 44 мин. по МСК в соответствии с протоколом от указанной даты), суд первой инстанции в отсутствие у него сведений о поступивших в установленный Законом № 127-ФЗ срок возражений включил требования названного лица в реестр требований кредиторов ООО «Сокол-Девелопмент», прекратив производство по части заявления (54 770 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины).


Рассмотрение арбитражным судом заявления АО «Сокол» без вызова лиц, участвующих в данном обособленном споре, и без учета возражений ООО «СК «Алстрой» относительно требований указанного лица послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с жалобой на определение от 24.09.2019.

Апелляционный суд, изучив доводы указанной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в его постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что копии судебных актов, принимаемых в рамках обособленного спора, подлежат обязательному направлению или вручению арбитражным судом в установленном порядке не только основным участникам дела о банкротстве, но также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.

Требование ООО «СК «Алстрой» к должнику принято к рассмотрению определением от 19.06.2019 (номер обособленного спора А56-135618/2018/тр.1), то есть спустя месяц после опубликования в ЕФРСБ сведений о введении наблюдения в отношении должника, а включено в реестр требований кредиторов ООО «Сокол-Девелопмент» определением от 22.07.2019, то есть еще до рассмотрения требования АО «Сокол» к должнику.

Следовательно, с 19.06.2019 ООО «СК «Алстрой» являлся кредитором, предъявившим требования к должнику, и мог реализовать свое право на заявление возражений относительно требований других кредиторов – в данном случае АО «Сокол».

Поскольку ООО «СК «Алстрой» правом, указанным в пункте 2 статьи 71 Закона № 127-ФЗ, своевременно не воспользовалось, направив в систему «Мой арбитр» свои возражения только 13.08.2019, что подтверждается распечаткой с сайта в сети Интернет, то есть за день до заседания, апелляционный суд с учетом того, что Закон № 127-ФЗ допускает возможность рассмотрения без извещения участвующих в деле лиц требований кредиторов, по которым в установленный срок не поступили возражения, не усматривает нарушений процессуальных прав подателя жалобы при вынесении обжалуемого судебного акта, осведомленного о времени и месте судебного заседания исходя из текста упомянутых возражений.

Вместе с тем изложенное не является основанием для нерассмотрения в суде апелляционной инстанции доводов подателя жалобы по существу, обратное свидетельствовало бы о нарушении гарантированного действующим законодательством права кредитора, не направившего свои возражения, на судебную защиту.

В данных возражениях ООО «СК «Алстрой» указало, что требования

АО «Сокол» не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника ввиду непредставления им документов, обосновывающих реальность возникшей у ООО «Сокол-Девелопмент» задолженности, включая сам договор поставки, акты выполненных работ (оказанных услуг), а также претензии.

Между тем в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона № 127-ФЗ разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Поскольку требования АО «Сокол» подтверждены вступившим в законную силу немедленно после принятия решением, вынесенным в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, сведения


об обжаловании которого не содержатся в Картотеке арбитражных дел, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление кредитора, включив его требования в реестр. Документов, свидетельствующих о том, что АО «Сокол» является участником должника, подателем жалобы не представлено. Из ЕГРЮЛ указанная информация не следует.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 по делу № А56-135618/2018/тр.3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «Алстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А. Ракчеева Судьи Е.А. Герасимова

И.В. Юрков