Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № А40-14693/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2126/2025


Москва                                                                                Дело № А40-14693/23

 20 февраля 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Панариной,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2024 по делу № А40-14693/2023, вынесенное судьей В.А. Фроловым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

о прекращении производства по заявлению ФИО1 о признании торгов от 17.10.2023 по продаже залоговой квартиры должника недействительными;


при участии в судебном заседании:

ФИО1 – лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 23.03.2023 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловская обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17966, адрес для корреспонденции: 115127, г. Москва, а/я 23), являющийся членом ААУ «ЦФОП АПК». Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.2023.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника ФИО1 о признании торгов от 17.10.2023 по продаже залоговой квартиры должника недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 10.12.2024 прекращено производство по заявлению ФИО1 о признании торгов от 17.10.2023 по продаже залоговой квартиры должника недействительными.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала по мотивам, изложенным в ней.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, для прекращения производства по делу в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо наличие полного тождества элементов заявленных требований по рассматриваемому делу и первоначальному делам. При этом под тождественным спором понимается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Для прекращения производства по делу должно быть установлено тождество всех трех элементов.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  должник ранее обращалась с заявлением о признании торгов от 17.10.2023 по продаже залоговой квартиры должника недействительными.

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024, в удовлетворении заявлений должника о признании торгов от 17.10.2024 недействительными отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2024 кассационная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

При этом, 15.10.2024 должником были поданы дополнения к кассационной жалобе, которые содержали в том числе доводы, изложенные в рассматриваемом заявлении о признании торгов недействительными (данные дополнения были приобщены судом кассационной инстанции в материалы дела).

Проанализировав состав лиц, предмет и основания требований, суд установил обстоятельства повторного обращения в суд по тем же основаниям (тождественность спора), в связи с чем пришел к законному выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему заявлению, ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта по рассматриваемым взаимоотношениям сторон.

Доводы апелляционной жалобы, связанные с иным толкованием норм права и иной оценкой представленных в дело доказательств, не опровергают правильности выводов суда.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы о наличии у заявителя новой информации и сведений, которые не приводились ей при рассмотрении спора в суде, не опровергают законности выводов суда первой инстанции о полной тождественности рассмотренного и вновь инициированного споров.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2024 по делу № А40-14693/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                        А.С. Маслов


Судьи:                                                                                                М.С. Сафронова


Е.А. Скворцова