Постановление от 1 сентября 2023 г. по делу № А40-297033/2022

911/2023-241450(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-46991/2023

Дело № А40-297033/22
г. Москва
01 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Проценко А.И., судей: Лялиной Т.А., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Итеко Россия» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2023 по делу № А40297033/22 по иску ООО «Итеко Россия» (ОГРН <***>) к ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>) об обязании произвести восстановительный ремонт,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Итеко Россия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» об обязании произвести восстановительный ремонт автомобиля КАМАЗ регистрационный знак <***> принадлежащего истцу в связи со страховым случаем, имевшим место 27.12.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2023 года подлежит отмене, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 27.12.2021 произошло событие, в результате которого ТС Камаз Ml840 г.р.з. <***> получило механические повреждения.

В соответствии с информацией из представленного истцом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2021 «...в ходе выгрузки из кузова, проводилась зачистка кузова магнитом, из-за чего ТС примагнитилось и его потащило лобовой частью в стену здания СПЦ-2, в результате чего ТС получило механические повреждения».

ООО «ИТЕКО», ссылаясь на заключенный между сторонами договор добровольного страхования серии 0095130 № 0773907/20ТЮЛ от 01.12.2020, требует произвести выдачу направления для производства восстановительного ремонта повреждений ТС, образованных в результате события 28.12.2021.

Также, между ООО «СК «Согласие» и ООО «ИНТЕКО» заключен договор добровольного страхования КАСКО серии 0095130 № 0773907/20ТЮЛ от 01.12.2020 в соответствии со ст. 940 и 943 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) на условиях, определенных в правилах страхования транспортных средств от 07.08.2019.

Права и обязанности сторон определены договором страхования (полисом) и указанными правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью. 19.04.2022 поступило заявление от ООО «ИТЕКО Россия» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

16.05.2022 по направлению ООО «СК «Согласие» был проведен осмотр поврежденного ТС истца, составлен акт осмотра.

26.05.2022 ООО «СК «Согласие» направило ООО «Интеко-Россия» письмо, в котором со ссылкой на п. 3.4.4. правил страхования обоснованно отказало в признании события страховым и, соответственно, урегулировании посредством направления для производства восстановительного ремонта. 08.07.2022, 07.09.2022 ООО «СК «Согласие направило письма аналогичного содержания в адрес ООО «Интеко Россия».

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии с записью в полисе страхователь подтверждает, что правила страхования транспортных средств от 07.08.2019 ему вручены, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе.

За весь период действия договора страхователь с заявлением об изменении или исключении тех или иных условий правил страхования транспортных средств от 07.08.2019 не обращался.

Таким образом, Правила страхования транспортных средств от 07.08.2019 являются неотъемлемой частью заключенного между ООО «Интеко Россия» и ООО «СК «Согласие» договора страхования и обязательны как для страховщика, так и для страхователя (выгодоприобретателя).

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции указал, что в соответствии с настоящими правилами (п. 3.1.1.) могут быть застрахованы следующие риски: «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС в результате следующих событий: 3.1.1.1. Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление ТС соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования: наезд, опрокидывание, столкновение и тому подобное, включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая, если Договором страхования не предусмотрено иное».

В связи с чем пришел к выводу, что указанное событие не может расцениваться как ДТП не только потому, что произошло не на дороге, а в месте разгрузки ТС во время разгрузки, а и потому, что факт ДТП не подтвержден документально, т.к. как указание в постановлении (а иных документов из компетентных органов истцом не представлено) от 28.12.2021 «поступило сообщение от ФИО2 о том, что по ул. К.Либкнехта 3 на заводе ДТП без пострадавших».

Водитель ФИО2 не управомочен принимать решения по факту наступления/ненаступления ДТП, его сообщение само по себе не может свидетельствовать о его наступлении.

Иные риски, указанные в гл. 3 правил «страховые риски» такие как «Пожар», «Стихийное бедствие», «Падение на застрахованное ТС инородных предметов» не могут иметь отношения к событию 28.12.2021, заявленному истцом.

При этом, в соответствии с п. 3.4.4. правил страхования согласно настоящим правилам, к страховым рискам не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, утрату (гибель) застрахованного ТС и (или) ДО, если они произошли вследствие события или действия, не указанного в п.п. 3.1.1 - 3.1.4 настоящих правил или в договоре страхования.

На основании изложенного выше, суд первой инстанции пришел к выводу, что из всех материалов, представленных ООО «Интеко Россия» не следует какой риск, содержащийся в Правилах страхования, на основании которых заключен договор между сторонами, наступил в результате события 28.12.2021, а потому отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и считает, что судом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как основание отказа в исковых требованиях суд первой инстанции указал в решении, что страховое событие не может расцениваться как ДТП, в связи с чем, не подпадает под пункт 3.1.1.1. правил страхования и правомерно отклонено страховой компанией.

Однако, апелляционная коллегия обращает внимание на тот факт, что ООО «ИТЕКО Россия» в обоснование заявленных требований, ссылается на другой пункт правил страхования, а именно на п. 3.1.1.6.

В соответствие со ст. 3.3. правил страхования, страховым случаем является совершившееся событие из числа указанных в п.п. 3.1.1-3.1.4 настоящих правил (пункт 3.1.1.6. правил является событием предусмотренном в п.п. 3.1.1.-3.1.4.) и предусмотренное договором страхования, приведшее к утрате (гибели), повреждению застрахованного ТС и (или) установленного на нём ДО, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю).

В соответствие с п. 3.4.4. правил страхования к страховым рискам не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, утрату (гибель) застрахованного ТС и (или) ДО, если они произошли вследствие события или действия, не указанного в п.п. 3.1.1-3.1.4 настоящих Правил или в договоре страхования;

В соответствие с 3.1.1.6. противоправные действия третьих лиц - хищение третьими лицами отдельных частей, деталей, узлов и агрегатов застрахованного ТС (включая штатные ключи от ТС и/или управляющие элементы штатной противоугонной системы) либо повреждение отдельных частей, деталей, узлов

и агрегатов застрахованного ТС по вине третьих лиц за исключением:

-повреждения в результате неосторожных действий лиц, оказывающих услуги по ремонту, техническому обслуживанию, тюнингу или заправке ТС;

-если договором страхования не предусмотрено иное - повреждений капота, передних крыльев, задних крыльев / боковин, декоративной решетки радиатора, переднего или заднего бампера, крышки багажника / двери задка, крыши, дверей, декоративных молдингов, решётки и накладки кузова, а также расширителей арок колес, имеющих характер сквозных отверстий и/или разрывов материала, при которых совокупный размер ущерба по событию превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения договора страхования на условиях неполного имущественного страхования – от указанной в договоре страхования страховой стоимости).

-если договором страхования не предусмотрено иное - хищения (за исключением случая, предусмотренного п. 11.1.2.1 настоящих Правил) капота, передних крыльев, задних крыльев / боковин, декоративной решетки радиатора, переднего или заднего бампера, крышки багажника / двери задка, крыши, дверей, декоративных молдингов, решётки и накладки кузова, а также расширителей арок колес, при котором совокупный размер ущерба по событию превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в договоре страхования страховой стоимости).

Под понятием «противоправные (неосторожные) действия третьих лиц» понимается риск возникновения имущественного убытка от повреждения, уничтожения или потери имущества, в результате совершения третьим лицом или группой третьих лиц противоправного (преднамеренного или неосторожного) действия (или бездеятельности).

В это понятие входят повреждения застрахованного транспортного средства в результате намеренных актов вандализма, неосторожности или попыток хищения автомобиля или находящегося в нем имущества.

19 апреля 2022 года ООО «ИТЕКО Россия» подано заявление № 84843/22 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по факту повреждения 27.12.2021г. транспортного средства КАМАЗ Ml840 5490-5Р государственный регистрационный знак <***>.

Как установлено УУПМО МВД России «Ревдинский» лейтенантом полиции ФИО3, 28.12.2021 в МО МВД России «Ревдинский» поступило сообщении от ФИО2 о том, что по ул.К.Либкнехта 3 на заводе ДТП без пострадавших.

В ходе проверки данного материала было установлено, что ФИО2 14.04.1979г.р., проживающий по адресу: <...> работает в ООО «ИТЕКО Россия» водителем а/м КАМАЗ г/н <***>.

27.12.2021 ФИО2 в 22:30 часов приехал на КАМАЗе в АО «НЛМК-Урал» в цех СПЦ-2, 12 ворота по ул. К.Либкнехта 3, где производил выгрузку из кузова. В ходе выгрузки производилась зачистка кузова магнитом, из-за чего КАМАЗ примагнитился и третье лицо потащило его лобовой частью в стену здания СПЦ-2. В результате столкновение образовались следующие повреждения: трещины на переднем бампере, на решетке радиатора, трещины на лобовом стекле, капоте, отсутствует буква «К» на эмблеме «КАМАЗ», царапина на солнцезащитном козырьке, корпус салонного фильтра сломан.»

Таким образом, имеется причинно-следственная связь между действиями третьих лиц и негативными последствиями, наступившими в отношении имущества истца.

В ответ на заявление ответчик направил письмо № 595339-04/УБ от 26.05.2022, которым сообщил, что руководствуясь условиями договора страхования (полиса) и п. 3.4.4. Правил страхования, у ООО «СК «Согласие» не имеется правовых оснований для признания события страховым случаем и осуществления выплаты страхового возмещения.

Указанный отказ был оспорен ООО «ИТЕКО Россия».

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, учитывая обстоятельства, изложенные выше, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку механическое повреждение автомобилю было нанесено во время погрузки автомобиля по вине третьих лиц, данное повреждение в соответствии с п.3.1.1.6 является страховым случаем, следовательно, в удовлетворении требований истца о проведении ремонта ответчиком было отказано необоснованно.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В Пункт 2 статьи 9 Закона РФ № 4015-1 определяется страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 4 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Таким образом, условиями договора страхования имущества может быть предусмотрена замена выплаты страхового возмещения компенсацией ущерба в натуральной форме, в том числе посредством приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствие с договором страхования страховщик обязался при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить истцу причиненные вследствие этого события убытки путем осуществления восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" прямо разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного

страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Исходя из условий заключенного сторонами договора страхования, порядок и форма страхового возмещения - оплата по ремонту на СТОА по направлению страховщика; в случае отсутствия у страховщика возможности осуществить выплату страхового возмещения в натуральной форме, страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 «Оценка доказательств»), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании изложенного выше.

Судебные расходы судебная коллегия распределяет в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023 по делу № А40-297033/22 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Обязать ООО «СК «Согласие» в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты вступления в решения законную силу, выдать ООО «Итеко Россия» направление на ремонт автомобиля КАМАЗ гос. номер <***> принадлежащий ООО «Итеко Россия».

Взыскать с ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Итеко Россия» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья А.И. Проценко

Судьи: Т.А. Лялина

Л.А. Яремчук