Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № А40-58517/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35835/2019

Дело № А40-58517/19
г. Москва
20 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Квалити"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019, вынесенное судьей С.В. Романенковой о приостановлении производства по делу № А40-58517/19

по иску ООО "Квалити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "Тандер" (ИНН <***> , ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 04.06.2019, 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Квалити" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» о взыскании задолженности в сумме 1 181 250 руб. за ноябрь, декабрь 218 года и январь 2019 года по договору от 06.03.2017 № МсФ_в/12541/17.  

Определением арбитражного суда от 31.05.2019 приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-77296/2019.

Истец, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.   

            В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить, принять новый судебный акт.

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о производстве по делу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

            Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-77296/2019, суд первой инстанции исходил из того, что дело № А40-77296/2019 имеет преюдициальное значение к рассматриваемому спору.  

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание разъяснения, данные в п. 1 постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57; оспариваемое определение не содержит указаний на возможные факты, которые могут иметь существенное значение для настоящего дела; кроме того, при вступлении в законную силу судебного акта арбитражного суда, которым может быть удовлетворен иск, данное обстоятельство не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору (дело № А40-58517/2019), в силу п. п. 1, 5 ст. 311 АПК РФ является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57); суд не принял во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-317591/2018, в котором исковые требования ООО «Квалити» удовлетворены, имеющее преюдициальное значение как при рассмотрении спора по делу № А40-58517/2019, так и по делу № А40-77296/2019.

Суд находит необоснованными доводы заявителя апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках дела № А40-77296/2019 по исковому заявлению АО "Тандер" к ООО "Квалити"  рассматривается спор о признании договора субаренды недвижимого имущества с оборудованием от 06.03.2017 № МсФ_в/12541/17 расторгнутым, признании переданными по договору субаренды помещения. В связи с чем, в рамках дела А40-77296/2019 будут установлены существенные обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, а именно, факт возврата арендованного помещения по договору от 06.03.2017 № МсФ_в/12541/17, на основании которого заявлены исковые требования в рамках настоящего дела.   

Изложенные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора по настоящему делу, поскольку в рамках настоящего дела разрешается иск о взыскании задолженности за период с ноября 2018 года по январь 2019 года с учетом того факта, что при рассмотрении дела № А40-77296/2019 истец настаивает на прекращении договора субаренды с 15.10.2018.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В частности, принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд полагает, что судебный акт по делу № А40-77296/2019 имеет существенное значение для разрешения спора по настоящему делу, а кроме того, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

04.07.2019 объявлена резолютивная часть решения суда первой инстанции по делу № А40-77296/2019, 16.08.2019 изготовлено мотивированное решение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    



п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу № А40-58517/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 



Председательствующий судья                                                                            В.В. Валюшкина



Судьи:                                                                                                                    Е.Б. Алексеева



А.И. Проценко