Постановление от 29 августа 2018 г. по делу № А40-236779/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34904/2018

Дело № А40-236779/17
г. Москва
30 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: Т.Ю. Левиной, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью  «Цветы в Текстильщиках»,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 г. 

по делу № А40-236779/17, принятое судьей   Кузиным М.М.  (шифр судьи 149-2147),

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Цветы в Текстильщиках» (ОГРН <***>, адрес: 109390, <...>)

к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Текстильщики» (ОГРН <***>, адрес: 109129, <...>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «МОЭК»

об обязании произвести перерасчет,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2017;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.08.2018;

третье лицо: ФИО3 по доверенности от 01.02.2016; 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Цветы в Текстильщиках» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» (далее – ответчик) об обязании ГБУ города Москвы «Жилищник района Текстильщики» выполнить в отношении ООО «Цветы в Текстильщиках» следующие действия:

- предоставить сверку расчетов по коммунальным услугам и услугам по содержанию и ремонту общего имущества МКД между ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» и ООО «Цветы в Текстильщиках» за 2014, 2015, 2016 и 2017 годы;

- прекратить необоснованное и не соответствующее условиям заключенного Контракта № 271 начисление сумм коммунальных услуг;

- согласовать с ООО «Цветы в Текстильщиках» расчет, на основании которого производится начисление коммунальных услуг;

- произвести перерасчет с учетом необоснованного предъявления к оплате выше указанных сумм.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 по делу № А40-236779/17 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Цветы в Текстильщиках» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителей сторон, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» является управляющей организацией.

В управлении Жилищника находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

ООО «Цветы в Текстильщиках» является собственником нежилого помещения общей площадью 210,10 кв. м., расположенного в указанном МКД.

Между ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» и ООО «Цветы в Текстильщиках» 01.01.2010 был заключен Контракт № 271 на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом подписанных Протокола разногласий от 30.12.2009 к Контракту № 271 и Замечаний к протоколу разногласий к Контракту № 271 от 01.01.2010, Жилищник принял на себя обязательства по обеспечению приобретения коммунальных ресурсов и их предоставление в Помещение, а также обязательства по оказанию Пользователю эксплуатационных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Стоимость коммунальных услуг приводится в Приложении №1 к Контракту, а стоимость эксплуатационных услуг, приходящаяся на долю Пользователя в общем имуществе в МКД, в Приложении №2 к Контракту.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С 01.01.2014 по 01.01.2017 ООО «Цветы в Текстильщиках» оплатило за 2014, 2015 годы – 185.237,19 руб.

По мнению истца, им произведена переплата за 2014 – 2105 годы в размере 76.869,72 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что счётчики по горячей воде в спорный период были в неисправности, в связи с чем, расчёт производился в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ №354.

Обоснованно отклонены доводы истца о неправомерном применении ставки планово-нормативного расхода в расчётах за услугу содержание и ремонт, поскольку начисления производились в соответствии с законодательством и разъяснениями Департамента Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы подателя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 по делу № А40-236779/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова

Судьи:                                                                                               Т.Ю. Левина

                                                                                                           Л.А. Яремчук