Постановление от 24 января 2024 г. по делу № А08-8848/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.01.2024 года дело № А08-8848/2022 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24.01.2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ботвинникова В.В. Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим образом, от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2023 по делу № А08-8848/2022 по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО3 о результатах реализации имущества гражданина и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела по заявлению должника гражданина ФИО4, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.04.2023 гражданин ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в официальном печатном издании «Коммерсантъ».

Финансовый управляющий представил отчет о ходе реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, ходатайство о рассмотрении отчета в отсутствие финансового управляющего и ходатайство о перечислении денежных средств с депозита суда.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО4. Полномочия финансового управляющего ФИО3 прекращены. Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда удовлетворено. Финансовому отделу необходимо перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего и возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, поступивших в депозит суда по чеку от 19.10.2023 по следующим реквизитам: Номер счета: 40817810448220000142 Получатель: ФИО3 ИНН банка получателя: 7725114488 Корр.счет: 30101810000000000772 Банк: ФИО5 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" КПП банка получателя: 290143002 БИК: 041117772. В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с данным определением в части применения в отношении должника ФИО4 положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств перед кредитором – ФИО2, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой и просил определение в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой Арбитр» от ФИО2 поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2023 по делу № А08-8848/2022 в обжалуемой части в части освобождения ФИО4 от дальнейшего исполнения требований кредитора должника ФИО2 в размере 7 845 854 руб. 45 коп., отменить. Не применять в отношении гражданина ФИО4 правила об освобождении от дальнейшего исполнения непогашенных обязательств перед ФИО2 в размере 7 845 854 руб. 45 коп. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно представленным в материалы дела документам в ходе процедуры реализации имущества гражданина проведены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Как следует из представленного финансовым управляющим отчета, за период процедуры реализации имущества гражданина были осуществлены следующие мероприятия: финансовым управляющим были опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в официальном печатном издании «Коммерсантъ», в соответствии с требованиями п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве уведомлены все кредиторы должника. Сделаны запросы в регистрирующие органы об имуществе должника. Финансовым управляющим установлено, что у должника отсутствует имущество, которое в соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве, подлежит реализации, а также имущество, на которое

может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством.

Сведений, свидетельствующих о наличии или возможности выявления имущества должника, подлежащего реализации, за счет которого возможно проведение расчетов с кредиторами, материалы дела не содержат.

По итогам рассмотрения отчета финансового управляющего реализация имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве подлежит завершению.

Поскольку документально подтвержденных сведений об активах гражданина, не включенных в конкурсную массу и не реализованных до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве не представлено, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

Принимая судебный акт в обжалуемой части, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о применении правила об освобождении должника ФИО4 от дальнейшего исполнения требований кредитора ФИО2 в размере 7 845 854 руб. 45 коп., исходя из положений ст.213.28 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества

гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В шестом абзаце пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что правила пункта 5 этой статьи также применяются к требованиям о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А08-12516/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «АРХИТЕКТОР» определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2022 по делу № А0812516/2018 на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве признана недействительной сделка по перечислению ООО «СК «АРХИТЕКТОР» денежных средств в размере 7 845 854,45 руб. в пользу ФИО4. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в пользу ООО «СК Архитектор» с ФИО4 денежных средств в размере 7 845 854,45 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.01.2023 года по делу № А08-8848/2022 требования ООО СК «Архитектор» включены в реестр требований кредиторов ФИО4

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2023 года по делу № А08-8848/2022 произведена процессуальная замена в реестре кредиторов с ООО СК «Архитектор» на правопреемника - ФИО2 в размере требований 7 845 854,45 руб.

Таким образом, имеющаяся задолженность ФИО4 перед ФИО2, включенная в реестр требований кредиторов - это денежное обязательство, возникшее из применения последствий недействительности сделки, признанной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительной, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2022 по делу № А0812516/2018.

В силу пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также практики их применения, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 44 Постановления № 45, требования к должнику, основанные на денежном обязательстве, вытекающем из применения последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании, в том числе статьи 61.2 Закона о банкротстве, сохраняются и после завершения процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, в данной правовой норме предусмотрен вид обязательств, от

которых гражданин, признанный банкротом, не может быть освобожден в любом случае, в том числе при наличии оснований для освобождения его от иных обязательств.

Положения пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве в данном случае содержат нормы прямого регулирования, иного толкования не предполагают и применяются в их буквальном изложении. Указанные в пункте 6 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ требования сохраняют силу после завершения процедуры реализации имущества гражданина, правило об освобождении от долгов на них не распространяется.

Вышеуказанная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2023 по делу № А629837/2021.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2023 по делу № А08-8848/2022 в обжалуемой части в части освобождения ФИО4 от дальнейшего исполнения требований кредитора должника ФИО2 в размере 7 845 854 руб. 45 коп., отменить. Не применять в отношении гражданина ФИО4 правила об освобождении от дальнейшего исполнения непогашенных обязательств перед ФИО2 в размере 7 845 854 руб. 45 коп.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2023 по делу № А08-8848/2022 в обжалуемой части в части освобождения ФИО4 от дальнейшего исполнения требований кредитора должника ФИО2 в размере 7 845 854 руб. 45 коп., отменить.

Не применять в отношении гражданина ФИО4 правила об освобождении от дальнейшего исполнения непогашенных обязательств перед ФИО2 в размере 7 845 854 руб. 45 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи В.В. Ботвинников

Л.М. Мокроусова