Постановление от 16 октября 2019 г. по делу № А41-57240/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17739/2019

Дело № А41-57240/19
17 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Капитал Строй Инвест»: не явились, извещены;от ООО «Мега Групп»: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Капитал Строй Инвест» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2019 года по делу №А41-57240/19, по иску ООО «Мега Групп» к ООО «Капитал Строй Инвест» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мега Групп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Капитал Строй Инвест» о взыскании задолженности по договору в размере 451 500 руб., неустойки в размере 55 150 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 130 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2019 года по делу №А41-57240/19 исковые требования удовлетворены в части. Суд решил: взыскать с ООО «Капитал Строй Инвест» в пользу ООО «Мега Групп» задолженности по договору в размере 451 500 руб., неустойки в размере 55 150 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 130 руб. В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. отказано.

Не согласившись с указанным решением в части суммы взысканной неустойки, ООО «Капитал Строй Инвест» обжаловало его в апелляционном порядке.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18.05.2018 между ООО «Мега Групп» и ООО «Капитал Строй Инвест» был заключен договор на оказание услуг должно-строительной техники (ДСТ) N 14, по условиям которого истец предоставляет строительную технику с экипажем, а именно экскаватор для работы на объекте ответчика.

Истец взятые на себя в рамках договора обязательства выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку оказанные услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В части основного долга решение суда не обжалуется.

Согласно п. 8.3 Договора N 14 от 18.05.2018 за несвоевременную оплату оказанных услуг ДСТ исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы невыполненного обязательства.

Истец просил взыскать неустойку в сумме 55 150 руб.

Обжалуя решение суда в части суммы неустойки, ответчик указывает, что поскольку задолженность перед истцом составляет 450 150 руб., соответственно, сумма неустойки не может превышать 45 150 руб., то есть 10% от основной задолженности в соответствии с пунктом 8.3 договора.

Апелляционный суд полагает указанный довод апелляционной жалобы обоснованным, соответственно, решение суда подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 0 июля 2019 года по делу №А41-57240/19 изменить в части суммы взыскиваемой неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Капитал Строй Инвест» (ИНН <***>) в пользу ООО «Мега Групп» (ИНН <***>) неустойку в размере 45 150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 736 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2019 года по делу №А41-57240/19 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.В. Боровикова

В.Н. Семушкина