Постановление от 29 августа 2018 г. по делу № А56-96685/2015

134/2018-439697(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-96685/2015
29 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой, судей И.Г.Медведевой, А.Ю.Слоневской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Потаповой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16415/2018) Александрова С.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 по делу № А56-96685/2015 (судья С.С. Покровский), принятое

по требованию Александрова Станислава Анатольевича о включении в реестр в реестр о передаче жилых помещений

в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «Новая Скандинавия»,

установил:

Решением суда первой инстанции от 25.01.2018 при рассмотрении дела о банкротстве АО «Новая Скандинавия» применены правила §7 главы IX Закона о банкротстве; заявление кредитора признано обоснованным; АО «Новая Скандинавия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 решение от 25.01.2018 отменено, в отношении АО «Новая Скандинавия» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов И.Г., при рассмотрении дела о банкротстве АО «Новая Скандинавия» применены правила §7 главы IX Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу № А56-96685/2015 отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-


Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 оставлено в силе. Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.06.2018 Александрову С.А. возвращено требование к застройщику АО «Новая Скандинавия». Суд первой инстанции сослался на пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве и указал, что арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, рассматривает исключительно возражения участника строительства по результатам рассмотрения конкурсным управляющим предъявленных застройщику требований (пункты 8 и 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве). В материалах дела отсутствуют доказательства обращения участника строительства к конкурсному управляющему должником, рассмотрения конкурсным управляющим требования и уведомления соответствующего участника строительства об отказе во включении его требования в реестр требований или о включении в реестр требования в неполном объеме. Кроме того суд указал на наличие оснований по пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ в качестве самостоятельного основания возвращения заявления в связи с несоблюдением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, обязательного в силу закона.

Александровым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. Заявитель указал, что пункт 3 ст. 201.4 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ), который предусматривает обязанность конкурсного управляющего самостоятельно включать требования участников строительства в реестр требований о передаче жилых помещений, применяется в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2018 года (п. 13 ст. 26 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ), а дело о банкротстве АО «Новая Скандинавия» возбуждено 13.01.2016, соответственно, применяется ранее действовавшая редакция Закона о банкротстве.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку причины возвращения заявления соответствуют фактическим обстоятельствам: согласно приложениям к заявлению Александрова С.А. предварительного обращения к арбитражному управляющему не было.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.


Порядок предъявления требований участниками строительства (сроки, компетенция) регулируется пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ, которым статья 201.6 Закона о банкротстве отменена.

Согласно пункту 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

При приведенных судом первой инстанции основаниях процессуальное решение является обоснованным, поскольку рассмотрение требования кредитора к застройщику судом без обращения к конкурсному управляющему должником действующим законодательством не предусмотрено.

Доказательств обращения к конкурсному управляющему не приведено.

Как следует из обособленного спора по обращению другого участника строительства, конкурсный управляющий Иванов И.Г. начал формирование реестра.

Таким образом требование Александрова С.А. к застройщику правомерно возвращено заявителю.

В постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 по процедурному вопросу содержится указание на действие норм статьи 201.1 (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 29.07.2017 N 218- ФЗ), относящихся к материальному праву, в то время, как порядок заявления и рассмотрения требований участников строительства относится к регулированию процессуальными нормами, содержащимися в Законе о банкротстве.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 05.06.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.С. Копылова

Судьи И.Г. Медведева

А.Ю. Слоневская