Постановление от 23 августа 2022 г. по делу № А75-8865/2021

1214/2022-54599(2)



ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-8865/2021
23 августа 2022 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7892/2022) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Легион» на определение от 20.05.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-8865/2021 (судья Касумова С.Г.), рассмотренное по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620024, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН- Юганскнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о процессуальном правопреемстве, взыскании 80 000 руб. судебных расходов,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителей общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» – ФИО2 (доверенность от 19.07.2022 № 397/22 сроком действия по 31.01.2023, диплом от 30.06.2021 № 70795),

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Легион» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Легион» (далее – ООО НПО «Легион») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение- Нефтеюганск» об обязании передать продукцию - Сваи С35.6-1 в количестве 96 штук (далее – продукция), о присуждении в пользу истца на случай неисполнения судебного акта в установленный срок денежной суммы.

Решением от 17.11.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования были удовлетворены; суд обязал ответчика передать истцу продукцию – СВАИ С35.6-1 в количестве 96 штук в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу; с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 565 руб., на случай неисполнения решения подлежит взысканию судебная неустойка, начисляемая в следующем порядке и размере: 1 000 руб. в день за первые десять дней неисполнения решения суда в


установленные срок, 10 000 руб. в день начиная с одиннадцатого дня неисполнения решения суда в установленный срок и до момента фактического исполнения решения суда.

Решение суда вступило в законную силу.

ООО НПО «Легион» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлениями о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика в связи с его реорганизацией и о взыскании судебных расходов.

Определением от 20.05.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление ООО НПО «Легион» о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика удовлетворено. Произведена замена ответчика по решению от 17.11.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение - Нефтеюганск» на общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ООО «РН-Юганскнефтегаз»).

В удовлетворении заявления ООО НПО «Легион» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции отказал.

Не согласившись с принятым определением ООО НПО «Легион» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части отказа в взыскании судебных расходов отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование апелляционной жалобы ООО НПО «Легион» указывает, что материалами дела подтверждены несение истцом расходов по настоящему делу в заявленном размере при этом поясняет, что договор на оказание юридических услуг от 13.07.2020 № 757 изначально заключался для представления интересов ООО НПО «Легион» в суде первой инстанции по иску обществу с ограниченной ответственностью «Натстрой» о взыскании убытков, но в связи с разрешением спора в досудебном порядке, иск к обществу с ограниченной ответственностью «Натстрой» в Арбитражный суд Свердловской области ООО НПО «Легион» не подавался.

В связи с перечислением акционерному обществу «Формация» (далее – АО «Формация») денежных средств в виде предварительной оплаты за услуги и наличием спора ООО НПО «Легион» с ООО «РН-Юганскнефтегаз», АО «Формация» и ООО НПО «Легион» заключили дополнительное соглашение от 14.05.2021 № 1 к договору договор на оказание юридических услуг от 13.07.2020 № 757, которым внесены изменения в предмет договора, а именно пункт 1.1 вышеуказанного договора принят в следующей редакции: «заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы в суде первой инстанции по иску заказчика к ООО «РН-Снабжение- Нефтеюганск» об обязании передать продукцию заказчику».

Услуги АО «Формация» по указанному договору были выполнены в полном объеме, в связи с чем, сторонами, по факту объявления резолютивной части решения от 10.11.2021, был подписан акт оказанных услуг от 10.11.2021.

В связи с чем, расходы по уплате услуг представителя в размере 80 000 руб. произведены именно за оказание юридических услуг по настоящему делу.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «РН-Юганскнефтегаз» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО НПО «Легион» приставлены возражения на отзыв ООО «РН- Юганскнефтегаз».

В судебном заседании представитель ООО «РН-Юганскнефтегаз» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение без


изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

ООО НПО «Легион» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ООО НПО «Легион» по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции производит проверку обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, выслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование заявленного ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом изначально были представлены: договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 13.07.2020 № 757, счет на оплату от 13.07.2020 № 70, платежное поручение от 13.07.2020 № 979 на сумму 80 000 руб., акт от 10.11.2021 № 65. В соответствии с пунктом 1.1. договора от 13.07.2020 № 757 заказчик (ООО НПО «Легион») поручает, а исполнитель (АО «Формация») представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по иску заказчика к ООО «Натстрой» о взыскании убытков.

После ознакомления с отзывом ответчика истец дополнительно направил в суд первой инстанции дополнительное соглашение от 14.05.2021 № 1 к договору на оказание консультационных (юридических) услуг от 13.07.2020 № 757, в котором пункт 1.1. договора от 13.07.2020 № 757 изложен в измененной редакции: «Заказчик (ООО НПО «Легион») поручает, а исполнитель (АО «Формация») представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по иску заказчика к ООО «РН-Снабжение-Нефтеюганск» об обязании передать продукцию.

Оплата услуг по договору от 13.07.2020 № 757 в сумме 80 000 руб. была произведена ООО НПО «Легион» АО «Формация» 13.07.2020 (платежное поручение от 13.07.2020 № 979, со ссылкой на счет от 13.07.2020 № 70).

Суд первой инстанции, удовлетворив заявление ООО НПО «Легион» о процессуальном правопреемстве на стороне истца, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказал, указав, что


воспринимает дополнительное соглашение от 14.05.2021 № 1 к договору на оказание консультационных (юридических) услуг от 13.07.2020 № 757 критически, в связи с чем отклоняет его в качестве допустимого доказательства несения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, кроме того указал, что оплата услуг по договору от 13.07.2020 № 757 в сумме 80 000 руб. произведена до подписания вышеуказанного соглашения, в связи с чем суд не может прийти к выводу, что истец производил оплату в АО «Формация» в целях оказания услуг по спору с ООО «РН- Снабжение-Нефтеюганск».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно заявления ООО НПО «Легион» о распределении судебных издержек.

Истец при обращении в суд с заявлением о распределении судебных расходов объяснил, что договор на оказание юридических услуг от 13.07.2020 № 757 изначально заключался для представления интересов ООО НПО «Легион» в суде первой инстанции по иску к ООО «Натстрой» о взыскании убытков, но в связи с разрешением спора в досудебном порядке, иск к обществу с ограниченной ответственностью «Натстрой» в Арбитражный суд Свердловской области ООО НПО «Легион» не подавался. Поскольку ООО НПО «Легион» была перечислена предварительная оплата, а между ООО НПО «Легион» и ООО «РН-Юганскнефтегаз» имелся спор, АО «Формация» и ООО НПО «Легион» заключили дополнительное соглашение от 14.05.2021 № 1 к договору на оказание юридических услуг от 13.07.2020 № 757, согласно которого услуги оказываются для представления интересов ООО НПО «Легион» по иску к ООО «РН-Снабжение- Нефтеюганск».

Услуги АО «Формация» по указанному договору были выполнены в полном объеме, в связи с чем, сторонами, по факту объявления резолютивной части решения от 10.11.2021, был подписан акт оказанных услуг от 10.11.2021.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела № А75-8865/2021 в суде первой инстанции интересы ООО НПО «Легион» представляли ФИО3, которая согласно представленному в дело приказу от 01.03.2016 № 2/ЛС является сотрудником АО «Формация», и ФИО4, которая в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является генеральным директором АО «Формация».

Сведений об оказании указанных в договоре от 13.07.2020 № 757 услуг по другому делу, в том числе, по иску к ООО «Натстрой» материалы дела не содержат. Согласно данным из системы «Картотека арбитражный дел» сведений о наличии споров между ООО НПО «Легион» и ООО «Натсрой», находящихся на рассмотрении в арбитражных судах не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о неоказании АО «Формация» услуг или оказании иных услуг, в том числе, по иным делам материалы дела не содержат.

Учитывая систематический характер заключения договоров на оказание юридических услуг между АО «Формация» и ООО НПО «Легион», длительности отношений сторон по представлению АО «Формация» интересов ООО НПО «Легион» в судах, предварительная оплата услуг по договору и последующее изменение предмета оказываемых юридических услуг до обращения с соответствующим заявлением в суд, не выходит за рамки разумного и добросовестного поведения участника гражданско-правовых отношений. Сам по себе договор возмездного оказания услуг и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, по крайней мере, сведений об этом материалы дела не содержат.


Повторно оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 АПК РФ, принимая во внимание продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, выполненной представителями истца, достигнутый положительный результат, отсутствие указаний ответчика о чрезмерности данных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности ООО НПО «Легион» несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. Сведений о том, что такая сумма расходов не является разумной, суду не представлено.

На основании пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.

В силу вышеизложенного апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, а определение суда в обжалуемой части - отмене с вынесением по делу нового судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.05.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры по делу № А75-8865/2021 в обжалуемой части отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ЛЕГИОН» 80 000 рублей в счет возмещения представительских расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья М.М.Сафронов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2022 5:46:00

Кому выдана Сафронов Михаил Михайлович