Постановление от 14 декабря 2023 г. по делу № А53-13620/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-13620/2023
город Ростов-на-Дону
14 декабря 2023 года
15АП-18930/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никольского Вячеслава Александровича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2023 по делу №А53-13620/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Максистрой» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 320619600156539 ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК Максистрой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договорам займа от 15.06.2021 №15/06, от 25.06.2021 №25/06, от 29.07.2021 №29/07, от 16.08.2021 №16/08-1, от 01.09.2021 №01/09-2, от 15.09.2021 №15/09-1, от 18.10.2021 №18/10, от 22.11.2021 №22/11-1, от 22.11.2021 №24/11-1, от 20.12.202 №20/12-1 1, от 18.01.2021 №18/01-3, от 01.02.2022 №01/02-1, от 15.02.2022 №15/02-1, от 01.04.2022 №01/04-1 в размере 2 250 000 рублей; процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от 15.06.2021 №15/06, от 25.06.2021 №25/06, от 29.07.2021 №29/07, от 16.08.2021 №16/08-1, от 01.09.2021 №01/09-2, от 15.09.2021 №15/09-1, от 18.10.2021 №18/10, от 22.11.2021 №22/11-1, от 22.11.2021 №24/11-1, от 20.12.2021 №20/12-1, от 18.01.2021 №18/01-3, от 01.02.2022 №01/02-1, от 15.02.2022 №15/02-1, от 01.04.2022 №01/04-1 в размере 169 032 рубля 19 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 15.06.2021 №15/06, от 25.06.2021 №25/06, от 29.07.2021 №29/07, от 16.08.2021 №16/08-1, от 01.09.2021 №01/09-2, от 15.09.2021 №15/09-1, от 18.10.2021 №18/10, от 22.11.2021 №22/11-1, от 22.11.2021 №24/11-1, от 20.12.2021 №20/12-1, от 18.01.2021 №18/01-3, от 01.02.2022 №01/02-1, от 15.02.2022 №15/02-1, от 01.04.2022 №01/04-1 в размере 75 700 рублей 55 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В жалобе апеллянт ссылается на то, что договоры займа являются мнимыми и направлены на уменьшение налогового бремени, сделки являются притворными.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы от предпринимателя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности лично присутствовать в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, а также против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно пункту 4 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела в отсутствие одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика. Более того, предприниматель не был лишен права предоставить соответствующие полномочия представителю для участия в судебном заседании.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обществом (займодавцем) и предпринимателем (заемщиком) заключены четырнадцать договоров займа.

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество перечислило предпринимателю денежные средства по договору займа № 15/06 от 15.06.2021 сумму 250 000 рублей под 5% за пользование займом, что подтверждается платежным поручением № 332 от 15.06.2021.

По условиям договора займодавец передает заемщику заем на пополнение оборотных средств в размере 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

По договору устанавливаются проценты за пользование займом в размере 5% (пункт 1.2 договора).

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 15.06.2022 (пункт 2.2 договора).

В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.10 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество перечислило предпринимателю денежные средства по договору займа № 25/06 от 25.06.2021 сумму 70 000 рублей под 5% за пользование займом, что подтверждается платежным поручением № 368 от 25.06.2021.

По условиям договора займодавец передает заемщику заем на пополнение оборотных средств в размере 70 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

По договору устанавливаются проценты за пользование займом в размере 5% (пункт 1.2 договора).

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 25.06.2022 (пункт 2.2 договора).

В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.10 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество перечислило предпринимателю денежные средства по договору займа № 29/07 от 29.07.2021 сумму 50 000 рублей под 7% за пользование займом, что подтверждается платежным поручением № 485 от 29.07.2021.

По условиям договора займодавец передает заемщику заем на пополнение оборотных средств в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

По договору устанавливаются проценты за пользование займом в размере 7% (пункт 1.2 договора).

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 29.07.2022 (пункт 2.2 договора).

В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.10 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество перечислило предпринимателю денежные средства по договору займа № 16/08-1 от 16.08.2021 сумму 330 000 рублей под 7% за пользование займом, что подтверждается платежным поручением № 553 от 16.08.2021.

По условиям договора займодавец передает заемщику заем на пополнение оборотных средств в размере 330 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

По договору устанавливаются проценты за пользование займом в размере 7% (пункт 1.2 договора).

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 16.08.2022 г. (п. 2.2. договора).

В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.10 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество перечислило предпринимателю денежные средства по договору займа № 01/09-2 от 01.09.2021 сумму 100 000 рублей под 7% за пользование займом, что подтверждается платежным поручением № 632 от 01.09.2021.

Займодавец передает заемщику заем на пополнение оборотных средств в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

По договору устанавливаются проценты за пользование займом в размере 7% (пункт 1.2 договора).

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 01.09.2022 (пункт 2.2 договора).

В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.10 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество перечислило предпринимателю денежные средства по договору займа № 15/09-1 от 15.09.2021 сумму 250 000 рублей под 7% за пользование займом, что подтверждается платежным поручением № 724 от 15.09.2021.

По условиям договора займодавец передает заемщику заем на пополнение оборотных средств в размере 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

По договору устанавливаются проценты за пользование займом в размере 7% (пункт 1.2 договора).

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 15.09.2022 (пункт 2.2 договора).

В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.10 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество перечислило предпринимателю денежные средства по договору займа № 18/10 от 18.10.2021 сумму 260 000 рублей под 7% за пользование займом, что подтверждается платежным поручением № 853 от 18.10.2021.

Займодавец передает заемщику заем на пополнение оборотных средств в размере 260 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

По настоящему договору устанавливаются проценты за пользование займом в размере 7% (пункт 1.2 договора).

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 18.10.2022 (пункт 2.2 договора).

В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.10 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество перечислило предпринимателю денежные средства по договору займа № 22/11-1 от 22.11.2021 сумму 100 000 рублей под 7,5% за пользование займом, что подтверждается платежным поручением № 967 от 22.11.2021.

По условиям договора займодавец передает заемщику заем на пополнение оборотных средств в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

По договору устанавливаются проценты за пользование займом в размере 7,5% (пункт 1.2 договора).

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 22.10.2022 (пункт 2.2 договора).

В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.10 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество перечислило предпринимателю денежные средства по договору займа № 24/11-1 от 24.11.2021 на сумму 150 000 рублей под 7,5% за пользование займом, что подтверждается платежным поручением № 980 от 24.11.2021.

По условиям договора займодавец передает заемщику заем на пополнение оборотных средств в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

По договору устанавливаются проценты за пользование займом в размере 7,5% (пункт 1.2 договора).

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 24.11.2022 (пункт 2.2 договора).

В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.10 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество перечислило предпринимателю денежные средства по договору займа № 20/12-1 от 20.12.2021 сумму 100 000 рублей под 7,5% за пользование займом, что подтверждается платежным поручением № 1090 от 20.12.2021.

По условиям договора займодавец передает заемщику заем на пополнение оборотных средств в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

По настоящему договору устанавливаются проценты за пользование займом в размере 7,5% (пункт 1.2. договора).

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 20.12.2022 (пункт 2.2 договора).

В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.10 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество перечислило предпринимателю денежные средства по договору займа № 18/01-3 от 18.01.2022 сумму 200 000 рублей под 7,5% за пользование займом, что подтверждается платежным поручением № 36 от 18.01.2022.

По условиям договора займодавец передает заемщику заем на пополнение оборотных средств в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

По договору устанавливаются проценты за пользование займом в размере 7,5% (пункт 1.2 договора).

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 18.01.2023 (пункт 2.2 договора).

В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.10 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество перечислило предпринимателю денежные средства по договору займа № 01/02-1 от 01.02.2022 сумму 60 000 рублей под 7,5% за пользование займом, что подтверждается платежным поручением № 86 от 01.02.2022.

По условиям договора займодавец передает заемщику заем на пополнение оборотных средств в размере 60 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

По договору устанавливаются проценты за пользование займом в размере 7,5% (пункт 1.2 договора).

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 01.02.2023 (пункт 2.2 договора).

В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.10 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество перечислило предпринимателю денежные средства по договору займа № 15/02-1 от 15.02.2022 сумму 280 000 рублей под 9,5% за пользование займом, что подтверждается платежным поручением № 137 от 15.02.2022.

По условиям договора займодавец передает заемщику заем на пополнение оборотных средств в размере 280 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

По договору устанавливаются проценты за пользование займом в размере 9,5% (пункт 1.2 договора).

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 15.02.2023 (пункт 2.2 договора).

В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.10 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество перечислило предпринимателю денежные средства по договору займа № 01/04-1 от 01.04.2022 сумму 50 000 рублей под 20% за пользование займом, что подтверждается платежным поручением № 248 от 01.04.2022.

03.03.2023. предпринимателю обществом предъявлено требование о возврате суммы займа с процентами в срок до 03.04.2023.

Ссылаясь на то, что требование не исполнено, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность по договорам подлежит взысканию с предпринимателя в полном объеме.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 25) мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункт 1 статьи 170 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм и разъяснений фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника.

В то же время для данной категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

Таким образом, настаивая на мнимости сделки, истец должен доказать, что сделка совершена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а лишь для вида. При этом в силу статьи 65 АПК РФ на истце лежит обязанность доказать, что оспариваемая сделка не была исполнена и не породила правовых последствий для сторон.

Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В пункте 87 постановления № 25 разъяснено, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Сторона, заявляющая о притворности сделки, должна представить доказательства того, что целью совершения притворной сделки являлось намерение сторон прикрыть иную сделку, а также доказать, какую именно сделку стороны имели в виду.

Удовлетворяя исковые требования общества в полном объеме, суд первой инстанции верно определил, что задолженность по договорам займа с учетом процентов за пользование заемными средствами, а также процентов по правилам статьи 395 ГК РФ подлежит взысканию с заемщика в пользу заимодавца.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключены четырнадцать договоров займа, денежные средства по которым перечислены платежными поручениями заемщику обществом.

Из условий договора следует, что срок возврата займа определен моментом востребования, что согласуется с положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ.

Предпринимателем не оспаривается, что денежные средства по договорам займа получены им от общества.

Согласно правовой позиции ответчика, денежные средства получены им с целью выплаты заработной платы работникам общества, суммами займа он не пользовался, ввиду чего сделки являются мнимыми и притворными.

Между тем, в рамках состязательности арбитражного процесса предпринимателем не пояснено, по какой причине он вынужден быть заключить спорные договоры займа с обществом с целью передачи денежных средств директору общества. В рамках гражданского оборота предприниматель самостоятельно распоряжается принадлежащими ему правами, заключает сделки в своих интересах, совершает юридически значимые действия с учетом экономической целесообразности.

До подачи настоящего иска обществом в суд предприниматель заключенные договоры займа не оспаривал, в суд с иском о признании договоров недействительными не обращался.

Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства соответствующими доказательствами ответчиком не подтверждены, также предпринимателем не обосновано, какое отношение общество имеет к указанным в жалобе юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Кроме того, предпринимателем не пояснено, по какой причине он заключил оспариваемые договоры с обществом, заведомо зная о том, что они, по мнению апеллянта, не будут исполнены.

При этом ответчик не оспаривает, что подписи на договорах займа совершены им лично, а денежные средства перечислены на его расчетный счет.

Само по себе дальнейшее распоряжение денежными средствами после получения сумм займа непосредственно предпринимателем не имеет правового значения для разрешения спора о взыскании долга по договорам, а также не свидетельствует о мнимости либо притворности сделок.

Правовым последствием заключения договоров займа является получение предпринимателем денежных средств, при этом дальнейшее расходование денежных средств в отсутствие реальных доказательств передачи сумм займа третьим лицам не влечет порочность оспариваемых сделок.

Также предпринимателем не пояснено, какие иные сделки прикрывают собой договоры займа, представленные ответчиком документы не подтверждают ничтожность сделок и не обладают относимостью с спорным правоотношениям.

Таким образом, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика сумму займа, проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты по статье 395 ГК РФ, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на апеллянта в соответствии со статьей 110 АПК РФ ввиду отклонения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2023 по делу №А53-13620/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Б.Т. Чотчаев

СудьиН.В. Ковалева

Е.А. Маштакова