Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-123747/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123747/17-92-953
г. Москва
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Газпоставка»

ответчик: СПИ ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве ФИО2, Начальник ОСП ССПИ по ЮВАО УФССП России по Москве ФИО3

третье лицо: ООО «Атэнон»

об оспаривании бездействия

С участием:

от заявителя: ФИО4(паспорт, дов.№ б/н от 10.05.2017г.);

от ответчика: ФИО5(удостов.); Начальник ОСП ССПИ по ЮВАО УФССП

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпоставка» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве ФИО2, начальнику ОСП ССПИ по ЮВАО УФССП России по Москве ФИО3 об оспаривании бездействия по исполнительному производству №77056/16/574923.

Требования основаны на том, что ответчиком не предприняты действия по исполнению требований судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу № А41-79711/15.

Надлежаще уведомленное в порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания третье лицо представителей в суд не направило. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик в судебном заседании представил письменный отзыв, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что в действительности оспариваемое бездействие отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом под незаконным бездействием следует понимать несовершение в установленные сроки государственным органом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий и установленных законом и иными нормативными правовыми актами оснований, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

Как следует из материалов дела, 31.10.2016 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю ФИО2 поступил исполнительный лист ФС № 007265215 от 27.01.2016 г., выданный Арбитражным судом Московской области по делу № А41-79711/15, вступившим в законную силу 12.01.2016 г., предмет исполнения - задолженность в размере 975 184,00 руб. в отношении должника ООО «Атэнон», адрес должника: <...>, пом. XI, ком. 16, в пользу взыскателя ООО «Газоптпоставка», адрес взыскателя: <...>.

Рассмотрев указанный исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель установил, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 6, 12, 13, 14, 21, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил возбудить исполнительное производство № 58994/16/77056-ИП в отношении должника: ООО «Атэнон» в пользу взыскателя ООО «Газоптпоставка» предмет исполнения задолженность в размере: 975 184,00 руб. Установив должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными нормативными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Постановление о возбуждении было направлено сторонам исполнительного производства, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от 01.11.2016 г.

С целью выявления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание судебным приставом-исполнителем регулярно направляются запросы в кредитно-финансовые учреждения и регистрирующие органы.

09.11.2016 и 15.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: <...>, пом. XI, ком. 16 в отношении должника ООО «Атэнон». Организации должника не обнаружено, имущества для акта описи и ареста не обнаружено.

29.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

17.01.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Взыскателю было перечислено 104 865,79 руб. в счет долга от ООО «Атэнон».

17.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Должнику ООО «Атэнон» было направлено требование о явке на прием к СПИ ФИО5

14.09.2017 г. было вынесено постановление о приводе должника по ИП.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимаются все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, оспариваемое бездействие отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Установление двухмесячного срока совершения исполнительных действий является организационной процедурой для судебного пристава-исполнителя в целях быстрейшего исполнения исполнительного документа и направлено на защиту интересов взыскателя. Истечение этого срока не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Напротив, исполнительные действия проводятся до окончания исполнительного производства в соответствии с ч. 8 ст. 36 названного Федерального закона.

В настоящее время вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании ст.ст. 36, 50, 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении требований по заявлению ООО «Газпоставка» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ЮВАО Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО2, начальнику ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве ФИО3 о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №77056/16/574923 в отношении должника ООО «Атэнон».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Уточкин И.Н.