Постановление от 9 декабря 2021 г. по делу № А38-1907/2021

Дело № А38-1907/2021
09 декабря 2021 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2021 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банка Зенит на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.09.2021 по делу № А38-1907/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Магнат» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс» (ИНН <***> ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества Банк Зенит, о взыскании основного долга.


В судебном заседании приняли участие представители:


от истца - общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Магнат» – ФИО2 по доверенности от 08.10.2021 сроком действия 1 год (диплом, паспорт).


Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Магнат» (далее – ООО «Юридическое агентство «Магнат», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс» (далее – ООО «Вертекс», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 674 740 руб. 03 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Банк Зенит (далее - ПАО Банк Зенит, третье лицо, Банк)

Решением от 23.09.2021 Арбитражный суд Республики Марий Эл иск удовлетворил. Взыскал с ООО «Вертекс» в пользу ООО «Юридическое агентство «Магнат» основной долг в сумме 674 740 руб. 03 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк Зенит обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель полагает, что материалами дела не доказан факт оказания юридических услуг. Указывает, что отсутствует задание заказчика, однако Банк указывал на необходимость получения данного доказательства для оценки действительности заключенной сделки. Кроме того акты выполненных работ не содержат отсылку к спорному договору на оказание юридических услуг.

Ссылается на мнимость договора на оказание юридических услуг.

Считает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства ПАО Банк Зенит об истребовании документов у истца, поскольку это лишило заявителя права на предоставление доказательств в обоснование своих доводов.

Истец в отзыве возразил против доводов, при этом пояснил, что договор о юридическом обслуживании от 10.08.2018 соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене.

ООО «Юридическое агентство «Магнат», обязанности, предусмотренные договором от 10.08.2018, исполнило надлежащим образом, оказав ответчику в период с 29.04.2019 по 29.12.2020 услуги по представлению его интересов в Арбитражном суде Республике Марии Эл по делу № А38-9492/2018. что подтверждается актами об оказанных услугах на общую сумму 674 740 руб. 03 коп., а также учетом времени по проекту (приложение к акту об оказанных услугах). Указанные документы подписаны уполномоченными лицами, скреплены печатями организаций.

Предметом спорного договора являлось оказание ответчику юридических услуг при осуществлении деятельности в период процедуры наблюдения (аудиозапись судебного заседания от 21.09.2021). Поскольку в штате ООО «Вертекс» отсутствовали работники необходимой компетенции, заключение указанного договора являлось обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.08.2018 между ООО «Вертекс» (заказчиком) и ООО «Юридическое агентство «Магнат» (исполнителем) был подписан договор о юридическом обслуживании, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по юридическому обслуживанию заказчика, а заказчик обязался принять результаты услуг и оплатить их в порядке, предусмотренных настоящим договором. В перечень оказываемых услуг, включены, в том числе юридические консультации, составление документов, представление интересов заказчика в судах (статья 2 договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется как произведение времени, затраченного специалиста исполнителя на выполнение поручения заказчика, на почасовую ставку специалиста. Согласно пункту 7.2 договора почасовая ставка специалиста исполнителя составляет 1500 руб. Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение трех дней со дня получения акта об оказании услуг (пункт 7.3 договора).

ООО «Юридическое агентство «Магнат», обязанности, предусмотренные договором от 10.08.2018, исполнило надлежащим образом, оказав ответчику в период с 29.04.2019 по 29.12.2020 услуги по представлению его интересов в Арбитражном суде Республике Марий Эл по делу № А38-9492/2018, что подтверждается актами об оказанных услугах на общую сумму 674 740 руб. 03 коп.

Указанные документы подписаны уполномоченными лицами, скреплены печатями организаций.

В силу статей 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора (пункт 7.3) у ответчика как заказчика возникло встречное денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг. Между тем оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

13.09.2018 ООО «Вертекс» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры наблюдения.

19.10.2018 Арбитражным судом Республики Марий Эл по делу № А38-9492/2018 вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.12.2018 в отношении ООО «Вертекс» введена процедура наблюдения, а решением от 09.02.2021 процедура наблюдения прекращена, ООО «Вертекс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Юридические услуги, предусмотренные договором от 10.08.2018, были оказаны истцом в период нахождения должника в процедуре наблюдения и заключались в основном в представлении интересов в судебных заседаниях, составлении процессуальных документов, консультировании заказчика по вопросам, возникающих на данной стадии банкротства.

29.12.2020 уполномоченными представителями сторон подписан акт сверки взаимных расчетов, которым также подтверждается задолженность ответчика в сумме 674 740 руб. 03 коп.

29.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга. В ответе на претензию от 12.01.2021 ответчик сообщил, что ООО «Вертекс» в настоящее время не может погасить имеющуюся перед ООО «юридическое агентство «Магнат» задолженность в сумме 674 740 руб. 03 коп. по договору от 10.08.2018 в связи с отсутствием денежных средств. Задолженность будет полностью погашена после реализации имущества ООО «Вертекс».

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 425, 433, 434, 702-729, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал договор о юридическом обслуживании от 10.08.2018 заключенным, поскольку он соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене.

Судом установлено выполнение ООО «Юридическое агентство «Магнат» обязанности, предусмотренной договором от 10.08.2018.

Факт оказания ответчику в период с 29.04.2019 по 29.12.2020 услуги по представлению его интересов в Арбитражном суде Республике Марий Эл по делу № А38-9492/2018, что подтверждается актами об оказанных услугах на общую сумму 674 740 руб. 03 коп.

Указанные документы подписаны уполномоченными лицами, скреплены печатями организаций. В установленном законом порядке действительность документов не оспаривалась, претензии по качеству услуг также не заявлялись. Акты об оказании услуг признаны арбитражным судом достоверными, содержащиеся в них сведения соответствуют действительности.

Из представленных истцом в подтверждение фактов оказания услуг документов усматривается, что к каждому акту прилагается расшифровка учета времени по проекту, в котором указаны исполнитель услуги, наименование услуги, дата оказания услуги, продолжительность оказания услуги.

Тем самым, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что факт предоставления истцом услуг по указанному договору в спорный период подтверждается надлежащими допустимыми доказательствами. Тем самым действия истца соответствовали договору и статьям 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора (пункт 7.3) у ответчика как заказчика возникло встречное денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг. Между тем оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Довод ПАО Банк Зенит о том, что ООО «Юридическое агентство «Магнат» не могло оказать ответчику юридические услуги, а договор от 10.08.2018 является мнимой сделкой, поскольку её заключение не имело для должника экономического смысла, признан юридически ошибочным.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца пояснил, что предметом спорного договора являлось оказание ответчику юридических услуг при осуществлении деятельности в период процедуры наблюдения. Данное утверждение соответствует характеру оказанных услуг, представленным доказательствам и истцом не опровергнуто. Поскольку в штате ООО «Вертекс» отсутствовали работники необходимой компетенции, заключение указанного договора являлось обоснованным.

Утверждение третьего лица о том, что договор нельзя признать заключенным, поскольку отсутствовало соответствующее одобрение от временного управляющего и от органов управления должника, также является юридически ошибочным.

Спорный договор был подписан его участниками 10.08.2018, процедура наблюдения в отношении должника и утверждение временного управляющего введены 17.12.2018. Тем самым на дату заключения договора временный управляющий назначен не был, его одобрение должнику на совершение сделки не требовалось.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что третьим лицом не представлены достоверные, допустимые доказательства, свидетельствующие об обоснованности его позиции и поскольку нарушенное право истца подлежит судебной защите удовлетворил требование, взыскав с ООО «Вертекс» в пользу ООО «Юридическое агентство «Магнат» основной долг в сумме 674 740 руб. 03 коп.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного акта.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.


Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд


П О С Т А Н О В И Л:


решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.09.2021 по делу № А38-1907/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка Зенит (публичного акционерного общества) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.


Председательствующий судья Т.С. Родина


Судьи Н.А. Насонова


Т.И. Тарасова