Постановление от 7 апреля 2021 г. по делу № А07-29289/2020





ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-3419/2021
г. Челябинск
07 апреля 2021 года
Дело № А07-29289/2020



Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2021 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2021 по делу № А07-29289/2020.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд № 765» - Кильметов Алексей Альбертович (доверенность от 12.01.2021 № 4 сроком действия до 31.12.2021, паспорт, диплом).


Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд № 765» (далее – истец, ООО «Энергомонтажный поезд № 765») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ» (далее – ответчик, ГАУ РНТИК «Баштехинформ») о взыскании:

- задолженности по договору № 403р/10-01/19 от 22.07.2019 в размере 1 086 852 руб., пеней по договору № 403р/10-01/19 от 22.07.2019 за период с 30.06.2020 по 27.01.2021 в размере 32 257 руб. 76 коп.;

- задолженности по договору № 405р/10-01/19 от 22.07.2019 в размере 1 156 756 руб. 80 коп., пеней по договору № 405р/10-01/19 от 22.07.2019 за период с 30.06.2020 по 27.01.2021 в размере 34 332 руб. 54 коп.;

- задолженности по договору № 407р/10-01/19 от 22.07.2019 в размере 887 533 руб. 20 коп., пеней по договору № 407р/10-01/19 от 22.07.2019 за период с 30.06.2020 по 27.01.2021 в размере 26 341 руб. 98 коп.;

- задолженности по договору № 408р/10-02/19 от 22.07.2019 в размере 1 083 229 руб. 60 коп., пеней по договору № 408р/10-02/19 от 22.07.2019 за период с 28.02.2020 по 27.01.2021 в размере 87 121 руб. 43 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, л.д. 59-62).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2021 (резолютивная часть от 27.01.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось ГАУ РНТИК «Баштехинформ» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что в договорах подряда сторонами был согласован порядок оплаты работ, поставленный в зависимость от предоставления подрядчиком исполнительной документации. Обязанность предоставления исполнительной документации по окончании работ строительного подряда также предусмотрена статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Поскольку указанная исполнительная документация по рассматриваемым договорам подряда истцом ответчику не передавалась, ответчик как заказчик работ имел право приостановить оплату работ до предоставления подрядчиком всего объема исполнительной документации. Срок на оплату всего объема работ был приостановлен и продолжил течь после передачи подрядчиком исполнительной документации заказчику, т.е. после 22.10.2020, и не истек на дату направления претензии истцом в адрес ответчика и направления искового заявления в суд.

Апеллянт также не согласился со взысканием судебным актом стоимости проектно-изыскательских работ в рамках договоров подряда, указал, что проектная документация с ответчиком не согласована, а также не передана ответчику от истца, у ответчика не возникло право собственности на такую документацию.

Апеллянт указал на процессуальные нарушение, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела и выразившиеся в непредставлении ответчику необходимого времени для подготовки и направления в адрес истца и суда отзыва на уточнение исковых требований, поступившее в адрес ответчика за неделю до судебного заседания, в котором спор судом был разрешен по существу.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ООО «Энергомонтажный поезд № 765» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В отсутствие возражений представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «Энергомонтажный поезд № 765» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом «Энергомонтажный поезд № 765» (правопредшественник ООО «Энергомонтажный поезд № 765», подрядчик) и ГАУ РНТИК «Баштехинформ» (заказчик) подписан договор № 403р/10-01/19 от 22.07.2019 (приложение к исковому заявлению, поступившему через систему «Мой Арбитр», л.д. 10-21), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик выполняет следующие работы по реконструкции (далее - работы) «Воздушная линия ВЛ-0,4кВ ТП-4307 до ж.д по ул.№ 2 с-т Таптыковский д. Осоргино (инв. № 41011300837) (L = 912 м) (СИП-2 3x70 + 1x70)».

В силу п. 1.2 договора № 403р/10-01/19 от 22.07.2019 подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ, согласованный сторонами, в соответствии с утвержденным сторонами локально-сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций в течение срока действия договора, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора № 403р/10-01/19 от 22.07.2019 стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется по итогам процедуры закупок и составляет 1 216 628 руб. 56 коп., в т.ч. НДС 20% в сумме 202 771 руб. 43 коп.

На основании п. 3.1 договора № 403р/10-01/19 от 22.07.2019 календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ - с даты заключения договора; окончание работ - до 31.12.2019.

В соответствии с п. 3.2 договора № 403р/10-01/19 от 22.07.2019 датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ (формы КС-2, КС 3) и дата выставления счет-фактуры или акта об устранении недостатков.

Согласно п. 9.2 договора № 403р/10-01/19 от 22.07.2019 объем фактически выполненных работ фиксируется подрядчиком:

- ежедневно в журнале производства работ, с отражением фактов и обстоятельств отступления от проекта или имеющих значение на взаимоотношении сторон по реализации данного договора;

- ежемесячно – в актах формы КС-2, КС-3, представляемых на утверждение представителю заказчика не позднее 25 числа отчетного месяца.

В силу п. 9.21 договора № 403р/10-01/19 от 22.07.2019 в течение одного месяца вместе с актами со дня приемки объекта в эксплуатацию и подписания соответствующего акта подрядчик вместе с актами передает заказчику 1 экземпляр исполнительной документации и письменное подтверждение соответствия данной документации фактически выполненным работам.

На основании п. 13.1 договора № 403р/10-01/19 от 22.07.2019 расчеты за выполненные работы осуществляются заказчиком в течение 180 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и даты выставления счет-фактуры.

Согласно п. 13.4 договора № 403р/10-01/19 от 22.07.2019 заказчик имеет право приостановить расчеты с подрядчиком за выполненные объемы работ по конкретному объекту за текущий период, если подрядчик не предъявил заказчику в оговоренные в данном договоре сроки исполнительную документацию.

В силу п. 16.1.1 договора № 403р/10-01/19 от 22.07.2019 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (пени, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения предусмотренного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора № 403р/10-01/19 от 22.07.2019 ООО «Энергомонтажный поезд № 765» за период с 01.12.2019 по 30.12.2019 выполнило работы на сумму 1 086 852 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2019.

В акте о приемке выполненных работ указано, что в стоимость работ включены проектно-изыскательские работы на основании расчета.

Между открытым акционерным обществом «Энергомонтажный поезд № 765» (правопредшественник ООО «Энергомонтажный поезд № 765», подрядчик) и ГАУ РНТИК «Баштехинформ» (заказчик) подписан договор № 405р/10-01/19 от 22.07.2019 (приложение к исковому заявлению, поступившему через систему «Мой Арбитр», л.д. 10-21), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик выполняет следующие работы по реконструкции (далее - работы) «Воздушная линия ВЛ-0,4кВ ТП-4307 до ж.д по ул. № 3 д. Осоргино (инв. № 41011300140) (L = 1045 м) (СИП-2 3x70 + 1x70)».

В силу п. 1.2 договора № 405р/10-01/19 от 22.07.2019 подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ, согласованный сторонами, в соответствии с утвержденным сторонами локально-сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций в течение срока действия договора, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора № 405р/10-01/19 от 22.07.2019 стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется по итогам процедуры закупок и составляет 1 164 472 руб. 42 коп., в т.ч. НДС 20% в сумме 194 078 руб. 74 коп.

На основании п. 3.1 договора № 405р/10-01/19 от 22.07.2019 календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ - с даты заключения договора; окончание работ - до 31.12.2019.

В соответствии с п. 3.2 договора № 405р/10-01/19 от 22.07.2019 датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ (формы КС-2, КС 3) и дата выставления счет-фактуры или акта об устранении недостатков.

Согласно п. 9.2 договора № 405р/10-01/19 от 22.07.2019 объем фактически выполненных работ фиксируется подрядчиком:

- ежедневно в журнале производства работ, с отражением фактов и обстоятельств отступления от проекта или имеющих значение на взаимоотношении сторон по реализации данного договора;

- ежемесячно – в актах формы КС-2, КС-3, представляемых на утверждение представителю заказчика не позднее 25 числа отчетного месяца.

В силу п. 9.21 договора № 405р/10-01/19 от 22.07.2019 в течение одного месяца со дня приемки объекта в эксплуатацию и подписания соответствующего акта вместе с актами подрядчик передает заказчику 1 экземпляр исполнительной документации и письменное подтверждение соответствия данной документации фактически выполненным работам.

На основании п. 13.1 договора № 405р/10-01/19 от 22.07.2019 расчеты за выполненные работы осуществляются заказчиком в течение 180 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и даты выставления счет-фактуры.

Согласно п. 13.4 договора № 405р/10-01/19 от 22.07.2019 заказчик имеет право приостановить расчеты с подрядчиком за выполненные объемы работ по конкретному объекту за текущий период, если подрядчик не предъявил заказчику в оговоренные в данном договоре сроки исполнительную документацию.

В силу п. 16.1.1 договора № 405р/10-01/19 от 22.07.2019 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (пени, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения предусмотренного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора № 405р/10-01/19 от 22.07.2019 ООО «Энергомонтажный поезд № 765» за период с 01.12.2019 по 30.12.2019 выполнило работы на сумму 1 156 756 руб. 80 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2019.

В акте о приемке выполненных работ указано, что в стоимость работ включены проектно-изыскательские работы на основании расчета.

Между открытым акционерным обществом «Энергомонтажный поезд № 765» (правопредшественник ООО «Энергомонтажный поезд № 765», подрядчик) и ГАУ РНТИК «Баштехинформ» (заказчик) подписан договор № 407р/10-01/19 от 22.07.2019 (приложение к исковому заявлению, поступившему через систему «Мой Арбитр», л.д. 10-21), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик выполняет следующие работы (далее - работы) «Строительство ВЛ-0,4кВ (L = 1000 м) (СИП-2А 3x70 + 1x54,6 + 1x16) для электроснабжения ж.д. по ул. Полевая в н.п. Осоргино».

В силу п. 1.2 договора № 407р/10-01/19 от 22.07.2019 подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ, согласованный сторонами, в соответствии с утвержденным сторонами локально-сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций в течение срока действия договора, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора № 407р/10-01/19 от 22.07.2019 стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется по итогам процедуры закупок и составляет 909 639 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 151 606 руб. 50 коп.

На основании п. 3.1 договора № 407р/10-01/19 от 22.07.2019 календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ - с даты заключения договора; окончание работ - до 31.12.2019.

В соответствии с п. 3.2 договора № 407р/10-01/19 от 22.07.2019 датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ (формы КС-2, КС 3) и дата выставления счет-фактуры или акта об устранении недостатков.

Согласно п. 9.2 договора № 407р/10-01/19 от 22.07.2019 объем фактически выполненных работ фиксируется подрядчиком:

- ежедневно в журнале производства работ, с отражением фактов и обстоятельств отступления от проекта или имеющих значение на взаимоотношении сторон по реализации данного договора;

- ежемесячно – в актах формы КС-2, КС-3, представляемых на утверждение представителю заказчика не позднее 25 числа отчетного месяца.

В силу п. 9.21 договора № 407р/10-01/19 от 22.07.2019 в течение одного месяца со дня приемки объекта в эксплуатацию и подписания соответствующего акта вместе с актами подрядчик передает заказчику 1 экземпляр исполнительной документации и письменное подтверждение соответствия данной документации фактически выполненным работам.

На основании п. 13.1 договора № 407р/10-01/19 от 22.07.2019 расчеты за выполненные работы осуществляются заказчиком в течение 180 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и даты выставления счет-фактуры.

Согласно п. 13.4 договора № 407р/10-01/19 от 22.07.2019 заказчик имеет право приостановить расчеты с подрядчиком за выполненные объемы работ по конкретному объекту за текущий период, если подрядчик не предъявил заказчику в оговоренные в данном договоре сроки исполнительную документацию.

В силу п. 16.1.1 договора № 407р/10-01/19 от 22.07.2019 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (пени, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения предусмотренного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора № 407р/10-01/19 от 22.07.2019 ООО «Энергомонтажный поезд № 765» за период с 01.12.2019 по 30.12.2019 выполнило работы на сумму 887 533 руб. 20 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2019.

В акте о приемке выполненных работ указано, что в стоимость работ включены проектно-изыскательские работы на основании расчета.

Между открытым акционерным обществом «Энергомонтажный поезд № 765» (правопредшественник ООО «Энергомонтажный поезд № 765», подрядчик) и ГАУ РНТИК «Баштехинформ» (заказчик) подписан договор № 408р/10-02/19 от 22.07.2019 (приложение к исковому заявлению, поступившему через систему «Мой Арбитр», л.д. 10-21), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик выполняет следующие работы (далее - работы) «Строительство ВЛ-0,4кВ для осуществления технологического присоединения земельных участков, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с\с Булгаковский, с. Булгаково».

В силу п. 1.2 договора № 408р/10-02/19 от 22.07.2019 подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ, согласованный сторонами, в соответствии с утвержденным сторонами локально-сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций в течение срока действия договора, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора № 408р/10-01/19 от 22.07.2019 стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется по итогам процедуры закупок и составляет 4 066 889 руб. 28 коп., в т.ч. НДС в сумме 677 814 руб. 88 коп.

На основании п. 3.1 договора № 408р/10-02/19 от 22.07.2019 календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ - с даты заключения договора; окончание работ - до 30.09.2019.

В соответствии с п. 3.2 договора № 408р/10-02/19 от 22.07.2019 датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ (формы КС-2, КС 3) и дата выставления счет-фактуры или акта об устранении недостатков.

Согласно п. 9.2 договора № 408р/10-02/19 от 22.07.2019 объем фактически выполненных работ фиксируется подрядчиком:

- ежедневно в журнале производства работ, с отражением фактов и обстоятельств отступления от проекта или имеющих значение на взаимоотношении сторон по реализации данного договора;

- ежемесячно – в актах формы КС-2, КС-3, представляемых на утверждение представителю заказчика не позднее 25 числа отчетного месяца.

В силу п. 9.21 договора № 408р/10-02/19 от 22.07.2019 в течение одного месяца со дня приемки объекта в эксплуатацию и подписания соответствующего акта вместе с актами подрядчик передает заказчику 1 экземпляр исполнительной документации и письменное подтверждение соответствия данной документации фактически выполненным работам.

На основании п. 13.1 договора № 408р/10-02/19 от 22.07.2019 расчеты за выполненные работы осуществляются заказчиком в течение 180 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и даты выставления счет-фактуры.

Согласно п. 13.4 договора № 408р/10-02/19 от 22.07.2019 заказчик имеет право приостановить расчеты с подрядчиком за выполненные объемы работ по конкретному объекту за текущий период, если подрядчик не предъявил заказчику в оговоренные в данном договоре сроки исполнительную документацию.

В силу п. 16.1.1 договора № 408р/10-02/19 от 22.07.2019 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (пени, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения предусмотренного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора № 408р/10-02/19 от 22.07.2019 ООО «Энергомонтажный поезд № 765» выполнило работы на общую сумму 3 933 646 руб. 80 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2019; актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.08.2019; актом о приемке выполненных работ № 3 от 31.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.08.2019; актом о приемке выполненных работ № 4 от 31.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.08.2019; актом о приемке выполненных работ № 5 от 31.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.08.2019; актом о приемке выполненных работ № 6 от 31.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 31.08.2019; актом о приемке выполненных работ № 7 от 31.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 31.08.2019; актом о приемке выполненных работ № 8 от 31.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 31.08.2019; актом о приемке выполненных работ № 9 от 31.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 31.08.2019; актом о приемке выполненных работ № 10 от 31.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 31.08.2019; актом о приемке выполненных работ № 11 от 31.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 31.08.2019; актом о приемке выполненных работ № 12 от 31.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 31.08.2019; актом о приемке выполненных работ № 13 от 31.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 13 от 31.08.2019; актом о приемке выполненных работ № 14 от 31.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 14 от 31.08.2019.

В указанных актах о приемке выполненных работ указано, что в стоимость работ включены проектно-изыскательские работы на основании расчета.

ГАУ РНТИК «Баштехинформ» работы по договору № 408р/10-01/19 от 22.07.2019 были частично оплачены на сумму 2 850 417 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 258 от 12.03.2020 на сумму 48 289 руб. 60 коп., № 259 от 12.03.2020 на сумму 165 613 руб. 20 коп., № 260 от 12.03.2020 на сумму 306 042 руб., № 261 от 12.03.2020 на сумму 244 375 руб. 20 коп., № 262 от 12.03.2020 на сумму 235 680 руб., № 683 от 30.04.2020 на сумму 250 000 руб., № 784 от 22.05.2020 на сумму 237 081 руб. 60 коп., № 785 от 22.05.2020 на сумму 221 629 руб. 20 коп., № 786 от 22.05.2020 на сумму 41 289 руб. 20 коп., № 804 от 27.05.2020 на сумму 100 000 руб., № 908 от 11.06.2020 на сумму 100 000 руб., № 954 от 22.06.2020 на сумму 200 000 руб., № 1006 от 03.07.2020 на сумму 150 000 руб., № 1619 от 19.10.2020 на сумму 306 042 руб., № 1620 от 19.10.2020 на сумму 244 375 руб. 20 коп. (приложения к исковому заявлению, поступившему через систему «Мой Арбитр», л.д. 10-21).

В связи с нарушением условий договоров № 403р/10-01/19 от 22.07.2019, № 405р/10-01/19 от 22.07.2019, № 407р/10-01/19 от 22.07.2019, № 408р/10-02/19 от 22.07.2019 в части оплаты выполненных работ ООО «Энергомонтажный поезд № 765» направляло на электронный адрес ГАУ РНТИК «Баштехинформ» претензионные письма № 136к от 07.07.2020, № 137к от 07.07.2020, № 180к от 20.08.2020, № 181к от 20.08.2020 с требованием о погашении задолженности по вышеуказанным договорам (приложения к исковому заявлению, поступившему через систему «Мой Арбитр», л.д. 10-21).

Письмом от 27.08.2020 № 606/01 ГАУ РНТИК «Баштехинформ» сообщило ООО «Энергомонтажный поезд № 765», что оплате выполненных работ препятствует сложное финансовое положение, что будут приняты меры по оплате задолженности в сентябре – октябре 2020 года.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2020, согласно которому задолженность ГАУ РНТИК «Баштехинформ» перед ООО «Энергомонтажный поезд № 765» на 30.10.2020 составила 4 214 371 руб. 60 коп. (приложение к исковому заявлению, поступившему через систему «Мой Арбитр», л.д. 10-21).

Наличие непогашенной задолженности по вышеуказанным договорам подряда послужило основанием для обращения ООО «Энергомонтажный поезд № 765» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ГАУ РНТИК «Баштехинформ» не были надлежащим образом исполнены обязательства заказчика работ по договорам подряда № 403р/10-01/19 от 22.07.2019, № 405р/10-01/19 от 22.07.2019, № 407р/10-01/19 от 22.07.2019, № 408р/10-02/19 от 22.07.2019, не произведена полная оплата выполненных и принятых заказчиком работ по названным договорам.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Как следует из материалов дела, между правопредшественником истца – открытым акционерным обществом «Энергомонтажный поезд № 765» (подрядчик) и ГАУ РНТИК «Баштехинформ» (заказчик) были подписаны договоры № 403р/10-01/19 от 22.07.2019, № 405р/10-01/19 от 22.07.2019, № 407р/10-01/19 от 22.07.2019, № 408р/10-02/19 от 22.07.2019, в рамках которых заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик выполняет работы, обозначенные в данных договорах.

Стороны согласовали существенные условия указанных договоров подряда, приступили к исполнению условий указанных договоров. Действительность и заключенность договоров как в ходе исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), на основании чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данных договоров подряда.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

На основании пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В соответствии с п. 3.2 рассматриваемых договоров датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ (формы КС-2, КС 3) и дата выставления счет-фактуры или акта об устранении недостатков.

Расчеты за выполненные работы осуществляются заказчиком в течение 180 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и даты выставления счет-фактуры (п. 13.1 договоров).

В подтверждение фактов выполнения работ по договорам № 403р/10-01/19 от 22.07.2019, № 405р/10-01/19 от 22.07.2019, № 407р/10-01/19 от 22.07.2019, № 408р/10-02/19 от 22.07.2019 ООО «Энергомонтажный поезд № 765» представлены в материалы дела соответствующие акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (приложения к исковому заявлению, поступившему через систему «Мой Арбитр», л.д. 10-21).

Данные акты о приемке выполненных работ подписаны обеими сторонами, что свидетельствует о выполнении работ подрядчиком, принятии их результата заказчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Факт выполнения работ по договорам № 403р/10-01/19 от 22.07.2019, № 405р/10-01/19 от 22.07.2019, № 407р/10-01/19 от 22.07.2019, № 408р/10-02/19 от 22.07.2019 ГАУ РНТИК «Баштехинформ» опровергнут не был.

Поскольку акты о приемке выполненных работ были подписаны представителями подрядчика и заказчика без замечаний, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что на стороне ответчика возникла обязанность по оплате выполненных и принятых им работ.

Довод апеллянта об отсутствии фактических оснований для взыскания с ответчика стоимости проектно-изыскательских работ в рамках договоров подряда в силу того, что проектная документация с ответчиком не согласована, не передана ответчику от истца, у ответчика не возникло право собственности на такую документацию, отклоняется апелляционным судом, поскольку при подписании актов о приемке выполненных работ, их содержанием стороны констатировали, что приемке и последующей оплате подлежат в том числе проектно-изыскательские работы.

Из материалов дела не следует, и апеллянтом не доказано, что при подписании указанных актов о приемке выполненных работ ГАУ РНТИК «Баштехинформ» заявило возражения относительно несогласованности проектной документации или уклонении ООО «Энергомонтажный поезд № 765» от ее передачи.

Апелляционный суд также отмечает, что между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2020, которым ГАУ РНТИК «Баштехинформ» признало задолженность перед ООО «Энергомонтажный поезд № 765» на 30.10.2020 в размере 4 214 371 руб. 60 коп., что составляет стоимость неоплаченных работ с учетом проектно-изыскательских работ.

По тем же мотивам апелляционный суд находит необоснованными и подлежащими отклонению доводы подателя апелляционной жалобы о непередаче заказчику от подрядчика исполнительной документации по рассматриваемым договорам.

Непредставление подрядчиком исполнительной документации не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных работ, поскольку это противоречит статьям 702, 711, 746 ГК РФ, в соответствии с которыми результат выполненных работ должен быть оплачен. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации.

По смыслу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные работы обязан оплатить.

Непредставление подрядчиком исполнительной документации является основанием для ее истребования. Отсутствие доказательств того, что непредставление исполнительной документации исключает использование результатов выполненных работ для целей, указанных в договоре, не является основанием для отказа в оплате выполненных работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2016 № 307-ЭС16-12272).

Как отметил суд первой инстанции, с требованием о предоставлении исполнительной документации ответчик к истцу не обращался, указанные возражения заявил только после обращения ООО «Энергомонтажный поезд № 765» с иском в арбитражный суд в отзыве на исковое заявление.

Апелляционный суд также отмечает, что в письме от 27.08.2020 № 606/01 ГАУ РНТИК «Баштехинформ» по существу также не оспаривало факта наличия задолженности перед ООО «Энергомонтажный поезд № 765», ссылаясь только на сложное финансовое положение как препятствие для надлежащего исполнения обязательства заказчика работ по их оплате.

Подписание ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2020 также указывает на признание ответчиком задолженности перед истцом за выполненные работы без каких-либо оговорок о непередаче исполнительной документации.

Ссылка апеллянта на п. 13.4 договоров и право заказчика приостановить расчеты с подрядчиком за выполненные объемы работ по конкретному объекту за текущий период, если подрядчик не предъявил заказчику в оговоренные в данном договоре сроки исполнительную документацию, апелляционным судом отклоняется.

Из буквального толкования указанного пункта договоров, произведенного апелляционным судом по правилам статьи 431 ГК РФ, следует, что приостановление расчетов с подрядчиком при непредъявлении заказчику исполнительной документации является диспозитивным правом, зависит от волеизъявления заказчика, в силу чего апелляционный суд приходит к выводу, что для реализации такого права заказчик обязан известить об этом подрядчика и потребовать передачи ему исполнительной документации.

Из материалов дела не следует, что ГАУ РНТИК «Баштехинформ» уведомляло ООО «Энергомонтажный поезд № 765» о приостановлении расчетов, затребовало передачи ему исполнительной документации. Напротив, последующим после приемки результатов выполненных работ поведением (направлением письма от 27.08.2020 № 606/01, подписанием акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2020), ГАУ РНТИК «Баштехинформ» давало основания ООО «Энергомонтажный поезд № 765» полагаться на оплату принятых работ, в силу чего последующее заявление в суде довода о праве на приостановление расчетов с подрядчиком при непредъявлении заказчику исполнительной документации расценивается апелляционным судом как недобросовестное осуществление гражданских прав, соответствующий довод апелляционной жалобы отклоняется судебной коллегией.

Доказательства полной оплаты выполненных и принятых работ на взыскиваемую истцом сумму ГАУ РНТИК «Баштехинформ» в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Энергомонтажный поезд № 765» о взыскании с ГАУ РНТИК «Баштехинформ» задолженности по договору № 403р/10-01/19 от 22.07.2019 в размере 1 086 852 руб., задолженности по договору № 405р/10-01/19 от 22.07.2019 в размере 1 156 756 руб. 80 коп., задолженности по договору № 407р/10-01/19 от 22.07.2019 в размере 887 533 руб. 20 коп., задолженности по договору № 408р/10-02/19 от 22.07.2019 в размере 1 083 229 руб. 60 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 16.1.1 рассматриваемых договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (пени, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения предусмотренного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена сторонами.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Поскольку судом первой инстанции был установлен факт просрочки ГАУ РНТИК «Баштехинформ» по оплате выполненных подрядных работ, суд пришел к правильному выводу, что ООО «Энергомонтажный поезд № 765» вправе рассчитывать на взыскание с ГАУ РНТИК «Баштехинформ» договорной неустойки.

Предложенный истцом расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан верным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не усмотрел.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции апелляционным судом не усмотрено.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика пеней по договору № 403р/10-01/19 от 22.07.2019 за период с 30.06.2020 по 27.01.2021 в размере 32 257 руб. 76 коп.; пеней по договору № 405р/10-01/19 от 22.07.2019 за период с 30.06.2020 по 27.01.2021 в размере 34 332 руб. 54 коп.; пеней по договору № 407р/10-01/19 от 22.07.2019 за период с 30.06.2020 по 27.01.2021 в размере 26 341 руб. 98 коп.; пеней по договору № 408р/10-02/19 от 22.07.2019 за период с 28.02.2020 по 27.01.2021 в размере 87 121 руб. 43 коп.

Ссылка апеллянта на процессуальное нарушение, допущенное судом первой инстанции при рассмотрении дела, судебной коллегией отклоняется.

С учетом обозначенных апеллянтом в жалобе даты получения им уточненного искового заявления и даты проведения итогового судебного заседания, изменения иска только в части размера взыскиваемой неустойки по договорам, коллегия приходит к выводу, что ответчик располагал достаточным количеством времени для подготовки и направления в адрес истца и суда отзыва на уточнение исковых требований.

Апелляционный суд также отмечает, что ГАУ РНТИК «Баштехинформ» явку своего представителя в итоговое судебное заседание не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки дополнительных возражений на уточненное исковое заявление не заявил.

Таким образом, процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции и повлекших принятие неправильного решения, судебной коллегией не выявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным апеллянтом доводам не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ГАУ РНТИК «Баштехинформ» не была уплачена государственная пошлина за ее рассмотрение, определением апелляционного суда от 11.03.2021 апеллянту была предоставлена отсрочка по ее уплате, с ГАУ РНТИК «Баштехинформ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2021 по делу № А07-29289/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ» – без удовлетворения.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья А.С. Жернаков


Судьи: М.И. Карпачева


И.Ю. Соколова