Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № А40-251502/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3880/2020

Дело № А40-251502/19
г. Москва
06 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «МСУ-35 Промэлектромонтаж»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года

по делу № А40-251502/19, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной,

по иску ООО "Элемент Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «МСУ-35 Промэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об изъятии предметов лизинга,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось с иском к АО «МСУ-35 Промэлектромонтаж» об изъятии предметов лизинга: по договору № АХ_ЭЛ/Клг67872/ДЛ от 18.11.16 – транспортное средство «ГАЗ-А65R32» с идентификационным номером (VIN) <***>, по договору № АХ_ЭЛ/Клг-67873/ДЛ от 18.11.16 – транспортное средство «ГАЗ-А65R32» с идентификационным номером (VIN) <***>, по договору № АХ_ЭЛ/Клг-67875/ДЛ от 18.11.16 – транспортное средство «ГАЗ-А65R32» с идентификационным номером (VIN) <***>, по договору № АХ_ЭЛ/Клг-67876/ДЛ от 18.11.16 – транспортное средство «ГАЗА65R32» с идентификационным номером (VIN) <***>, по договору № АХ_ЭЛ/Клг-67877/ДЛ от 18.11.16 – транспортное средство «ГАЗ-А65R32» с идентификационным номером (VIN) <***>.

В арбитражном суде города Москвы, Истцом заявлено письменное ходатайство об отказе от иска в части изъятия предметов лизинга по договорам по договорам № АХ_ЭЛ/Клг-67875/ДЛ от 18.11.16 и № АХ_ЭЛ/Клг-67877/ДЛ от 18.11.16.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2019 годапо делу № А40-251502/19 принят отказ от исковых требований в части изъятия предметов лизинга по договорам по договорам № АХ_ЭЛ/Клг-67875/ДЛ от 18.11.16 и № АХ_ЭЛ/Клг-67877/ДЛ от 18.11.16, производство в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 судебное заседание перенесено на 29.06.2020.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований об изъятии предмета лизинга по договорам от 18.11.2016 № АХ_ЭЛ/Клг-67872/ДЛ, № АХ_ЭЛ/Клг-67873/ДЛ, № АХ_ЭЛ/Клг-67876/ДЛ, в порядке ст. 151 АПК РФ.

В соответствии с п.2. ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.

Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст.150 АПК РФ, стороне понятны.

Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ заявителя от требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи, с чем может быть принят судом.

В части прекращения производства по изъятию предметов лизинга по договорам № АХ_ЭЛ/Клг-67875/ДЛ от 18.11.16 и № АХ_ЭЛ/Клг-67877/ДЛ от 18.11.16, решение от 10.12.2019 по настоящему делу не обжалуется, жалоба доводов не содержит.

По правилам ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. В соответствии с абз.3 подпункта 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца с иском в арбитражный суд уплаченная госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, п.4 ч.1 ст.150, 266-268, п.3 ст.269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "Элемент Лизинг" от иска в части требований об изъятии предмета лизинга по договорам от 18.11.2016 № АХ_ЭЛ/Клг-67872/ДЛ, № АХ_ЭЛ/Клг-67873/ДЛ, № АХ_ЭЛ/Клг-67876/ДЛ.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года по делу № А40-251502/19 в указанной части отменить. Производство по делу № А40-251502/19 в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяМ.С. Кораблева


Судьи:В.В. Валюшкина

Е.Б. Алексеева