Постановление от 14 ноября 2022 г. по делу № А05-14712/2021ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru Дело № А05-14712/2021 г. Вологда 14 ноября 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года. В полном объёме постановление изготовлено 14 ноября 2022 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Селивановой Ю.В., Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2022 года по делу № А05-14712/2021, публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304290131100335, ИНН <***>; место жительства: 163020, город Архангельск) о взыскании задолженности в виде стоимости нормативных потерь тепловой энергии за период с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 3 154 353,36 рубля, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308290124500119, ИНН <***>; место жительства: 163020, город Архангельск) о взыскании задолженности в виде стоимости нормативных потерь тепловой энергии за период с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 286 268,75 рубля. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2022 года исковые требования удовлетворены полностью. Ответчики с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами. Ответчики в апелляционных жалобах просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалоб ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Считают, что потери в тепловых сетях оплачиваются исключительно теплосетевыми организациями по регулируемым тарифам, указывают на то, что ФИО3 и ФИО2 не являются теплосетевыми организациями. Апеллянты ссылаются на то, что нормативные потери тепловой энергии в сетях компенсируются теплоснабжающей организации путем включения в тариф и оплачиваются конечными потребителями. От истца поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором он просит в их удовлетворении отказать. Истец и ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалоб и отзыва на них, суд полагает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно материалам дела в собственности ФИО2 в октябре 2021 года находилось следующее имущество, расположенное в Северном территориальном округе г. Архангельска: - тепловая сеть от ТП № 1 (ул. Каботажная 3 стр. 1), протяжённостью 386,2 м; - тепловая сеть от ТП № 2 (ул. Ильича 12 стр. 1), протяжённостью 271,7 м; - тепловая сеть от ТП № 3 (ул. Титова 20 стр. 1), протяжённостью 331,9 м - тепловая сеть от ТП № 4 (ул. Ударников 12 стр. 1), протяжённостью 248,85 м; - тепловая сеть от ТП № 5 (ул. Добролюбова 18 стр. 1), протяжённостью 268 м; - тепловая сеть от ТП № 6 (ул. Добролюбова 22 стр. 1), протяжённостью 278 м; - тепловая сеть от ТП № 7 (ул. Репина 13 стр. 1), протяжённостью 254,5 м; - тепловая сеть от ТП № 8 (ул. Ударников 26 стр. 1), протяжённостью 414,4 м; - тепловая сеть от ТП № 9 (ул. Титова 4 стр. 1), протяжённостью 409,1 м; - тепловая сеть от ТП № 10 (ул. Каботажная 13 стр. 1), протяжённостью 311,5 м; - тепловая сеть от ТП № 11 (ул. Добролюбова 21 стр. 1), протяжённостью 48,5 м; - тепловая сеть от ТП № 12 (ул. 40 лет Великой Победы 2 стр. 1), протяжённостью 885 м. В собственности ФИО3 в октябре 2021 года находилось следующее имущество, расположенное в Северном территориальном округе г. Архангельска: - тепловая сеть от 2УТ2-2 до ул. Партизанская, <...> протяженностью 5307,8 м; - тепловая сеть от 2УТ1-1 до ул. Ударников, <...> ТП № 1-ТП № 11, протяженностью 4691 м; - тепловая сеть от ЦТП до 2УТ1-1 и ЗУТ1-4, протяженностью 1019 м; - тепловая сеть от ИТП по ул. Партизанская, д. 28, корп. 1 (в двухтрубном исполнении), протяженностью 181 м; - тепловая сеть от ИТП по ул. Добролюбова, д. 2 до столярной мастерской, протяженностью 17 м; - тепловая сеть от ТП № 13, протяженностью 181,3 м; - тепловая сеть от ЗУТ1-4 до ул. Мусинского <...> Великой Победы д. 2 и ул. Орджоникидзе д. 28, протяженностью 10 684,5 м. В период с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года истец через принадлежащие ответчикам на праве собственности тепловые сети поставил тепловую энергию и теплоноситель потребителям в Северном территориальном округе г. Архангельска. Для оплаты стоимости тепловой энергии в части компенсации потерь, возникших при передаче тепловой энергии, истец выставил ФИО2 счёт от 16.11.2021 № 2000/М-36 на сумму 286 268,75 рубля, а ФИО3 - счёт от 16.11.2021 № 2000/М-35 на сумму 3 154 353,36 рубля. Поскольку ответчики оплату тепловой энергии не произвели, а направленные им истцом претензии оставили без удовлетворения, последний обратился в арбитражный суд с иском. Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 (далее – Правила № 808), Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года № 1075 (далее – Основы ценообразования), Методическими указаниями по расчёту регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утверждённых Приказом ФСТ России от 13 июня 2013 года № 760-э (далее – Методические указания), постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования полностью. Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в оспариваемом акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен. Правовые основы, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются Законом о теплоснабжении. В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Истец в спорный период являлся теплоснабжающей организацией. Согласно пунктам 4, 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения. Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В силу пункта 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). Тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (пункт 5 статьи 2 Закона о теплоснабжении). По смыслу частей 5, 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. Таким образом, отсутствие у ответчиков соответствующего статуса теплосетевой организации и (или) тарифа не влияет на отношения между ним и истцом в части поставки тепловой энергии по сетям апеллянтов и не освобождает их от обязанности оплачивать возникающие в них потери тепловой энергии. Аналогичная позиция изложена в судебных актах по спору между теми же сторонами за предшествующие периоды принятых в рамках дела А05 -11834/2021. Судом первой инстанции установлено, что затраты истца на потерях в их сетях не учитывались при установлении тарифов истцу для потребителей, доводы апеллянтов в данной части противоречат материалам дела. При таких обстоятельствах приведенные в жалобах доводы не могут служить основанием для отмены судебного акта Жалобы не содержат фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2022 года по делу № А05-14712/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий А.Д. Фирсов Судьи Ю.В. Селиванова О.А. Тарасова Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:ПАО "Территориальная генерирующая компания №2" (подробнее)Ответчики:ИП Комарова Наталья Александровна (подробнее)ИП Прудиев Виктор Михайлович (подробнее) Последние документы по делу: |
