Постановление от 23 июня 2023 г. по делу № А56-78114/2022

1189/2023-95782(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-78114/2022
23 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Денисюк М.И.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.09.2022, ФИО3 по доверенности от 22.12.2022

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13511/2023) публичного акционерного общества «Техприбор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023 по делу № А56-78114/2022 (судья Киселева А.О.), принятое

по иску публичного акционерного общества «Техприбор»

к публичному акционерному обществу «Звезда» о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество «Техприбор» (далее – истец, ПАО «Техприбор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с публичного акционерного общества «Звезда» (далее – ответчик, ПАО «Звезда») 1 370 545,20 руб. задолженности по оплате поставленной по договору от 03.05.2017 № 1620187304231412209015638/900Б продукции, а также неустойки, начисленной за период с 22.12.2020 по 31.03.2022, в размере 254 921,41 руб. и неустойки, начисленной на сумму задолженности с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 20.02.2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 370 545,20 руб., неустойка в размере 254 921,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 255 руб.


Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ПАО «Техприбор» направило апелляционную жалобу, в которой просит изменить обжалуемое решение суда от 20.02.2023 в части взыскания неустойки. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная со следующего дня после окончании моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Техприбор» (Поставщик) и ПАО «Звезда» (Покупатель) заключен договор от 03.05.2017 № 1620187304231412209015638/900Б (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого истец обязуется изготовить и поставить продукцию, а ответчик оплатить и принять продукцию в ассортименте, количестве и сроки в соответствии со Спецификацией, приложенной к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1 Договора расчеты между покупателем и поставщиком производятся путем перечисления предоплаты в размере 80% от стоимости заказанной продукции на основании выставленных счетов поставщика и поступления оплаты на отдельный счет, открытый поставщиком в уполномоченном банке, выбранным покупателем, не позднее 60 календарных дней до начала планируемого периода поставки.

Окончательный расчет в размере 20% от стоимости готовой к отгрузке продукции производится Покупателем в течение 10 календарных дней после получения уведомления Поставщика об изготовлении продукции.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора (в редакции окончательного протокола урегулирования разногласий к Договору от 08.11.2017) в случае нарушения сроков проведения окончательного расчета за Продукцию, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,04 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий Договора сторонами заключена Спецификация № 1 от 07.12.2020 на поставку системы автоматизации дизеля в количестве 3 шт. (цена за единицу товара – 1 903 535 руб. без НДС) общей стоимостью 6 852 726 руб. с НДС.

Согласно пунктам 2, 3 Спецификации оплата в размере 80% поступила 12.02.2020 (платежное поручение от 12.02.2020 № 36632 на сумму 5482180,80 руб.); окончательный расчет в размере 20% производится в течение 10 рабочих дней с даты уведомления о готовности.

Уведомления о готовности изделий по Спецификации № 1 были направлены истцом в адрес ответчика 05.10.2020, 24.11.2020, 11.12.2020 за исх. №№ 79/12080, 79/14604, 79/15599.


Во исполнение условий Договора и Спецификации истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 22.12.2020 №№ 20/1468, 20/1469, 20/1470, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний, с приложением оттисков печатей организаций.

Вместе с тем, окончательный расчет в размере 20% от общей стоимости продукции в установленный Договором и Спецификацией срок (в течение 10 календарных дней после получения уведомления Поставщика об изготовлении продукции) ответчиком не произведен, размер задолженности по расчету истца составил 1 370 545,20 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец направил в его адрес претензию исх. № 15/3640 от 16.03.2022 с требованием произвести оплату в размере 1 370 545,20 руб., а также начисленной в порядке пункта 6.2 Договора неустойки в размере 0,04 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Претензия исх. № 15/3640 от 16.03.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Решением суда от 20.02.2023 с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность в размере 1 370 545,20 руб.; неустойка в размере 254 921,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 255 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности по окончательному расчету за поставленный товар в размере 1 370 545,20 руб. установлен судом первой инстанции и подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными от 22.12.2020 №№ 20/1468, 20/1469, 20/1470, подписанными уполномоченными представителями


сторон без замечаний, с приложением оттисков печатей организаций, платежным поручением от 12.02.2020 № 36632 на сумму 5482180,80 руб., а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

Ответчиком не были представлены в суд первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции документально обоснованные возражения относительно суммы задолженности за поставленный товар, равно как и доказательства оплаты товара в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора (в редакции окончательного протокола урегулирования разногласий к Договору от 08.11.2017) в случае нарушения сроков проведения окончательного расчета за Продукцию, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,04 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по осуществлению окончательного расчета в размере 20% от общей стоимости продукции в установленный Договором и Спецификацией срок (в течение 10 календарных дней после получения уведомления об изготовлении продукции), истец правомерно с учетом установленного Постановлением № 497 моратория начислил к уплате неустойку за период с 22.12.2020 по 31.03.2022 в размере 254 921,41 руб.

Расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан правильным; ответчиком правильность произведенного истцом расчета неустойки не опровергнута, контррасчет не представлен.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 54-55) и просил, в том числе взыскать с ответчика неустойку, начиная с 02.10.2022 (со следующего дня по окончании моратория, введенного Постановлением № 497), по дату фактического исполнения обязательства (пункт 4 заявления об уточнении требований).

Уточнение требований принято судом первой инстанции в судебном заседании 06.12.2022 (л.д. 58). Вместе с тем, обжалуемое решение принято судом первой инстанции без учета принятых судом уточнений Обществом заявленных требований.

Согласно пунктам 1, 3 (пп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.


С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно пункту 3 Постановления № 497 указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму неоплаченной задолженности по ставке 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки со 02.10.2022 (по окончании моратория, установленного Постановлением № 497) по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции от 20.02.2023 надлежит изменить, изложив пункт 1 резолютивной части в новой редакции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2023 года по делу № А56-78114/2022 изменить, изложив пункт 1 резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с публичного акционерного общества «Звезда» в пользу публичного акционерного общества «Техприбор»:

- задолженность в размере 1 370 545,20 руб.; - неустойку в размере 254 921,41 руб. за период с 22.12.2020 по 31.03.2022;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 255 руб.»

В остальной части решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2023 года по делу № А56-78114/2022 оставить без изменения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Звезда» в пользу публичного акционерного общества «Техприбор» 3000 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий М.И. Денисюк

Судьи Л.В. Зотеева

Н.И. Протас