Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А46-21987/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21987/2021
01 июня 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Витязь и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту имущественных отношений города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***> о признании незаконным решения,


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО2. по доверенности от 17.01.2022, ФИО3 по доверенности от 26.11.2021, ФИО4 по доверенности от 17.01.2022, личности удостоверены паспортами, допущены,

от заинтересованного лица - ФИО5 по доверенности от 13.04.2022, личность удостоверена паспортом, допущена,

от третьих лиц:

- от ДАГ Администрации г. Омска - ФИО6 по доверенности от 19.04.2022, личность удостоверена удостоверением, допущена,

- от Администрации города Омска - не явились, извещена,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Витязь и К» (далее - ООО «Витязь и К», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений города Омск (далее - ДИО Администрации г. Омска, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения, выраженного в письме от 23.08.2021 № Ис-ДИО/11551 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:11097 в собственность.

Определением от 09.12.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.01.2022.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 18.01.2022, представитель ДИО Администрации г. Омска представил отзыв на заявление, ходатайствовал о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее - ДАГ Администрации г. Омска).

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ДАГ Администрации г. Омска (далее – третье лицо), в связи с чем дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.02.2022.

21.02.2022 в материалы дела от третьего лица поступили возражения на заявление ООО «Витязь и К».

В судебном заседании, состоявшемся 03.03.2022, представитель заявителя представил возражения на отзыв ДИО Администрации г. Омска, ходатайствовал об истребовании доказательств и отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2022 ходатайства заявителя были удовлетворены, у ДАГ Администрации г. Омска истребованы доказательства по делу, в связи с чем судебное заседание было отложено на 12.04.2022.

08.04.2022 в материалы дела поступила запрашиваемая судом документация.

В судебном заседании 12.04.2022 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 18.04.2022 для ознакомления сторонами с поступившими документами, ДАГ Администрации г. Омска предложено представить пояснения относительно представленных документов.

18.04.2022, после объявленного перерыва, судебное заседание продолжено, в котором представитель общества заявил ходатайство об истребовании у ДАГ Администрации г. Омска доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2022 у ДАГ Администрации г. Омска было истребованы доказательства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Омска (далее – Администрация г. Омска, третье лицо), в связи с чем дело назначено к рассмотрению на 12.05.2022.

29.04.2022 в суд от Администрации г. Омска поступили возражения на заявление, которыми доводы ДИО Администрации г. Омска поддержаны.

В судебном заседании, состоявшемся 12.05.2022, представитель ДАГ Администрации г. Омска представил дополнительное возражение на заявление общества.

Протокольным определением судебное разбирательство отложено для ознакомления сторон с материалами дела на 26.05.2022.

В судебном заседании представитель ООО «Витязь и К» поддержал заявленные требования.

Представитель ДИО Администрации г. Омска возражал относительно обоснованности предъявленных требований.

Представитель ДАГ Администрации г. Омска высказался, согласно ранее представленному отзыву.

Администрация г. Омска, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, каких-либо ходатайств не заявило, в том числе посредством «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, присутствующих в заседании, суд установил следующее.

12.08.2021 ООО «Витязь и К» посредством службы «одного окна» обратилось в ДИО Администрации г. Омска с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:11091 площадью 3171 кв.м, местоположение которого определено относительно ориентира, расположенного в границах участка - нежилого здания с почтовым адресом: г. Омск, САО, ул. Красный Путь, д. 143.

При принятии названного заявления в описи документов была указана дата подготовки документа - 10.09.2021.

16.09.2021 заявитель получил ответ (письмо № Исх-ДИО № 11551 от 23.08.2021) ДИО Администрации г. Омска с уведомлением о невозможности принятия решения по обращению в связи с рассмотрением Арбитражным судом Омской области заявления ООО «Витязь и К» о признании незаконным распоряжения ДИО Администрации г. Омска от 04.03.2021 № 225 об отказе в предоставлении данного земельного участка.

В качестве основания для первого отказа в предоставлении земельного участка заинтересованное лицо сослалось на то, что земельный участок ограничен в обороте, поскольку расположен в границах зоны городской рекреации.

Как указал заявитель, на момент повторного обращения и в настоящее время земельный участок находится в иной территориальной зоне - зоне набережной.

Общество считает отказ в предоставлении участка незаконным и необоснованным на основании нижеследующего.

Для приобретения в собственность земельного участка ООО «Витязь и К» представило в уполномоченный орган заявление, содержащее сведения, перечень которых приведен в пункте 1 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), к заявлению приложены необходимые документы (пункт 2 статьи 39.17 ЗК РФ), что подтверждается описью от 12.08.2021 № 17284/ССО.

Земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использовании спорного земельного участка - для размещения коммунальных, складских объектов.

Согласно договору аренды № Д-Ц-14-320 от 21.02.2019 (зарегистрирован 20.03.2019), заключенному между обществом и ДИО Администрации г. Омска, земельный участок предоставлен в аренду заявителю сроком на пять лет.

Общество обратилось с заявлением о выкупе земельного участка без проведения торгов на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, как собственник объектов недвижимости (нежилые строения), расположенных на земельном участке, а именно:

- склад судового инвентаря (свидетельство о государственной регистрации права 55 АВ № 421178 от 21.02.2007);

- караванная контора «передвижная» (свидетельство о государственной регистрации права 55 АВ № 421177 от 21.02.2007).

Согласно карте градостроительного зонирования территорий муниципального образования городской округ город Омск Омской области в составе Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город ОмскОмской области, утвержденных Решением Омского городского Совета от10.12.2008 № 201 (далее – Правила № 201), рассматриваемый земельный участокрасположен в зоне набережной Н-2.

Таким образом, в состав специальной территориальной зоны Н2 могут быть включены различные земельные участки, а не только территории общего пользования, следовательно, факт включения участка в зону набережной не свидетельствует о том, что такой участок является ограниченным в обороте.

По мнению заявителя, у заинтересованного лица отсутствовали основания как ссылаться на рассмотрение в арбитражном суде дела № А46-6534/2021 спора по первому обращению общества в период, когда земельный участок был расположен в границах зоны городской рекреации, так и для отказа ООО «Витязь и К» в приобретении в собственность земельного участка, находящегося в зоне набережной.

Согласно карте градостроительного зонирования территорий муниципального образования городской округ город Омск Омской области в составе Правил № 201, в редакции от 16.06.2021, рассматриваемый земельный участок полностью отнесен к зоне набережной Н-2.

Обществом был получен градостроительный план спорного земельногоучастка № РФ-55-2-36-0-00-2022-0264 от 24.02.2022, подготовленный ДАГ Администрации г. Омска, согласно которому, участок полностью находится в границах территориальной зоны набережной Н-2/3.

Согласно пункту 69 Правил № 201, в состав специальной территориальной зоны Н2 могут быть включены различные земельные участки, а не только территории общего пользования, следовательно, факт включения участка в зону набережной не свидетельствует о том, что такой участок является ограниченным в обороте и не подлежит приватизации.

Согласно Генеральному плану муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденного Решением Омского городского Совета от 25.07.2007 № 43 (далее - Генеральный план), Постановлением Администрации города Омска от 02.05.2012 № 636-п утвержден проект планировки территории, расположенной в границах: улица Заозерная - улица Красный Путь - улица Фрунзе - правый берег реки Иртыш - в Советском и Центральном административных округах города Омска (далее - проект планировки).

Постановлением Администрации города Омска от 08.09.2017 № 993-п утвержден проект межевания территории, расположенной в границах: улица Заозерная - улица Красный Путь - улица Фрунзе - правый берег реки Иртыш - в Советском и Центральном административных округах города Омска (далее - проект межевания).

Данные проекты содержат информацию о красных линиях на данной территории.

В градостроительном плане указано, что спорный земельный участок частично расположен в зоне размещения объектов городской рекреации (ЗОП 2) в элементе планировочной структуры № 3.2 в зоне размещения жилой малоэтажной застройки в красной линии проектируемой улицы № 3.

Однако, поскольку с момента утверждения данных проектов в 2012 и 2017 Генеральный план и Правила № 201 претерпели существенные изменения в части перспектив развития спорной территории, на настоящий момент имеется противоречие между этими проектами планировки и межевания, с одной стороны, и генеральным планом и Правилами № 201, с другой стороны.

Такие противоречие недопустимо и нарушает законодательство в области градостроительной деятельности.

Проекты планировки и межевания территории должны разрабатываться в полном соответствии с нормами правил землепользования и застройки и генерального плана муниципального образования (при этом предполагается, что правила землепользования и застройки соответствуют генеральному плану).

Проекты планировки территории должны соответствовать действующим документам территориального планирования (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 № 11-ПВ19).

Подготовка документации по планировке территории осуществляется на основе документов территориального планирования, ранее разработанные проекты планировок могут применяться в случае, если они не противоречат Правилам № 201.

Таким образом, с момента внесения изменений в Генеральный план (решением № 255 от 30.09.2020 граница ранее существующей зоны рекреации Р-1 изложена в новой редакции таким образом, что участок заявителя более к этой зоне не относится), в Правила № 201 (в редакции от 16.06.2021 рассматриваемый земельный участок отнесен к зоне набережной Н-2) иные документы по планировке территории (в том числе проект, утвержденный постановлением администрации города Омска 02.05.2012 № 636-п, и проект межевания территории, расположенной в границах: улица Заозерная - улица Красный Путь - улица Фрунзе - правый берег реки Иртыш - в Советском и Центральном административных округах города Омска, утвержденный Постановлением Администрации города Омска от 08.09.2017 № 993-п) не могут применяться в той части, в которой они противоречат Генеральному плану и Правилам № 201.

На основании изложенного заявитель полагает неправомерным отнесение участка заявителя к землям общего пользования на основе красных линий, которые утверждены данными проектами планировки и межевания, поскольку в применимой к спору редакции Генерального плана и Правил № 201 в местоположении спорного участка не предусматривается территорий общего пользования (ни существующих, ни планируемых).

Заявитель указал, что отказ в предоставлении земельного участка в собственность препятствует реализации прав собственника объектов недвижимости по приобретению данного участка, в соответствии со статьей 39.20 ЗК РФ.

ДИО Администрации г. Омска, считая заявленные требования не подлежащими удовлетворению, указал следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2021 по делу № А46-6534/2021 в удовлетворении заявленных ООО «Витязь и К» требований отказано.

Данным судебным актом установлено, что спорный земельный участок находится в границах красных линий, отнесен к землям общего пользования, в связи с чем он не подлежит приватизации.

Обстоятельства, установленные данным судебным актом, аналогичны обстоятельствам, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

ДАГ Администрации г. Омска, возражая относительно доводов заявителя, указал на следующее.

15.01.2021 ООО «Витязь и К» обратилось с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:11091, площадью 3171 кв.м, местоположение которого расположено относительно ориентира, расположенного в границах участка - нежилого здания с почтовым адресов: г. Омск, САО, ул. Красный Путь, д. 143.

Письмом ИСХ-ДИО от 23.08.2021 № 11551 ДИО Администрации г. Омска уведомил об отказе в предоставлении обществу земельного участка в собственность.

Обстоятельствам, рассматриваемым в настоящем споре, была дана оценка в рамках рассмотрения дела № А46-6534/2021.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

Граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий,сооружений, которые расположены на земельных участках, находящихся вгосударственной или муниципальной собственности, обладают исключительным правом на приобретение этих земельных участков в собственность (пункт 1 статьи 39.20 ЗК РФ).

Порядок рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регламентирован статьей 39.17 ЗК РФ.

На основании статьи 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 ЗК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, если иное не установлено статьей 39.20 ЗК РФ или другим Федеральным законом.

Данное положение согласуется с установленным в пункте 5 статьи 1 ЗК РФ принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

По правилам части 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 ЗК РФ.

Основания для отказа в предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, предусмотрены статьей 39.16 ЗК РФ.

В силу пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

В силу положений статьи 39.16 ЗК РФ в число оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов относятся, в том числе: указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и era предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка (пункт 6).

Согласно пункту 2 статьи 27 ЗК РФ, земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Содержание ограничений оборота земельных участков устанавливается ЗК РФ, федеральными законами.

В соответствии со статьей 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки:

- в пределах особо охраняемых природных территорий, если иное не предусмотрено ЗК РФ и законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях;

- из состава земель лесного фонда;

- в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности;

- занятые особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками;

- предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности, таможенных нужд;

- участки в границах закрытых административно-территориальныхобразований;

- предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации (далее также - размещение) объектов морского транспорта, внутреннего водного транспорта, воздушного транспорта, сооружений навигационного обеспечения воздушного движения и судоходства, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, а также автомобильных дорог федерального значения, регионального значения, межмуниципального значения или местного значения;

- занятые объектами космической инфраструктуры;

- расположенные под объектами гидротехнических сооружений;

- предоставленные для производства ядовитых веществ, наркотических средств;

- загрязненные опасными отходами, радиоактивными веществами, подвергшиеся биогенному загрязнению, иные подвергшиеся деградации земли;

- расположенные в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд;

- в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Пунктом 12 статьи 85 ЗК РФ и пунктом 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» установлен запрет приватизации земельных участков общего пользования, занятых площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, которые могут включаться в состав различных территориальных зон.

В силу пункта 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) под территориями общего пользования понимаются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Установленный запрет на приватизацию земель общего пользования, таким образом, направлен на обеспечение публичных интересов, свободного доступа граждан к природным объектам и местам общего пользования, предназначенным для удовлетворения общественных интересов населения.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается тот факт, что ООО «Витязь и К» является собственником объектов, находящихся на спорном земельном участке, следовательно, общество имеет право на выкуп земельного участка в соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ.

Судом установлено, что на испрашиваемом земельном участке расположены исключительно объекты, право собственности на которые зарегистрировано за заявителем в установленном законом порядке, иных объектов не выявлено.

При таких обстоятельствах с заявлением к уполномоченному органу о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:11097 обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством имеет право на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Также судом установлено и заинтересованным лицом не опровергнуто, что отказ ДИО Администрации г. Омска в предоставлении земельного участка, выраженный в письме от 23.08.2021 (№ Ис-ДИО/11551) и полученный заявителем 16.09.2021, содержит следующее основание:

«На Обращение департаментом принято распоряжение от 04.03.2021 № 225 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:11091 в Советском административном округе города Омска», которое в настоящее время оспаривается в Арбитражном суде Омской области в рамках дела № А46-6534/2021.

Заседание по данному делу назначено на 02.09.2021.

Учитывая изложенное, принятие решения по Вашему Обращению не представляется возможным».

Судом в рамках дела № А46-6534/2021 установлено, что заинтересованное лицо в качестве основания для отказа указало на то, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:11097 ограничен в обороте, поскольку расположен в границах зоны городской рекреации.

В настоящем споре земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:11097 на дату обращения ООО «Витязь и К» в уполномоченный орган - 12.08.2021 - и в настоящее находится в иной территориальной зоне - зоне набережной.

Как указано выше, нормы ЗК РФ предусматривают ряд оснований для отказа в предоставлении земельного участка, при этом основание для отказа в предоставлении участка по причине рассмотрение в суде спора по предыдущему обращению заявителя действующим законодательством не предусмотрено.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Витязь и К» о признании незаконным решения, выраженного в письме от 23.08.2021 № Ис-ДИО/11551 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:11097 в собственность заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Общество при подаче настоящего заявления в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 1545 от 25.11.2021).

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом рассмотрения дела судебные расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заинтересованное лицо.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета ООО «Витязь и К» надлежит вернуть излишне уплаченную по платежному поручению № 1545 от 25.11.2021 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

При изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенного в судебном заседании 26.05.2022, допущена опечатка, выразившаяся в неуказании на распределение судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым опечатку устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 121, 123, 156, 163, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Витязь и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным решение департамента имущественных отношений города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), оформленное письмом от 23.08.2021 № Ис-ДИО/11551, об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:11091 в собственность общества с ограниченной ответственностью «Витязь и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с департамента имущественных отношений города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витязь и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Витязь и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1545 от 25.11.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова