Постановление от 6 ноября 2019 г. по делу № А40-149163/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62853/2019

Дело № А40-149163/19
г. Москва
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОТОРС  000" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 года по делу № А40-149163/19, по иску ООО "МОТОРС 2000" ФИО2 к ответчику ООО "МОТОРС 2000" об истребовании документов у общества


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика –ФИО3 по доверенности от 05.10.2019 б/н, диплом. 



У С Т А Н О В И Л:

Участник ООО "МОТОРС 2000" ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МОТОРС 2000" об истребовании документов у общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2019 года по делу № А40-149163/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Представленный через канцелярию отзыв истца приобщен к материалам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а  решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является участником ООО "МОТОРС 2000", владеющим долей в размере 25 % уставного капитала Общества, что подтверждено выписками из ЕГРЮЛ, представленными в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

Истец указывает, что ответчик на его требование, направленное в адрес Общества, не предоставил надлежащим образом заверенные копии испрашиваемых документов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как участника общества на предоставление информации об обществе. Установив, что обществом не исполнена обязанность по предоставлению его участнику запрошенных документов, суд удовлетворил заявленные требования.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В доказательство нарушение своего права истица представила суду запрос в адрес общества о предоставлении годового бухгалтерского баланса за 2018 год с приложениями, оборотно-сальдовой ведомости по всем счетам учета с разбивкой по субсчетам и развернутым сальдо за 2017, 2018 г. Указанный запрос направлен ответчику 25.04.2019.

 В ответ на указанный запрос ответчик 10.05.2019 направил истице запрошенные документы на 27 листах, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Вес отправления 282 г.

Согласно отчету об отслеживании отправления, документы  20.05.2019 г. прибыло в место вручения по адресу истца, однако 29.06.2019 выслано обратно отправителю, поскольку истица за документами на почту не явилась.

В решении суда первой инстанции отражено, что суд обозрел конверт, представленный истцом, полученный от ответчика, в котором отсутствуют истребованные истцом документы. Однако в материалы дела указанный конверт не приобщен в связи с чем апелляционная коллегия не имеет возможность оценить указанные документы.

Вместе с тем, имеющиеся в деле документы подтверждают факт исполнения обществом обязанности по представлению запрошенных истцом документов.

В части истребуемых в иске долгосрочных обязательств по займам, договоров займа, протоколов общих собраний, апелляционная коллегия не усматривает нарушения прав истца, поскольку истец не обращался непосредственно в общество с требованием о предоставлении указанных документов, право на получение указанных документов не нарушено.

При указанных выше обстоятельствах, апелляционная коллегия расценивает поведение истца как злоупотребление процессуальными правами, поскольку за запрошенными и направленными документами истец не является, а в суде формулирует иной перечень документов, с которым ранее к обществу не обращался.

В этой ситуации суд не считает возможным судебных актом порождать для общества дополнительные расходы по изготовлению копий документов, почтовые расходы по их направлению истцу, в связи с чем в иске отказывает.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в  связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи  270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 года по делу № А40-149163/19 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "МОТОРС 2000" 3 000 руб. расходов по госпошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                       Е.А. Ким



Судьи:                                                                                              Б.В. Стешан



Т.А. Лялина


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.