Постановление от 21 мая 2021 г. по делу № А40-27329/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-21174/2021

Дело № А40-27329/18
г. Москва
21 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2021 по делу № А40-27329/18 о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков, по заявлению конкурсного управляющего АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» о признании недействительными сделками приказ Генерального директора АО АСК «РОСМЕД» ФИО3 «О поощрении сотрудников АО САУ «РОСМЕД» от 14.06.2017 № 26-ОД/2017, № 27-ОД/2017 от 03.07.2017,

при участии в судебном заседании:

от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 09.06.2020,

от ФИО2: ФИО5 по доверенности от 27.06.2019,

от остальных лиц: не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 в отношении АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ».

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 75 от 28.04.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 признан недействительным и не подлежащим применению приказ генерального директора АО АСК «РОСМЕД» Кузнецова Александра Сергеевича «О поощрении сотрудников АО АСК «РОСМЕД» от 14.06.2017 № 26-ОД/2017, признан недействительным и не подлежащим применению приказ генерального директора АО АСК «РОСМЕД» Кузнецова Александра Сергеевича «О поощрении сотрудников АО АСК «РОСМЕД» от 03.07.2017 № 27-ОД/2017, признаны недействительной сделкой действия АО АСК «РОСМЕД» по выплате 19.06.2017 работникам АО АСК «РОСМЕД» денежных средств в размере 15 194 535 руб., признаны недействительной сделкой действия АО АСК «РОСМЕД» по выплате 07.07.2017 работникам АО АСК «РОСМЕД» денежных средств в размере 7 115 414 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 отменены и обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 физические лица, в отношении которых вынесен оспариваемый приказ, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено.

ФИО2 с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель ФИО3 изложил правовую позицию по спору.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из необходимости привлечь к участию в обособленном споре соответчиков, как на то указала кассационная инстанция в постановлении от 26.09.2019.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что бывшие работники должника являются слабой стороной и должны быть привлечены в качестве третьих лиц, а не в качестве соответчиков; заявителем пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд отклоняет приведенные доводы заявителя апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В части 2 названной статьи указано, что процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (часть 5 статьи 46 АПК РФ).

Поскольку в рамках настоящего спора оспаривается приказ генерального директора АО АСК «РОСМЕД» ФИО3 «О поощрении сотрудников АО САУ «РОСМЕД» от 14.06.2017 № 26-ОД/2017, № 27-ОД/2017 от 03.07.2017, то физические лица, в отношении которых вынесен данный приказ, являются соответчиками.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Более того, подавая апелляционную жалобу, заявитель ссылается на фактические обстоятельства, которые доказываются при разрешении спора по существу, однако суд, рассматривая вопрос о наличии оснований для привлечения соответчиков по делу, не должен предвосхищать результаты рассмотрения дела. О применении срока исковой давности ФИО2 вправе заявить при рассмотрении спора по существу.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 по делу №А40-27329/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья П.А. Порывкин



Е.В. Бодрова

Судьи


В.И. Тетюк