Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № А40-303701/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30374/2025

Дело № А40-303701/24
г. Москва
18 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей: С.М. Мухина, В.И. Попова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской таможни на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2025 по делу № А40-303701/24, по заявлению ООО «Метиз ортопедия» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2021, ИНН: <***>, КПП: 502901001) к Московской таможне (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: <***>, КПП: 773501001)  об оспаривании решения,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 10.12.2024;

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 18.12.2024;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Метиз ортопедия» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской таможни (далее - Таможенный орган) о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (от 12.09.2024 года № РКТ-10013160-24/000307, от 12.09.2024 года № РКТ-10013160-24/000308).

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 07.05.2025 требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, таможенный орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт с учётом доводов жалобы, которым в требованиях заявителя отказать полностью.

В обоснование апелляционной жалобы Таможенный орган указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

17.07.2025 в порядке статьи 262 АПК обществом представлен отзыв с возражениями по доводам жалобы, отзыв приобщен  к материалам дела.

В судебном заседании стороны изложили свою позицию.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, ООО «МЕТИЗ ОРТОПЕДИЯ» (далее - Общество, Декларант) в Московский таможенный пост (Московкой таможни (центр электронного декларирования)) (далее - Таможенный орган)) направлена 03.09.2024 года декларация на товары № 10013160/030924/3267026 (далее по тексту - ДТ). В графе 31 ДТ Общество указало код ОКПД 2: 32.50.22.120 (производитель ORLIMAN S.L.U.), с указанием в графе 33 ДТ подтверждающего кода ТН ВЭД 9021101000 (приспособления ортопедические).

По результатам таможенного контроля в рамках ДТ, 12 сентября 2024 года Таможенный орган принял два решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (РКТ-10013160-24/000307, РКТ-10013160-24/000308).

Во исполнение указанных решений, 12 сентября 2024 года, Таможенным органом было выставлено требования о необходимости внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ (далее по тексту - Требования).

В указанных Требованиях, Таможенный орган указал о необходимости изменения кода ТН ВЭД для товара части товаров, с кода 9021101000 (Приспособления ортопедические), на код 6307909800 (Готовые изделия (прочие).

После исполнения Требований, Таможенным органом был разрешен выпуск товара 13 сентября 2024 года. Заявитель указывает, что при этом, исполняя указанные выше требования, Общество не было согласно с решениями Таможенного органа (РКТ-10013160-24/000307, РКТ-10013160-24/000308), поскольку они не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы Общества в сфере осуществляемой им экономической деятельности, в вязи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, отзыв, заслушав сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2025.

Так, апелляционная инстанции полагает, что удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются, в том числе сведения о товарах, в состав которых входит классификационный код товаров по ТН ВЭД.

Согласно ч. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами (абз. 3 ч. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС).

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании.

В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государствчленов о таможенном регулировании (ч. 2 ст. 20 ТК ЕАЭС).

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со ст. 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД должностными лицами таможенных органов и участниками внешнеэкономической деятельности, являются Пояснения к ТН ВЭД, являющиеся приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 «О пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза».

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза (ЕТТ ЕАЭС); установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее по тексту - ОПИ).

Положением о порядке применения Единой ТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее по тексту - Положение), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

В разделе III Положения содержатся принципы применения ОПИ, а именно: ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне. ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2а, затем ОПИ 2б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2а.

При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3а, затем ОПИ 3б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а, затем ОПИ 3б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а или ОПИ 3б.

При классификации товара осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: Определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения; Определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ бис помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина «товарная позиция» термином «субпозиция» («подсубпозиция») в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 настоящего Положения, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции): - определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции; - определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции); - определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции); и так далее до достижения необходимого уровня классификации».

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с Правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

В соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС к классификационному коду 9021 относятся ортопедические приспособления. При этом, ортопедические приспособления определены в примечании 6 к данной группе.

Согласно примечанию 6 к данной группе, это приспособления для: предотвращения и коррекции телесных деформаций; или поддержки или фиксации частей тела после болезни, операции или повреждения.

К таким ортопедическим приспособлениям согласно Пояснениям к товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС. относятся бандажи (паховые, ножные, пупочные и т.н. бандажи) и приспособления для грыж (п. (9) раздела I «ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПРЕИСПОСОБЛЕНИЯ»).

Однако, п. (в) раздела I «ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПРЕИСПОСОБЛЕНИЯ» Пояснений, содержит разъяснения о том, что в товарную позицию 9021 не включаются поддерживающие ремни или иные поддерживающие изделия, упомянутые в примечании 1 (б) к данной группе, например, бандажи для беременных женщин (обычно товарная позиция 6212 или 6307).

В п. 207.1 (Приказа Федеральной таможенной службы от 17 ноября 2021 г. № 995 «Об утверждении Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров») указано, что в товарную позицию 9021 ТН ВЭД ЕАЭС входят бандажи хирургические и ортопедические, специальная конструкция которых и наличие жестких усилительных деталей, а также выбранные для изготовления материалы (кожа, пропитанный или упрочненный текстильный материал, полимерный материал, металл) определяют их использование для конкретных ортопедических целей.

Бандажи, классифицируемые в товарной позиции 9021 ТН ВЭД ЕАЭС, предназначены для предотвращения или исправления телесных дефектов или поддержания или фиксирования органов после болезни или операции.

Данные товары не предназначены для спортивных (например, товарные позиции 6212, 6217 или 9506 ТН ВЭД ЕАЭС) или эстетических целей (например, товарная позиция 6212 или 6217 ТН ВЭД ЕАЭС).

Поддерживающие (фиксирующие) или утягивающие изделия, основная функция которых осуществляется за счет эластичности или плотной структуры текстильных материалов (например, послеродовые бандажи, бандажи для беременных женщин, пояса для страдающих радикулитом), исключаются из товарной позиции 9021 ТН ВЭД ЕАЭС согласно примечанию 16) к группе 90 ТН ВЭД ЕАЭС.

При этом, исходя из вспомогательного рабочего материала для Таможенного органа (п. 207.1 Приказа Федеральной таможенной службы от 17 ноября 2021 № 995 «Об утверждении Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров», а также Пояснений к товарной позиции 9021 ТН ВЭД ЕАЭС) для подтверждения классификации товара в товарной позиции 9021 ТН ВЭД ЕАЭС декларантам необходимо представить доказательства, подтверждающие, что соответствующий товар используется для конкретных ортопедических целей (является медицинским изделием), не используется исключительно для спортивных и (или) эстетических целей.

К товарной позиции 6307 ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с которой Таможенным органом был классифицирован товар ООО «МЕТИЗ ОРТОПЕДИЯ», в том числе по моделям 4302, 4401, TN-210, TN-230, TN-240, TN-260, 4600, 4603, 4607, ТОВ-500В, TOB-500N, указанным в отзыве, относятся готовые изделия прочие, которые не используются для конкретных ортопедических целей (не являются медицинскими изделиями). При этом, в соответствии с правилами ОПИ (За), если в результате применения правил по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум и более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Учитывая вышеизложенное, у Таможенного органа не было правовых оснований для дальнейшей классификации моделей 4302, 4401, TN-210, TN-230. TN-240, TN-260. 4600. 4603. 4607. ТОВ-500В, TOB-500N по товарной позиции 6307, содержащей более общее описание (текстильные изделия), так как уже было очевидно, что товарная позиция 9021 содержав в отношении указанных моделей, являющихся медицинскими ортопедическими изделиями применяемых в конкретных ортопедических целях, конкретное описание товара.

Следует отметить, что позиция ООО «МЕТИЗ ОРТОПЕДИЯ» об отнесении товара к товарной позиции 9021 ТН ВЭД ЕАЭС, подтверждается выводами, сделанными в заключении специалистов автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований». Федеральным законом от 21 ноября 2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ) урегулированы отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации.

Особенности статуса медицинских изделий и обращения с ними на территории Российской Федерации относятся к сфере регулирования Закона № 323-ФЗ.

Согласно положениям статьи 38 Закона № 323-ФЗ медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма.

Обращение медицинских изделий включает в себя технические испытания, токсикологические исследования, клинические испытания, экспертизу качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, их государственную регистрацию, производство, изготовление.

На территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и медицинских изделий, прошедших регистрацию в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза.

Во исполнение требований статьи 38 Закона № 323-ФЗ Правительство Российской Федерации утвердило постановлением 27 декабря 2012г. № 1416 Правила государственной регистрации медицинских изделий (далее - Правила № 1416).

Таким образом, в силу данного законодательного регулирования на территории Российской Федерации разрешены к обращению инструменты, аппараты, приборы, оборудование, и иные изделия, прошедшие необходимые клинические испытания и получившие соответствующие подтверждение эффективности и безопасности на основании регистрационного удостоверения, выданного в порядке, установленном Законом № 323-ФЗ и Правилами № 1416, подтверждающего статус медицинского изделия, что тем самым подтверждает специальную конструкцию изделий, которая применяется для предотвращения и коррекции телесных деформаций, поддержки или фиксации частей тела после болезни, операции или повреждения.

На представленный для таможенного декларирования товар обществом получены в установленном законодательством порядке регистрационные удостоверения на медицинские изделия от 07 апреля 2021 года № ФСЗ 2011/09956, от 07 июля 2019 года                 № РЗН 2015/3307, что подтверждает назначение товара для конкретных ортопедических целей и соответственно подтверждает правильность классификации товара в товарной позиции 9021 ТН ВЭД ЕАЭС (аналогичные доводы указаны в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда по делу № А40-110627/2023).

Для правильной классификации товара, также необходимо учитывать сведения, представленные самим производителем ORLIMAN S.L.U. (представлено в материалы дела), в соответствии с которыми: «Лечебный эффект, а таю/се поддерживающая (фиксирующая) или утягивающая функция товаров, указанных в описании и поставляемых в Ваш адрес, обеспечивается не за счет эластичности или плотной структуры текстильных материалов, а за счет специальной конструкции, необходимой для поддержки и/или фиксации частей тела после болезни, операции или повреждения и/или для предотвращения, коррекции телесных деформаций.

Такой эффект обеспечивают дополнительные элементы, присутствующие в конструкции товаров, такие как: силиконовые пелоты, металлические или пластиковые ребра жесткости, нерастяжимые вставки из синтетических, полимерных и/или хлопковых материалов, усилительные ремни и/или ленты фиксации. Эластичность материалов, присутствующая в конструкции товаров создает лишь необходимый уровень компрессии».

Таким образом, товары, указанные в ДТ не подлежат классификации по коду ТН ВЭД 6307909800, так как, согласно Пояснениям к товарной позиции 6307, в данную товарную позицию включаются готовые изделия из любого текстильного материала, которые не включены в другие товарные позиции раздела XI или не поименованы гделибо еще в Номенклатуре.

Однако, согласно представленным в материалы дела документам, бандажи изготовлены из различных материалов (в том числе неопрена), резинок для регулировки, липкого слоя для фиксации. При этом неопрен, по информации из открытых источников в сети интернет - это синтетический материал, известный также как полихлоропрен, который является результатом полимеризации хлоропрена.

Он был разработан для замены резины.

Неопрен широко применяется в медицинской практике, в качестве материала для изготовления ортопедических изделий, бандажей, гипоаллергенных медицинских перчаток, корсетов, поясов для похудения и напульсников — везде, где требуется фиксация и поддержка проблемных участков тела.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 150 и подп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежат обложению НДС при ввозе на территорию Российской Федерации медицинские изделия отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, при условии представления в налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 N 1042 (далее по тексту - Перечень № 1042).

Исходя из изложенного, возможность освобождения от налогообложения в соответствии с п. 2 ст. 150 НК РФ ставится в зависимость от соблюдения двух условий:                 - наличие регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного в установленном порядке; - включение данного медицинского изделия в Перечень № 1042. Несоблюдение какого-либо из данных условий является основанием для отказа в предоставлении освобождения от налогообложения (предоставлении преференции). Вхождение товара (медицинского изделия) в Перечень № 1042 определяется на основании кода ТН ВЭД товара с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКИ) ОК 005-93 или (ОКПД 2) ОК 034-2014 (Примечание 1 к Перечню №142).

При этом, коды ОКПД2 (ОКП) и ТН ВЭД должны совпадать в пределах одного пункта Перечня № 1042. Следовательно, документами, подтверждающими соблюдение целей и условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей в соответствии с п. 2 ст. 150 НК РФ являются регистрационное удостоверение на медицинское изделие и подтверждение кодов ОКПД2 и ТН ВЭД товара, одновременно включенные в один и тот же пункт Перечня № 1042. Иные документы и условия применения льготы законодательством не предусмотрены.

В то же время Обществом были представлены регистрационные удостоверения на медицинские изделия, в которые включены указанные выше товары.

В связи с изложенным, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, по существу заявленные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств правомерно установленных судом, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права в связи с чем, не могут быть положены в основу отмены решения.

Несогласие таможенного органа с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка без документального опровержения не может служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2025 по делу № А40-303701/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                         Г.М. Никифорова

Судьи:                                                                                                                  В.И. Попов


                                                                                                                              С.М. Мухин