Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А29-16780/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16780/2018
05 июня 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., _______________________________________________

при ведении протоколу судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ______________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ______________________________________________

к Муниципальному образованию городского округа «Воркута» (в лице Управления городского хозяйства и благоустройства Администрации муниципального образования городского округа «Воркута») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ______________________________________________

и к Муниципальному образованию городского округа «Воркута» (в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ______________________________________________

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), _______________________

о взыскании 1 696 145 руб. 45 коп., ____________________________________

при участии:

от истца: не явились, ________________________________________________

от ответчиков: не явились, ___________________________________________

от третьего лица: не явились, _________________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования городского округа «Воркута» (в лице Управления городского хозяйства и благоустройства Администрации муниципального образования городского округа «Воркута») 11 443 401 руб. 62 коп., составляющих сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года по договорам управления многоквартирными домами (11 437 682 руб. 78 коп.) и сумму пеней, начисленных по состоянию на 20 ноября 2018 года (5 718 руб. 84 коп.), с начислением пеней с 21 ноября 2018 года по день рассмотрения дела в суде.

Определением от 29 ноября 2018 года арбитражный суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выделил в отдельное производство заявленное в деле № А29-16515/2018 требование Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» (далее – ООО «ДУ № 1», Общество) о взыскании с ответчика 1 696 145 руб. 45 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг по договору от 01 апреля 2016 года № ДУ-2016/15 за период с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года и пеней, начисленных по состоянию на 20 ноября 2018 года, с начислением пеней с 21 ноября 2018 года по день вынесения решения, с присвоением выделенному делу номера: А29-16780/ 2018.

Согласно определению суда от 05 декабря 2018 года исковое заявление Общества от 20 ноября 2018 года № 31/11 в части взыскания 1 696 145 руб. 45 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг по договору от 01 апреля 2016 года № ДУ-2016/15 за период с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года и пеней, начисленных по состоянию на 20 ноября 2018 года, с начислением пеней с 21 ноября 2018 года по день вынесения решения, было принято к производству арбитражного суда и назначено предварительное судебное заседание рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с последующим переходом к судебному разбирательству спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

Вместе с тем, пунктом 2 резолютивной части указанного определения суда к участию в деле в качестве соответчика в порядке части 5 статьи 46 АПК РФ привлечено Муниципальное образование городского округа «Воркута» (далее – МОГО «Воркута») (в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ АМОГО «Воркута», Комитет).

КУМИ АМОГО «Воркута» представлена выписка из реестра объектов недвижимого имущества МОГО «Воркута», а также письмо от 18 декабря 2018 года № 9304, в соответствии с которым квартиры №№ 8, 10, 36, 40, 49 и 54 дома 9 по ул. Ватутина пгт. Северный в г. Воркуте, не являются собственностью МОГО «Воркута» (см. том 2, листы дела 82-85).

29 декабря 2018 года в материалы дела поступили запрошенные арбитражным судом в порядке статьи 66 АПК РФ уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых документов, представленные Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми (см. том 2, листы дела 88-167).

Ответчиком, - Управлением городского хозяйства и благоустройства Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Управление городского хозяйства) представлен отзыв от 09 января 2019 года № 4, в котором им указано на необоснованность требований Общества о взыскании долга в отношении квартир, которые не являются муниципальными. К указанному отзыву ответчиком также приложен контррасчет суммы задолженности в отношении жилых помещений, являющихся собственностью МОГО «Воркута», в соответствии с которым долг ответчика перед Обществом в отношении незаселенных квартир дома 9, по ул. Ватутина, пгт. Северный в г. Воркуте составляет 1 612 643 руб. 53 коп. (см. том 3, листы дела 105-106).

Управлением городского хозяйства представлено письмо от 18 февраля 2019 года № 994, в котором названный ответчик указал на то, что надлежащим ответчиком по делу является КУМИ АМОГО «Воркута» (см. том 3, листы дела 136-137).

От Общества в материалы дела поступило заявление от 26 февраля 2019 года № 40/02 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с МОГО «Воркута» долг по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2016 год по апрель 2017 года в отношении пустующих (незаселенных) квартир №№ 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 21, 23, 25, 26, 27, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 49, 53, 54, 55, 57, 60, 61, 62, 65, 66, 69, 70, 71, 74, 75, 76, 80, 82, 85, 87, 88, 89, 90, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 100, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Ватутина, д. 9, в общей сумме 1 840 346 руб. 62 коп., 71 313 руб. 43 коп. пеней, начисленных с 21 октября 2018 года по 26 февраля 2019 года (см. том 3, листы дела 154-155).

Кроме того, 26 февраля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с ходатайством о привлечении указанного юридического лица к участию в деле № А29-16780/2018. В ходатайстве от 19 февраля 2019 года ООО «Воркутинские ТЭЦ» ссылается на то, что с 01 апреля 2016 года является ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты. Между ООО «ДУ № 1» и ООО «Воркутинские ТЭЦ» не заключен договор теплоснабжения, в связи с чем ресурсоснабжающая организация имеет право требовать оплаты поставленной тепловой энергии в спорный многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 1 резолютивной части определения суда от 26 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

19 марта 2019 года от ООО «ДУ № 1» поступило письмо от 15 марта 2019 года № 22/03, в котором истец ссылается на то, что доводы третьего лица направлены на затягивание данного дела. При этом Общество указало, что договоры ресурсоснабжения у истца отсутствуют. Однако, ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд к ООО «Домоуправление № 1» о взыскании задолженности за отопление муниципальных свободных жилых помещений за период с апреля 2016 года по апрель 2017 года (дело № А29-8921/2017).

КУМИ АМОГО «Воркута» представлен отзыв от 18 марта 2019 года № 3073, согласно которому Комитет не является надлежащим ответчиком по делу. Вместе с тем, Комитетом не представлены доказательства направления (вручения) копии отзыва от 18 марта 2019 года № 3073 лицам, участвующим в деле.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» 23 апреля 2019 года представило в материалы дела письмо от 18 апреля 2019 года № 119/А29-16780/2018, в котором третье лицо указало нормативно-правовое обоснование своих возражений против удовлетворения исковых требований ООО «ДУ № 1» в части взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии.

Вместе с тем, 23 мая 2019 года ООО «Воркутинские ТЭЦ» представлен отзыв от 22 мая 2019 года № 119/А29-16780/2018, в котором третье лица сообщило, что считает заявленные (уточненные) требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, возражений и замечаний в расчету у него не имеется (см. том 4, лист дела 49).

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения заявленных требований истцом принимается судом в данном случае в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такое уточнение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, в судебном заседании рассматриваются требования истца, уточненные им в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, о взыскании 1 840 346 руб. 62 коп. долга по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2016 год по апрель 2017 года в отношении пустующих (незаселенных) квартир, расположенных в многоквартирном доме (МКД) по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Ватутина, д. 9, и 71 313 руб. 43 коп. пеней, начисленных с 21 октября 2018 года по 26 февраля 2019 года.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителей сторон, которые считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По результатам конкурса по отбору управляющих организаций Общество признано победителем конкурса по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: г. Воркута, <...> в соответствии с протоколом конкурса от 21 марта 2016 года № 2016/6 (см. том 1, листы дела 70-71).

Управление указанным МКД ООО «ДУ № 1» (Управляющая организация) осуществляло на основании заключенного между ним, собственниками помещений (поименованных в приложениях № 2 к договора) и представителем собственника жилых и нежилых помещений, находящихся в казне Муниципального образования городского округа «Воркута», назначенного постановлением Администрации городского округа «Воркута» от 19 ноября 2014 года № 2025 (в лице начальника Управления городского хозяйства) договора управления МКД от 01 апреля 2016 года № ДУ-2016/55 (далее - договор от 01 апреля 2016 года № ДУ-2016/15) (см. том 1, листы 72-79).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 01 апреля 2016 года № ДУ-2016/15 Управляющая организация по заданию собственников помещений в течение срока действия договора за плату обязуется осуществить деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно:

- оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее – общее имущество) в порядке, установленном в разделе 4.1. договора;

- предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, в порядке, установленном в разделе 4.2 договора;

- осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 5.6. договора от 01 апреля 2016 года № ДУ-2016/15 стоимость коммунальных услуг определяется ежемесячно исходя из объема (количества) фактически предоставленных в расчетном периоде коммунальных услуг и тарифов, установленных в соответствии с действующим законодательством для расчетов за коммунальные услуги с учетом перерасчетов и изменений платы за коммунальные услуги, проводимые в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги для собственников помещений и иных потребителей определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг с учетом установленных такими Правилами условий ее перерасчета и изменения (уменьшения) (пункт 6.2.2. договора от 01 апреля 2016 года № ДУ-2016/15).

Как следует из представленных материалов, истец в период с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года поставлял тепловую энергию в незаселенные (свободные) квартиры МКД, расположенного по адресу: г. Воркута, <...>.

Для оплаты коммунальных услуг за спорный период ООО «ДУ № 1» направило в адрес ответчика счета и акты выполненных работ (см. том 1, листы дела 80-134).

Ко дню судебного разбирательства уточненная сумма долга за оказанные услуги ответчиком не оплачена (полностью или частично).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (сокращенно - ЖК РФ) органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Таким образом, специальными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что ответчик несет расходы по содержанию и отоплению жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть - пустующих квартир.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что структура платы за жилье включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения, то есть снабжения горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, в виде отопления, то есть подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии.

Весь объем тепловой энергии, поступающий в многоквартирный жилой дом (на границе сетей), за вычетом объемов тепловой энергии, приходящейся на потребителей, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, приобретается именно управляющей компанией для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме, включая нежилые помещения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик объем коммунальных услуг не оспорил, доказательства передачи спорных квартир третьим лицам, погашения задолженности перед истцом не представил.

Согласно сообщениям КУМИ АМОГО «Воркута», а также сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК №№ 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 21, 23, 25, 26, 27, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 49, 53, 54, 55, 57, 60, 61, 62, 65, 66, 69, 70, 71, 74, 75, 76, 80, 82, 85, 87, 88, 89, 90, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 100, дома 9 по ул. Ватутина пгт. Северный в г. Воркуте, являются муниципальной собственностью и входят в состав казны МОГО «Воркута». При этом ни Управлением городского хозяйства, ни Комитетом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие заселение квартир №№ 8, 10, 36, 40, 49 и 54 указанного дома. Доказательства, подтверждающие передачу спорных квартир в частную собственность, арбитражному суду также не предоставлены.

В соответствии статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание тот факт, что задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года в сумме 1 840 346 руб. 62 коп. ответчиком не оплачена, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Решением Совета МОГО «Воркута» от 01 июня 2013 № 270 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Положение № 270).

Пунктом 1 статьи 6 Положения № 270 предусмотрено, что органы Администрации МОГО «Воркута» осуществляют функции Администрации МОГО «Воркута» по реализации ее полномочий в сфере управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом в пределах их компетенции, установленной настоящим Положением и положениями об этих органах.

В соответствии с решением Совета МОГО «Воркута» от 06 июня 2018 года внесены изменения в решение Совета муниципального образования городской округ «Воркута» от 01 июня 2013 года № 270, согласно которым пункт 3 статьи 6 дополнен подпунктами 13 и 14.

На основании подпункта 14 пункта 3 статьи 6 Положения № 270 Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пределах полномочий, предоставленных настоящим Положением и Положением о КУМИ администрации МО ГО «Воркута», до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда несет расходы на их содержание и коммунальные услуги.

Подпункт 1 пункта 4 статьи 6 Положения № 270 изложен в следующей редакции: «Управление городского хозяйства осуществляет функции администрации муниципального образования городской округ «Воркута» в пределах полномочий, предоставленных настоящим Положением и Положением о УГХиБ администрации МОГО «Воркута», осуществляет контроль за содержанием и ремонтом муниципального жилищного фонда в соответствии с заключенными договорами управления».

Таким образом, решением Совета МО ГО «Воркута» от 06 июня 2018 года полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального жилищного фонда до его заселения переданы КУМИ АМОГО «Воркута», который является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального жилого фонда (до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда), и выступает как представитель публично-правового образования.

Кроме того, Общество заявило уточненное требование о взыскании неустойки в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, рассчитанной по состоянию на 26 февраля 2019 года.

В указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В силу пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, сумма пеней в размере 71 313 руб. 43 коп., начисленная за период с 20 ноября 2018 года по 26 февраля 2019 года на сумму долга в размере 1 840 346 руб. 62 коп., подлежит взысканию с МОГО «Воркута» (в лице КУМИ АМОГО «Воркута»).

В абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальное образование городского округа «Воркута» освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика не может быть взыскана государственной пошлины в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования (уточненные) удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования городского округа «Воркута» (в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет казны Муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 840 346 руб. 62 коп. долга по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года, 71 313 руб. 43 коп. пеней, начисленных за период с 20 ноября 2018 года по 26 февраля 2019 года.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (или изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

СУДЬЯ Галаева Т.И.