Постановление от 20 сентября 2022 г. по делу № А27-3209/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А27-3209/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2022 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1,


судей


ФИО2,



ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «ТОПАЗ» (№ 07АП-7736/2022) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2022 по делу № А27-3209/2022 (судья Засухин О.М.) по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «ТОПАЗ» (город Мыски, Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании заключить договор на условиях протокола разногласий.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО5 по доверенности №07-16-27 от 30.11.2021; ФИО6 по доверенности №07-16-21 от 05.04.2022,

от ответчика - ФИО7 по доверенности № 226 от 21.12.2021 (в онлайн-заседании).

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «ТОПАЗ» (далее – истец, ФБУ Центр Реабилитации ФСС РФ «ТОПАЗ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – ответчик, ООО «ЭкоТек») об обязании регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами заключить договор № 152668- 2022/ТКО/07-05-25/2022 на условиях протокола разногласий, а именно установить условия договора от 29.12.2021 № 152668-2022/ТКО/07-05-25/2022, по которым имеются разногласия, не согласованные сторонами, в редакции истца (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования):

в пункте 6 договора установить общую стоимость услуг в размере 365 229 руб. 64 коп., исходя из расчета объемов и затрат по вывозу ТКО;

- дополнить пункт 6 абзацем следующего содержания: «Цена Договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения, не может изменяться в ходе заключения и исполнения договора за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и (или) законодательством Российской Федерации.»

- дополнить пункт 6 текстом следующего содержания: «Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО поэтапно, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Источниками финансирования для оплаты услуг Регионального оператора по настоящему контракту являются субсидии на выполнение госзадания за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (КФО4), средства от приносящей доход деятельности (КФО-2), средства по обязательному медицинскому страхованию (КФО-7).

В случае если оказание услуг приходится:

- на дату с 1 по 20 декабря 2022 года включительно, - оплата по Контракту осуществляется не позднее чем за один рабочий день до окончания текущего финансового года в пределах Субсидии, предоставленной Заказчику на указанный финансовый год, либо в очередном финансовом году в пределах Субсидии, предоставленной Заказчику на очередной финансовый год, а так же других источников;

- на дату с 21 по 31 декабря 2022 года включительно, - оплата по Контракту осуществляется в очередном финансовом году в пределах Субсидии, предоставленной Заказчику, на очередной финансовый год, и других источников финансирования.»

Дополнить пункт 6 абзацем следующего содержания: «Источниками финансирования для оплаты услуг Регионального оператора по договору являются субсидии из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации на финансовое выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (КФО4), средства от приносящей доход деятельности (КФО-2), средства по обязательному медицинскому страхованию (КФО-7).»

В пункт 44 включить условие, что неотъемлемыми частями настоящего договора являются:

Приложение № 1- «I.Информация по предмету договора» и «II.Информация в графическом виде о размещении мест накопления твёрдых коммунальных отходов и подъездных путей к ним…».

Приложение № 2 – «Расчет объемов и затрат на вывоз ТКО».

Из Приложения № 1 исключить графу № 9 «Объем принимаемых ТКО, м3 /мес.».

В графе № 11 «периодичность вывоза ТКО» по строкам №№ 1 и 2 изложить в редакции: «с 1 января по 31 мая 2022 года - 1 раз в неделю (вторник), с 1 июня 2022 года по 30 сентября 2022 г.– ежедневно, с 1 октября по 31 декабря 2022 года 1 раз в 3 дня – в количестве, указанном в приложении № 2 к договору.».

Дополнить договор Приложением № 2 – «Расчет объемов и затрат по вывозу ТКО».

Расчет объемов и затрат на вывоз ТКО

№ п\п

Этап услуг

(месяц)

2022 г.

Количество вывозов ТКО в

месяц

Количество имеющихся контейнеров/бункеров,

их объём для вывоза,

количество вывозов в месяц

Объем

ТКО в

месяц,

м
Тариф,

руб.

Цена с НДС, руб.


1
2

3
4

5
6

7

1

январь

1
1 х 7,8 м3 + 2 х 1,1 м3= 10 м3

46,6

566,37

26392,84



3
1 х 7,8 м3 + 4 х 1,1 м3= 12,2 м3 х 3



2
февраль

4
1 х 7,8 м3 + 4 х 1,1 м3= 12,2 м3 х 4

48,8

566,37

27638,86


3
март

5
1 х 7,8 м3 + 4 х 1,1 м3= 12,2 м3 х 5

61

566,37

34548,57


4
апрель

4
1 х 7,8 м3 + 4 х 1,1 м3= 12,2 м3 х 4

48,8

566,37

27638,86


5
май

5
1 х 7,8 м3 + 4 х 1,1 м3= 12,2 м3 х 5

61

566,37

34548,57


6
июнь

30

2 х 1,1 м3= 2,2 м3 х 30

66

566,37

37380,42


7
июль

31

2 х 1,1 м3= 2,2 м3 х 31

68,2

591,85

40364,17


8
август

31

2 х 1,1 м3= 2,2 м3 х 31

68,2

591,85

40364,17


9
сентябрь

29

2 х 1,1 м3= 2,2 м3 х 29

63,8

591,85

37760,03


10

октябрь

10

3 х 1,1 м3= 3,3 м3 х 10

33

591,85

19531,05


11

ноябрь

10

3 х 1,1 м3= 3,3 м3 х 10

33

591,85

19531,05


12

декабрь

10

3 х 1,1 м3= 3,3 м3 х 10

33

591,85

19531,05


Итого, объём ТКО в год, м3

631,4



Итого, общая стоимость услуг в год:

365 229,64



Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2022 суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно, утвердил спорные пункты в следующей редакции:

- пункт 6 договора утвердить в редакции: «Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО в полном объеме, по платежным документам, предоставленным Региональным оператором.

Источниками финансирования для оплаты услуг Регионального оператора по настоящему договору являются субсидии на выполнение госзадания за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (КФ04), средства от приносящей доход деятельности (КФО- 2), средства по обязательному медицинскому страхованию (КФО-7)»;

- пункт 44 договора утвердить в редакции: «Приложение к настоящему договору является его неотъемлемой частью.»;

Приложение I. Таблица, графа № 9, строки ЖКЬ 1,2 «Объем принимаемых ТКО, мЗ/мес» утвердить в редакции: «По фактическому объему исходя из расчета пяти контейнеров объемом 1,1 м3, одного бункера объемом 7,8 м3 и периодичности вывоза согласно СанПиН 21.3684-21.»

- Приложение 1. Таблица, графа № 11, строки № 1,2 «Периодичность вывоза ТКО» утвердить в редакции: «Согласно СанПиН 21.3684-21 (п. 11) исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5°С и выше - ежедневно; плюс 4 °С и ниже – раз в 3 суток.».

Не согласившись с данным решением, федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «ТОПАЗ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, утвердив в редакции:

- пункт 6 в редакции: «6. Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Источниками финансирования для оплаты услуг Регионального оператора по настоящему контракту являются субсидии на выполнение госзадания за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (КФО4), средства от приносящей доход деятельности (КФО-2), средства по обязательному медицинскому страхованию (КФО-7).»;

- Приложение I. Таблица, графа № 9, строка 1 «Объем принимаемых ТКО, мЗ/мес» утвердить в редакции: «в дни, когда среднесуточная температура наружного воздуха в течение 3-х суток плюс 5°С и выше определяется как произведение ежедневного объема ТКО 2,2 м3 в день и количества дней в месяце оказания услуг;

в дни, когда среднесуточная температура наружного воздуха в течение 3-х суток плюс 4°С и ниже - как произведение ежедневного объема ТКО 1,76 м3 в день и количества дней в месяце оказания услуг»;

- Приложение 1. Таблица, строка 2 (бункер) – исключить строку 2.

В обоснование к отмене решения податель жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, поскольку введён не установленный законодательством способ учета «по фактическому объёму», применены сразу два способа определения объема ТКО, расчетный из нормативов и расчетный исходя из количества и объема контейнеров. Судом не учтено, что выбор способа учёта ТКО - это право собственника ТКО, а не регионального оператора. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, утвержденное судом в графе 9 таблицы приложения 1 условие о наличии одного бункера 7,8 м3 не соответствует согласованным условиям договора и фактическим обстоятельствам, бункер закрыт, перевернут и не используется для накопления и вывоза ТКО.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оспариваемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что предлагаемый ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Топаз» учет по количеству контейнеров и периодичности вывоза твердых коммунальных отходов не учитывает требований действующих нормативных актов.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении документов приложенных к апелляционной жалобе.

Суд, совещаясь на месте, с учетом возражений ответчика, определил приобщить к материалам дела выписку реестр мест накопления ТКО приложенную к материалам дела, отказать в приобщении счета на оплату и акта сдачи-приемки в связи с несоответствием такого ходатайства нормам части 2 статьи 268 АПК РФ, невозможности использования данных материалов, составленных после рассмотрения дела судом, для проверки обоснованности выводов суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов, 27 октября 2017 года между Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами территории зоны «Юг» Кемеровской области, согласно которому ООО «ЭкоТек» присвоен статус регионального оператора.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 указанного соглашения региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой «Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области» на 2017-2026 годы», утвержденной Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 09.08.2017 № 419, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Кемеровской области и настоящим соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.12.2021 №152668-2022/ТКО/07-05-25/2022 был подписан истцом с протоколом разногласий, полученным ответчиком 24.01.2022.

Отсутствие согласия ответчика на принятие спорных пунктов в редакции истца явилось основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Утверждая спорные пункты договора в редакции, соответствующей типовому договору, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В пунктах 2, 4 статьи 445 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу пунктов 1, 4 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО относится к числу публичных договоров, существенные условия которого определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также регулируются нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора (статья 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Обязанность ответчика, являющегося региональным оператором и осуществляющего деятельность по оказанию услуг по обращению с ТКО, заключить договор с истцом вытекает из положений законодательства и обусловлена характером осуществления им деятельности в области обращения ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным и заключается на условиях типового договора. Условия конкретного договора, заключенного между сторонами, не соответствующие типовому договору, ничтожны. Стороны могут лишь дополнить конкретный договор положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации (пункт 5 статьи 426 ГК РФ, пункты 1, 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Согласно разделу 9 Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области (утв. постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 23 января 2018 года № 21): Распределение муниципальных образований Кемеровской области по зонам / деятельности региональных операторов территория муниципального образования Мысковский городской округ относится к зоне «Юг».

Таким образом, ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области, с которым собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае образования твердых коммунальных отходов на территории муниципальных образований, включенных в зону «Юг».

Тариф на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором установлен Постановлением РЭК Кузбасса от 09.12.2021 № 653 «Об утверждении производственной программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами и об утверждении предельных тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Экологические технологии» на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 566,37 руб./м3 (без НДС); на период с 01.07.2022 по 31.12.2022 591,85 руб./м3 (без НДС).

Согласно ст. 24.10 Закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»:

1.Определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходовосуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердымикоммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

2.В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа.

На территории Кемеровской области норматив накопления ТКО установлен Постановлением РЭК Кемеровской области от 27.04.2017 № 58 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов», для санаториев определен следующий норматив накопления твердых коммунальных отходов:

4,913 м3/1 место в год;

0,463607 тонн/1 место в год.

Образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

В силу пункта 8 (18) постановления Правительства Российской Федерации от12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесенииизменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N641», до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердымикоммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходамиоказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора исоглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типовогодоговора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу науслугу регионального оператора.

При этом правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику твердых коммунальных отходов по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора, что предполагает внесение заказчиком платы не за фактическое оказание услуг, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться услугами исполнителя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС17-6961, № 305-ЭС16-16501 суд не может отказать истцу в иске и в том случае, когда предложенные им редакции условий договора не соответствуют / требованиям действующего законодательства. В этом случае при урегулировании спорного условия суд исходит из императивной либо диспозитивной нормы законодательства, регулирующего правоотношения сторон (ст.ст. 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательством предусмотрено, что коммерческий учет ТКО определяется количеством и объемом контейнеров, установленных в местах накопления ТКО, а периодичность вывоза ТКО определяется императивными нормами права, и не может произвольно изменяться участниками правоотношений в области обращения с твердыми коммунальными отходами. Вывоз ТКО должен осуществляться в соответствии с нормами СанПиН вне зависимости от заполнения контейнеров с установленной данными нормами периодичностью в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Предлагаемый ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Топаз» учет по количеству контейнеров и периодичности вывоза твердых коммунальных отходов не учитывает требований действующих нормативных актов в отношении определения объема по контейнерам и в отношении установленной периодичности их вывоза.

Согласно п. 11 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток:

плюс 5 °С и выше - не более 1 суток;

плюс 4 °С и ниже - не более 3 суток.

Таким образом, периодичность транспортирования ТКО должна соответствовать нормам СанПиН.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно принял спорные пункты договора в редакции регионального оператора. При проверке обоснованности доводов заявителя апелляционной жалобы коллегия судей не установила оснований для иных выводов по существу спора, нежели сделаны судом первой инстанции.

Представленная с апелляционной жалобой выписка из реестра мест (площадок) накопления ТКО, как следует из объяснений истца и ответчика, сделана уже после принятия обжалуемого решения. В этой связи такая выписка, в которой указано иное количество (контейнеры 1,1 м3 - 5 и бункер 7,8 м3 - 1), не свидетельствует о необоснованности выводов суда, исходившего их имевшейся в материалах дела выписки из реестра мест (площадок) накопления ТКО, представленной истцом в дело до принятия обжалуемого решения (приложение 2 к возражениям ответчика от 29.06.2022). Изменение в дальнейшем количества контейнеров на площадке может являться основанием для инициирования внесения изменений в договор либо для перерасчета задолженности, поскольку объем определяется исходя из количества контейнеров на площадке, определяемом соответствующим органом.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли на обоснованность судебного акта, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2022 по делу № А27-3209/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «ТОПАЗ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий


ФИО1



Судьи


ФИО2



ФИО3