Постановление от 12 ноября 2021 г. по делу № А56-37493/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37493/2021
12 ноября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Кротова С.М., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дмитриевой О.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28586/2021) общества с ограниченной ответственностью «Аква Энерджи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 по делу № А56-37493/2021(судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску союза «Невское объединение проектировщиков»

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Энерджи»

о взыскании задолженности по оплате членских взносов, задолженности по оплате целевых взносов,

установил:

Союз «Невское объединение проектировщиков» (далее – истец, Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Энерджи» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 78 000 рублей, задолженности по оплате целевых взносов в размере 5 375 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 05.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что письмом от 07.08.2020 Союз уведомил ответчика о приостановлении членства ООО «Аква Энерджи», что фактически исключило возможность исполнения и привлечения контрактов, а следовательно, экономический смысл в членстве в СРО для ответчика фактически перестал существовать, а следовательно и оплата членских взносов в рамках одностороннего ограничения деятельности также отсутствует.

По мнению Общества, в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) именно действия Союза «Невское объединение проектировщиков» повлекли невозможность исполнения обязательств по оплате членских взносов в период от даты приостановления членства.

Ответчик считает, что судом неправильно определены даты членства ответчика в Союзе «Невское объединение проектировщиков», а как следствие - некорректно определен размер задолженности по членским взносам.

В апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 АПК РФ, рассмотрев вопрос о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств (претензии от 28.04.2020 №27/2020, акта сверки взаимных расчетов за период с января 2019 по март 2020, распечатка с сайта), установив отсутствие обоснования невозможности представления данных документов при рассмотрении спора в суде первой инстанции, отказывает в приобщении дополнительных документов на основании части 2 статьи 268 АПК РФ в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.01.2019 принято Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору решение о включении сведений о Союзе в государственный реестр саморегулируемых организаций (приказ № СП-1), регистрационный номер записи о внесении сведений: СРО-П-205-15012019, номер реестровой записи 205.

Решение о приеме ответчика было принято Советом Союза 15.05.2019 (протокол № 44 от 15.05.2019).

Члены Союза согласно требованиям пунктов 8.3.1., 8.3.2. части 8.3. статьи 8 Положения о членстве в Союзе «НОП» обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Союза, а также соблюдать Устав Союза, стандарты Союза, правила саморегулирования и иные внутренние документы Союза при осуществлении своей деятельности, а также исполнять решения органов управления Союза, принятых в пределах предоставленных им полномочий и не противоречащие действующему законодательству.

В соответствии с подпунктом 7.5.2. пункта 7.5. статьи 7 Положения о членстве в Союзе «НОП» членские взносы являются обязательными регулярными денежными взносами члена Союза, которые направляются на обеспечение деятельности Союза но достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Союза.

Членский взнос уплачивается каждым членом Союза ежемесячно, не позднее десятого числа следующего месяца.

В соответствии с пунктом 7.6. статьи 7 вышеуказанного Положения в Союзе «НОП» также предусмотрены целевые взносы, которые установлены дополнительно к членским взносам и должны быть направлены только на обеспечение деятельности Союза по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Союза, приоритетных направлений деятельности Союза.

В силу подпункта 7.2.10 и 7.2.12 пункта 7.2. статьи 7 Устава Союза утверждение размера и способа уплаты членских взносов, либо принятие решений о порядке определения размера членских взносов, а также принятие решения о дополнительных имущественных взносах членов Союза в его имущество отнесены к исключительной компетенции Общего собрания членов Союза «НОП».

На основании решений Общего собрания членов Союза «НОП» (протоколы № 6 от 16.01.2019, № 10 от 20.12.2019) размер ежемесячного членского взноса определяется исходя из планируемой стоимости работ по подготовке проектной документации по одному договору и для Общества составлял 10 500 рублей в месяц, размер целевого взноса в 2019 году составлял 6 000 рублей, а в 2020 году – 5 375 рублей.

В связи с нарушением условий членства в Союзе «НОП», выразившемся в неоднократной неуплате членских взносов и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, решением Совета Союза, ООО «Аква Энерджи» было исключено из состава членов Союза «НОП» (протокол № 44/2020 от 29.09.2020).

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Союза обязательства по уплате членских взносов за период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года на сумму 78 000 рублей, а также по уплате целевых взносов за 2019 – 2020 годы на сумму 5 375 рублей ответчиком не исполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.02.2021 №08/2021 требованием об оплате, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда исковые требования истца признаны обоснованными и по праву и по размеру.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Законе 315-ФЗ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские, целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Уставом Союза предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы.

После вступления в члены Союза «НОП» Ответчиком во исполнение требований части 11 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ и Устава Союза «НОП» были внесены в полном объеме денежные средства в компенсационный фонд Союза, что подтверждает добровольное волеизъявление ответчика на вступление в Союз «НОП».

Таким образом, добровольно вступив в члены Союза, Общество приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава Союза и своевременно вносить все установленные взносы.

Статус ответчика, как члена Союза в спорный период, а также его обязанность по уплате членских взносов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что исковые требования заявлены за период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года, при этом доказательств оплаты членских взносов именно за указанный период Обществом не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Вопреки доводам подателя жалобы согласно материалам дела, 01.11.2019, в связи с нарушением требований внутренних документов Союза «НОП», в том числе, выразившихся в неоднократной неуплате членских взносов, в отношении ответчика в соответствии с частью 1 статьи 55.15 Градостроителыюг о кодекса РФ, части 4 статьи 10 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и части 3 Положения Союза «НОП» об утверждении мер дисциплинарного воздействия, порядка и оснований их применений, порядка рассмотрения дел была применена мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления права на осуществление подготовки проектной документации. Выявленные нарушения ответчиком устранены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 55.15 Градостроительного кодекса РФ: член саморегулируемой организации, в отношении которого применена мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления права выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, имеет право продолжить соответственно выполнение инженерных изысканий, осуществление подготовки проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства только в соответствии с договорами подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорами строительного подряда, договорами подряда на осуществление сноса, заключенными до принятия решения о применении указанной меры дисциплинарного воздействия.

Таким образом, приостановка действия права не влечет за собой невозможность исполнения членом саморегулируемой организации ранее взятых на себя обязательств и не снимает с него обязанности по оплате обязательных взносов в саморегулируемую организацию.

Однако ответчик до момента исключения из членов Союза «НОП» оплату членских взносов за период октябрь 2019 - сентябрь 2020 года в размере 78 000руб. и оплату целевых взносов в размере 5 375 руб. не произвел.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ссылка стороны на статью 10 ГК РФ отклонена с учетом следующего.

В части 1 статьи 10 ГК РФ указано, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, указанная норма права закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенным (неправомерным) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.

Одновременно в части 3 статьи 10 ГК РФ законодатель закрепил презумпцию добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, это означает, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При этом доказывать недобросовестность или неразумность действий должен тот, кто с таким поведением связывает правовые последствия. Таких доказательств ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 по делу № А56-37493/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина



Судьи



С.М. Кротов


В.В. Черемошкина