Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А39-10872/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-10872/2023
город Саранск
04 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания", г.Саранск

к старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам Управления судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1, г. Инсар

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным постановления старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам Управления судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 о принятии результатов оценки арестованного имущества от 05.12.2023 №13009/23/95389 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

должник: муниципальное унитарное предприятие Инсарского муниципального района "Энергосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованное лицо (оценщик): ФИО2 - ООО "Западно-Сибирский консалтинговый центр",

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Инсарского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН<***>,ИНН<***>), Публичное акционерное общество "Россети Волга" филиал ПАО "Россети Волга" - "Мордовэнерго",

при участии: лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", заявитель) обратилось в суд с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам Управления судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки арестованного имущества от 05.12.2023 №13009/23/95389 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В обоснование заявленного требования ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" указала на то, что оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя содержит недостоверные сведения об оценочной стоимости имущества, а именно стоимость имущества значительно завышена, в частности заявитель сослался на то, что в отчете об оценке оценщиком указано, что произведен осмотр объектов оценки (30.11.2023), величина физического износа определена экспертным методом (согласно произведенного им осмотра), между тем, фактически визуальный осмотр объектов не производился, в отчете подтверждающие фотографии объектов оценки отсутствуют; оценщиком не производился расчет рыночной стоимости земельных участков под оцениваемыми объектами капитального строительства сравнительным подходом; при расчете полной восстановительной стоимости объектов оценки оценщик использовал справочник УПВС (укрупненные показатели восстановительной стоимости, утвержденный Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам строительства в 1970-1971 годах), между тем в рассматриваемом случае, по мнению заявителя, рациональнее использовать для оценки объектов справочники Ко-Инвест; оценщиком не описаны конструктивные элементы объектов оценки (год постройки, материал конструктивных элементов, марку проводов, количество и тип опор и прочие параметры, существенно влияющие на величину рыночной стоимости). Учитывая изложенное, заявитель считает, что итоговый результат рыночной стоимости объектов оценки является не достоверным, что повлекло нарушение прав и интересов должника и взыскателя.

В ходе рассмотрения дела ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" заявлено ходатайство от 19.07.2024 о назначении судебной экспертизы с целью установления достоверной рыночной стоимости арестованного имущества.

Определением от 30.01.2024 судом в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее - Управление, УФССП по Республике Мордовия).

Управление в отзыве на заявление от 23.01.2024 указало на соответствие оспариваемого постановления требованиям Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в частности оценка имущества в рамках исполнительного производства произведена рыночным способом; услуги по оценке имущества оказаны ООО Западно-сибирский консалтинговый центр" на основании государственного контракта, заключенного 03.10.2023 с УФССП России по Республике Мордовия; заявитель отчет об оценке не оспаривал, замечания при описи и аресте имущества не заявлял. Управление просило привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица оценщика - генерального директора ООО "Западно-Сибирский консалтинговый центр" ФИО2 для дачи пояснений относительно экспертного заключения.

Определением суда от 30.01.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Западно-Сибирский консалтинговый центр" (оценщик ФИО2).

ООО "Западно-Сибирский консалтинговый центр" в отзыве, поступившем в суд 20.02.2024 указало на необоснованность требований заявителя и на то, что отчет оценки соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности в Российской Федерации, поскольку, отчет содержит все предусмотренные законодательством разделы и сведения и включает в себя общую информацию, идентифицирующую объекты оценки, результаты оценки, полученные при применении использованных оценщиком подходов и методов оценки, заключение об итоговой величине стоимости объектов оценки, задание на оценку в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки, сведения о заказчике оценки и об оценщике, а также допущения и ограничительные условия, основные определения и понятия, перечень использованных источников информации, анализ внешней среды, включающей макроэкономический обзор, анализ социально-экономического положения, расчет рыночной стоимости в рамках применения подходов. Также в опровержение доводов заявителя указало, что согласно постановлению о назначения оценщика от 23.11.2023 в качестве объектов оценки определены недвижимое имущество без земельных участков под ними, таким образом, земельные участки, по мнению эксперта, не являлись предметом оценки; при расчете восстановительной стоимости объектов оценки использовались Сборники укрупненных показателей восстановительной стоимости (УПВС), которые, как указал эксперт, не отменены и не признаны неверными; наличие фотографий, равно как и проведение осмотра имущества не является обязательным требованием действующего законодательства при проведении оценки.

Должник - муниципальное унитарное предприятие Инсарского муниципального района "Энергосервис" (далее - МУП "Энергосервис") в отзыве от 16.02.2024 №61 не согласился с требованиями заявителя, ссылаясь на то, что оценка арестованного имущества проводилась компетентным лицом, доказательства, указывающие на завышение оценщиком рыночной стоимости арестованного имущества, заявителем не представлены. Должник пояснил, что арестованное имущество находится в аренде у ПАО "Россети Волга" (филиал - "Мордовэнерго") в соответствии с договором аренды электросетевого оборудования от 01.11.2006.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация Инсарского муниципального района Республики Мордовия и публичное акционерное общество "Россети Волга" филиал ПАО "Россети Волга" - "Мордовэнерго",

Администрация Инсарского муниципального района Республики Мордовия в отзыве от 22.03.2024 №597 возражало против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на то, что отчет об оценки имущества, выполненный оценщиком ООО "ЗСКЦ" соответствует стандартам оценки и правилам оценочной деятельности.

Публичное акционерное общество "Россети Волга" (филиал ПАО "Россети Волга" - "Мордовэнерго") представило пояснения по делу.

Стороны и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей на основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2023 года начальником Отделения - старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССА России по Республике Мордовия ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) на основании судебного приказа выданного 06.12.2022 Арбитражным судом Республики Мордовия по делу №А39-10677/2022 о взыскании с должника - муниципального унитарного предприятия Инсарского муниципального района "Энергосервис" в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" задолженности в сумме 309777 руб. 62 коп. по договору энергоснабжения №1330 от 01.01.2008 за сентябрь 2022 года (универсальный передаточный документ №15465/2 от 30.09.2022), неустойки сумме 2245 руб. 89 коп. за период с 19.10.2022 по 16.11.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4620 руб., в отношении должника - муниципального унитарного предприятия Инсарского муниципального района "Энергосервис возбуждено исполнительное производство №8255/2313009-ИП.

14.06.2023 судебный пристав-исполнитель вынес постановление №13009/23/57525 о наложении ареста на имущество должника (МУП Инсарского муницпального района "Энергосервис") и 14.07.2023 наложил арест на следующее имущество (с его предварительной оценкой стоимости):

1) ВЛ-0,4 кВ от КТП №00201, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117012:241, протяженность 960 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> руб. 40 коп.;

2) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0507, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117005:371, протяженность 1000 п.м. адрес: Республика Мордовия, р-н. Инсарский. <...> руб.50 коп.;

3) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0206, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117025:286, протяженность 5240 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...>. Советская, ФИО3 - 188595 руб.;

4) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0204, совместная подвеска ВЛ-10кВ 0,6 км. ф2 до больницы (60- 71 опоры), назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0000000:215, протяженность 3560 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Красноармейская - 86402 руб. 51 коп.

5) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0202, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117016:357, протяженность 6240 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Луговая, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Дзержинского, пер. Садовый - 224550 руб. 17 коп.;

6) ВЛ-0,4 кВ от КТП №1001, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117008:173, протяженность 4600 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Мелиоративная, ФИО7, Тракторная - 167506 руб. 11 коп.

7) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0208, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117005:372, протяженность 2240 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> ФИО8 - 80643 руб. 06 коп.

8) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №1007, назначение: электроснабжение, кадастровый помер 13:09:0117002:173, протяженность 3440 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> ФИО9 - 123844 руб.59 коп.;

9) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №1004, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0304003:506, протяженность 5600 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> ФИО5, ФИО9, Куйбышева - 201606 руб.69 коп.;

10) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0213, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0000000:42, протяженность 7120 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Полевая, Дальняя, Западная, Юбилейная, Транспортная, Раздольная -256328 руб.51 коп.;

11) ВЛ-0,4 кВ от КТП №01002, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13.09:0304003:511, протяженность 2400 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Пролетарская-Набережная - 86402 руб.51 коп.;

12) ВЛ-0.4 кВ от КТП №1003, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0000000:216, протяженность 4920 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Ленинградская, Заречная, Зеленая, пер. Первомайский - 177126 руб. 90 коп.;

13) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0504, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117011:335, протяженность 5700 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Московская, Коммунистическая, Набережная, Пролетарская-Набережная - 205211 руб. 01 коп.;

14) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0205, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117018:269, протяженность 3800 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...>. Строительная, Циалковского, Московская - 86402 руб.51 коп.

23 ноября 2023 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление №13009/23/92888 о назначении оценщика, которым для оценки арестованного 14.06.2023 имущества привлек оценщика ООО "ЗСКЦ".

Оценщик - генеральный директор ООО "ЗСКЦ" ФИО2 составил отчет от 30.11.2023 №132/16, согласно которому общая рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 30.11.2023 составляет 24650400 руб.:

1) ВЛ-0,4 кВ от КТП №00201, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117012:241, протяженность 960 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> руб.;

2) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0507, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117005:371, протяженность 1000 п.м. адрес: Республика Мордовия, р-н. Инсарский. <...> руб.;

3) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0206, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117025:286, протяженность 5240 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...>. Советская, ФИО3 - 2273300 руб.;

4) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0204, совместная подвеска ВЛ-10кВ 0,6 км. ф2 до больницы (60- 71 опоры), назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0000000:215, протяженность 3560 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Красноармейская - 1544400 руб.;

5) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0202, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117016:357, протяженность 6240 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Луговая, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Дзержинского, пер. Садовый - 2707100 руб.;

6) ВЛ-0,4 кВ от КТП №1001, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117008:173, протяженность 4600 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Мелиоративная, ФИО7, Тракторная - 1995600 руб.;

7) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0208, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117005:372, протяженность 2240 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> ФИО8 - 971800 руб.

8) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №1007, назначение: электроснабжение, кадастровый помер 13:09:0117002:173, протяженность 3440 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> ФИО9 - 1492400 руб.;

9) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №1004, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0304003:506, протяженность 5600 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> ФИО5, ФИО9, Куйбышева - 2429500 руб.;

10) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0213, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0000000:42, протяженность 7120 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Полевая, Дальняя, Западная, Юбилейная, Транспортная, Раздольная -3088900 руб.;

11) ВЛ-0,4 кВ от КТП №01002, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13.09:0304003:511, протяженность 2400 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Пролетарская-Набережная - 1041200 руб.;

12) ВЛ-0.4 кВ от КТП №1003, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0000000:216, протяженность 4920 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Ленинградская, Заречная, Зеленая, пер. Первомайский - 2134500 руб.;

13) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0504, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117011:335, протяженность 5700 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Московская, Коммунистическая, Набережная, Пролетарская-Набережная - 2472800 руб.;

14) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0205, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117018:269, протяженность 3800 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...>. Строительная, Циалковского, Московская - 1648600 руб.

05 декабря 2023 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление №13009/23/95389 о принятии результатов оценки в соответствии с указанным выше отчетом оценщика.

Посчитав, что постановление о принятии результатов оценки №13009/23/95389 от 05.12.2023 судебного пристава-исполнителя ФИО1 не соответствует Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушает права и законные интересы заявителя, ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (взыскатель по ИП) обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ, для признания оспариваемого постановления незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие постановления закону или иному нормативному правовому акту и нарушение постановлением прав и законных интересов заявителя.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 указанного Федерального закона).

К мерам принудительного исполнения, в силу части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Пунктом 9 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ предусмотрено право судебного пристава привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В части 4 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ определено, что если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель, в частности, назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков, а также выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее по тексту – оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель – оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.

При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу (пункт 1 статьи 144 АПК РФ).

В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

Вступившее в законную силу решение суда, принятое в порядке искового производства по результатам оспаривания стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, является основанием для отмены соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя старшим судебным приставом.

Оценочная деятельность осуществляется на территории Российской Федерации на основании Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее по тексту – Федеральный закон от 29.07.1998 №135-ФЗ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

В статье 11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки: отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение; в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное (статья 12 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ).

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 №92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" разъяснено, что в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 АПК РФ).

Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ.

Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 АПК РФ). При этом оценщик, осуществивший оценку, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ).

Следовательно, оспаривание результатов оценки, приведенной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска допускается законом и направлено на защиту прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

При этом в судебном порядке может быть оспорено только постановление пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 №92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком").

По смыслу названных норм Федерального закона об оценочной деятельности от 29.07.1998 №135-ФЗ и содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 №92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" рекомендаций, оценка отчета независимого оценщика как доказательства по делу судом не только не исключает, но предполагает назначение для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц экспертизы, в том числе в виде иной независимой оценки.

Приказом Минэкономразвития России от 14.04.2022 № 200 утвержден Федеральный стандарт оценки "Структура федеральных стандартов оценки и основные понятия, используемые в федеральных стандартах оценки (ФСО I)", пункт 2 которого предусматривает, что федеральный стандарт оценки определяет требования к порядку проведения оценки и осуществления оценочной деятельности.

Согласно федеральному стандарту оценки "Подходы и методы оценки (ФСО V)", утвержденному приказом Минэкономразвития России 14.04.2022 №200 (далее - ФСО V), при проведении оценки используются сравнительный, доходный и затратный подходы. В процессе оценки оценщик рассматривает возможность применения всех подходов к оценке, в том числе для подтверждения выводов, полученных при применении других подходов. Оценщик может использовать один подход и метод оценки, если применение данного подхода и метода оценки приводит к наиболее достоверному результату оценки с учетом доступной информации, допущений и ограничений проводимой оценки (пункты 1 и 2).

Приказом Минэкономразвития России от 25.09.2014 № 611 утвержден Федеральный стандарт оценки "Оценка недвижимости (ФСО N 7)" (далее - ФСО № 7), развивающий, дополняющий и конкретизирующий требования и процедуры, установленные общими стандартами оценки ФСО I - ФСО VI, и являющийся обязательным к применению при оценке недвижимости.

Согласно пункту 5 ФСО № 7 при сборе информации об оцениваемом объекте недвижимости оценщик или его представитель проводит осмотр объекта оценки в период, возможно близкий к дате оценки, если в задании на оценку не указано иное. В случае не проведения осмотра оценщик указывает в отчете об оценке причины, по которым объект оценки не осмотрен, а также допущения и ограничения, связанные с не проведением осмотра.

Совместная оценка земельного участка и находящихся на нем объектов капитального строительства при отсутствии правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на земельный участок проводится с учетом установленных действующим законодательством прав и обязанностей собственника объектов капитального строительства в отношении земельного участка, а также типичного на рассматриваемом рынке поведения собственников в отношении аналогичного земельного участка (выкуп или аренда) (пункт 6 ФСО № 7).

Для определения стоимости недвижимости оценщик исследует рынок в тех его сегментах, к которым относятся фактическое использование оцениваемого объекта и другие виды использования, необходимые для определения его стоимости (пункт 10 ФСО № 7).

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем на основании отчета оценщика ООО "ЗСКЦ" ФИО2 от 30.11.2023 №132/16.

В отчете имеется ссылка на то, что оценка оцениваемого имущества производилась, в том числе по результатам визуального осмотра имущества (30.11.2023).

Вместе с тем, документальных доказательств, проведения оценщиком визуального осмотра оцениваемого имущества, материалы дела не содержат. В экспертном заключении отсутствуют сведения о балансовой стоимости имущества, фотоматериалы и иные документы, устанавливающие количественные и качественные характеристики объектов оценки.

Доказательства обращения судебного пристава-исполнителя либо оценщика к должнику с целью предоставления доступа к объекту оценки материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что специалистом ООО "ЗСКЦ" оценка спорных объектов недвижимости проведена без визуального осмотра.

Какая либо техническая документация, на основании которых оценщиком проведена оценка спорных объектов, в отчете отсутствует.

Из документов, приложенных к заключению эксперта, невозможно достоверно установить размер физического износа недвижимого имущества, поскольку соответствующие измерения не проводились и не фиксировались в установленном порядке (в том числе посредством фотографирования), а фактически экспертом произведено произвольное установление величины физического износа.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемый отчет от 30.11.2023 №132/16 об оценке рыночной стоимости объектов арестованного имущества содержит неполную и противоречивую информацию об объекте оценке.

В данном случае должник оспаривает в судебном порядке постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, имеет место спор в вопросе о рыночной стоимости объектов оценки.

Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" определением от 26 апреля 2024 года по данному делу назначена судебная экспертиза, производство которого поручено обществу с ограниченной ответственностью "Оценочные системы" (оценщики: ФИО10, ФИО11).

Перед экспертом поставлены вопросы:

Какова рыночная стоимость имущества:

1) ВЛ-0,4 кВ от КТП №00201, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117012:241, протяженность 960 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...>;

2) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0507, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117005:371, протяженность 1000 п.м., адрес: Республика Мордовия, р-н. Инсарский, <...>;

3) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0206, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117025:286, протяженность 5240 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Советская, ФИО3;

4) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0204, совместная подвеска ВЛ-lОкВ 0,6 км. ф2 до больницы (60- 71 опоры), назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0000000:215, протяженность 3560 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Красноармейская;

5) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0202, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117016:357, протяженность 6240 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Луговая, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Дзержинского, пер. Садовый;

6) ВЛ-0,4 кВ от КТП №1001, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117008: 173, протяженность 4600 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Мелиоративная, ФИО7, Тракторная;

7) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0208, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117005:372, протяженность 2240 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> ФИО8;

8) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП No1007, назначение: электроснабжение, кадастровый помер 13:09:0117002: 173, протяженность 3440 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> ФИО9;

9) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №1004, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0304003:506, протяженность 5600 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> ФИО5, ФИО9, Куйбышева;

10) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0213, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0000000:42, протяженность 7120 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Полевая, Дальняя, Западная, Юбилейная, Транспортная, Раздольная;

11) ВЛ-0,4 кВ от КТП №01002, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0304003:511, протяженность 2400 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Пролетарская-Набережная;

12) ВЛ-0,4 кВ от КТП №1003, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0000000:216, протяженность 4920 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Ленинградская, Заречная, пер. Первомайский;

13) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0504, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117011:335, протяженность 5700 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Московская, Коммунистическая, Набережная, Пролетарская Набережная;

14) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0205, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117018:269, протяженность 3800 п.м., адрес: Республика Мордовия, Инсарский район, г: Инсар, ул. Новая, Строительная, Циалковского, Московская по состоянию на 30.11.2023 и на день составления экспертного заключения (отчета об оценке)?

Установлено, что экспертизу необходимо провести с непосредственным осмотром объектов оценки.

Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Арбитражным судом Республики Мордовия удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оценочные системы" о назначении экспертного осмотра объектов недвижимого имущества и сооружений и назначен экспертный осмотр объектов экспертизы по адресу местоположения исследуемых объектов недвижимости и сооружений: Республика Мордовия, Инсарский район, г.Инсар.

Суд обязал обеспечить МУП "Энергосервис" и ПАО "Россети Волга" - филиал ПАО "Россети Волга" - "Мордовэнерго" (арендатор исследуемых объектов) экспертам ООО "Оценочные системы" свободный доступ к объектам экспертизы для их повторного осмотра.

Арбитражный суд Республики Мордовия по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Оценочные системы" о предоставлении дополнительных документов обязал ПАО "Россети Волга" предоставить для эксперта информацию (в разрезе каждого объекта) специализированной обслуживающей организации о фактическом состоянии объектов (физическом износе), о проведенных регламентных мероприятиях по текущему техническому и капитальному ремонту за время их эксплуатации или данные технического аудита; информацию о фактической загрузке (коэффициент загрузки) трансформаторных подстанций, электрических сетей от номинальной мощности, имеющихся потерях при доставке электрической энергии конечному потребителю на основании данных, представленных специализированной обслуживающей организацией по объектам.

05 августа 2024 года в суд поступило заключение экспертов ООО "Оценочные системы" от 01.08.2024 №24/05/290-н. Производство по делу возобновлено.

По заключению экспертов ООО "Оценочные системы" (ФИО10, ФИО11) от 01.08.2024 №24/05/290-н рыночная стоимость объектов оценки составляет:

1) ВЛ-0,4 кВ от КТП №00201, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117012:241, протяженность 960 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> (Сто тридцать четыре тысячи) рублей;

2) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0507, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117005:371, протяженность 1000 п.м. адрес: Республика Мордовия, р-н. Инсарский. <...> (Двести пятьдесят пять тысяч) рублей;

3) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0206. назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117025:286, протяженность 5240 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...>. Советская, ФИО3: 1241000 (Один миллион двести сорок одна тысяча) рублей;

4) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0204, совместная подвеска ВЛ-10кВ 0,6 км. ф2 до больницы (60- 71 опоры), назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0000000:215, протяженность 3560 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Красноармейская: 878000 (Восемьсот семьдесят восемь тысяч) рублей;

5) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0202, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117016:357, протяженность 6240 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Луговая, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Дзержинского, пер. Садовый: 1514000 (Один миллион пятьсот четырнадцать тысяч) рублей;

6) ВЛ-0,4 кВ от КТП №1001, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117008:173, протяженность 4600 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Мелиоративная, ФИО7, Тракторная: 746000 (Семьсот сорок шесть тысяч) рублей;

7) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0208, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117005:372, протяженность 2240 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> ФИО8: 549000 (Пятьсот сорок девять тысяч) рублей;

8) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №1007, назначение: электроснабжение, кадастровый помер 13:09:0117002:173, протяженность 3440 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> ФИО9: 846000 (Восемьсот сорок шесть тысяч) рублей;

9) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №1004, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0304003:506, протяженность 5600 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> ФИО5, ФИО9, Куйбышева: 1393000 (Один миллион триста девяносто три тысячи) рублей;

10) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0213, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0000000:42, протяженность 7120 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Полевая, Дальняя, Западная, Юбилейная, Транспортная, Раздольная: 1567000 (Один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч) рублей;

11) ВЛ-0,4 кВ от КТП №01002, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13.09:0304003:511, протяженность 2400 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Пролетарская-Набережная: 390000 (Триста девяносто тысяч) рублей;

12) ВЛ-0.4 кВ от КТП №1003, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0000000:216, протяженность 4920 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Ленинградская, Заречная, Зеленая, пер. Первомайский: 1518000 (Один миллион пятьсот восемнадцать тысяч) рублей;

13) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0504, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117011:335, протяженность 5700 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Московская, Коммунистическая, Набережная, Пролетарская-Набережная: 966000 (Девятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей;

14) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0205, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117018:269, протяженность 3800 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...>. Строительная, Циалковского, Московская: 954000 (Девятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Заключение дано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение экспертов полное, ясное, сомнения в обоснованности не вызывает и противоречия в выводах не имеет. Эксперт проанализировал факторы, оказывающие влияние на стоимость объектов оценки, привел информацию по всем ценообразующим факторам, использовавшимся при определении их стоимости. Эксперт проанализировал соответствующий рынок, подробно описал процесс оценки объектов оценки, в том числе в части применения подходов к оценке, привел соответствующие расчеты, обосновал применение затратного подхода, отказ от применения доходного и сравнительного подходов.

Экспертами проводился визуальный осмотр исследуемых объектов: 27.05.2024 в присутствие представителя ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" ФИО12 (другие участники на осмотр не являлись); 02.07.2024 в присутствие представителя ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" ФИО12, представителя должника - директора МУП Инсарского муниципального района Республики Мордовия "Энергосервис" ФИО13, представителя ПАО "Россети Волга" -"Мордовэнерго" - начальника РЭС ФИО14 (другие участники на осмотр не являлись).

При осмотре осуществлялась фотофиксация на фотоаппарат Canon.

Рыночная стоимость объектов была определена экспертами в том числе без учета НДС, что прямо указано в заключении экспертов от 01.08.2024.

Рыночная стоимость является величиной, формируемой рынком и не зависит от применяемой системы налогообложения собственником объекта оценки или его покупателем. В случае, если собственник или покупатель объекта оценки являются плательщиком НДС, предполагается, что данный налог входит в определенную величину стоимости, приобретаемого покупателем имущества (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2017 № 309-ЭС16-17994).

Нарушения экспертами требований федеральных стандартов оценки, повлекшего неправильную оценку объектов оценки, не установлено, и заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, предъявляемым к заключению эксперта.

По результатам анализа рыночной стоимости спорного имущества, принятого судебным приставом-исполнителем, и соответствующих выводов эксперта, суд установил существенное завышение в рамках рассматриваемого исполнительного производства цены исследуемых объектов оценки. Отчет оценщика (ФИО2) не может быть принят в целях установления надлежащей оценки объектов оценки.

В целях установления надлежащей оценки объектов арбитражный суд принимает заключение экспертов ООО "Оценочные системы" (ФИО10, ФИО11) от 01.08.2024 №24/05/290-н, которое к тому же является актуальным, поскольку эксперт установил рыночную стоимость объектов оценки не только по состоянию на 30.11.2023 (дата оценки объектов оценки оценщиком), но и по состоянию на 01.08.2024 (дата составления заключения экспертов).

При этом на любую из указанных дат рыночная стоимость объектов установленная экспертом выше рыночной стоимости определенной оценщиком.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, произведена судебным приставом-исполнителем не по рыночной цене, что не соответствует части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности на реализацию имущества по рыночным ценам.

При этом доводы службы судебных приставов, что стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об оценке имущества должника, отклоняются, поскольку, несмотря на это, стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

На основании части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение о признании оспариваемого постановления незаконным.

Одновременно арбитражный суд в соответствии с заключением эксперта устанавливает надлежащую оценку объектов оценки, которая впоследствии должна использоваться в рамках сводного исполнительного производства:

1) ВЛ-0,4 кВ от КТП №00201, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117012:241, протяженность 960 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> (Сто тридцать четыре тысячи) рублей;

2) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0507, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117005:371, протяженность 1000 п.м. адрес: Республика Мордовия, р-н. Инсарский. <...> (Двести пятьдесят пять тысяч) рублей;

3) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0206, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117025:286, протяженность 5240 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...>. Советская, ФИО3: 1241000 (Один миллион двести сорок одна тысяча) рублей;

4) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0204, совместная подвеска ВЛ-10кВ 0,6 км. ф2 до больницы (60-71 опоры), назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0000000:215, протяженность 3560 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Красноармейская: 878000 (Восемьсот семьдесят восемь тысяч) рублей;

5) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0202, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117016:357, протяженность 6240 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Луговая, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Дзержинского, пер. Садовый: 1514000 (Один миллион пятьсот четырнадцать тысяч) рублей;

6) ВЛ-0,4 кВ от КТП №1001, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117008:173, протяженность 4600 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Мелиоративная, ФИО7, Тракторная: 746000 (Семьсот сорок шесть тысяч) рублей;

7) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0208, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117005:372, протяженность 2240 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> ФИО8: 549000 (Пятьсот сорок девять тысяч) рублей;

8) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №1007, назначение: электроснабжение, кадастровый помер 13:09:0117002:173, протяженность 3440 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> ФИО9: 846000 (Восемьсот сорок шесть тысяч) рублей;

9) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №1004, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0304003:506, протяженность 5600 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> ФИО5, ФИО9, Куйбышева: 1393000 (Один миллион триста девяносто три тысячи) рублей;

10) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0213, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0000000:42, протяженность 7120 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Полевая, Дальняя, Западная, Юбилейная, Транспортная, Раздольная: 1567000 (Один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч) рублей;

11) ВЛ-0,4 кВ от КТП №01002, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13.09:0304003:511, протяженность 2400 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Пролетарская-Набережная: 390000 (Триста девяносто тысяч) рублей;

12) ВЛ-0.4 кВ от КТП №1003, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0000000:216, протяженность 4920 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Ленинградская, Заречная, Зеленая, пер. Первомайский: 1518000 (Один миллион пятьсот восемнадцать тысяч) рублей;

13) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0504, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117011:335, протяженность 5700 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Московская, Коммунистическая, Набережная, Пролетарская-Набережная: 966000 (Девятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей;

14) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0205, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117018:269, протяженность 3800 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...>. Строительная, Циалковского, Московская: 954000 (Девятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей.

На судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве будет находиться сводное исполнительное производство №8255/23/13009-ИП, арбитражный суд возлагает обязанность вынести новое постановление с указанием оценки объектов оценки, установленной арбитражным судом.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

Вопрос о распределении государственной пошлины арбитражным судом не решается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" было внесено на депозитный счет арбитражного суда 100000 руб. за проведение экспертизы, что подтверждается платежным поручением №2277 от 19.04.2024.

Экспертная организация, которой было поручено проведение экспертизы, выполнила свои обязанности, и стоимость экспертизы, принятой арбитражным судом, составила 140000 руб. (счета на оплату от 01.08.2024 №408 и от 01.08.2024 №409).

При удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебные расходы по делу подлежат возмещению привлеченным к участию в деле территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, в котором осуществляет (осуществляло) служебную деятельность указанное должностное лицо (пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия в пользу заявителя подлежат взысканию 100000 руб. расходов за проведение экспертизы; на основании части 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные расходы на проведение экспертизы в сумме 40 000 руб. относятся на Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия и в порядке распределения судебных расходов подлежат взысканию с него в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оценочные системы".

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

заявление публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" удовлетворить.

Признать незаконным постановление старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам Управления судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 о принятии результатов оценки арестованного имущества от 05.12.2023 №13009/23/95389.

Установить надлежащую оценку имущества должника по состоянию на 01.08.2024, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве:

1) ВЛ-0,4 кВ от КТП №00201, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117012:241, протяженность 960 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> (Сто тридцать четыре тысячи) рублей;

2) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0507, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117005:371, протяженность 1000 п.м. адрес: Республика Мордовия, р-н. Инсарский. <...> (Двести пятьдесят пять тысяч) рублей;

3) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0206. назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117025:286, протяженность 5240 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...>. Советская, ФИО3: 1241000 (Один миллион двести сорок одна тысяча) рублей;

4) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0204, совместная подвеска ВЛ-10кВ 0,6 км. ф2 до больницы (60- 71 опоры), назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0000000:215, протяженность 3560 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Красноармейская: 878000 (Восемьсот семьдесят восемь тысяч) рублей;

5) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0202, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117016:357, протяженность 6240 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Луговая, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Дзержинского, пер. Садовый: 1514000 (Один миллион пятьсот четырнадцать тысяч) рублей;

6) ВЛ-0,4 кВ от КТП №1001, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117008:173, протяженность 4600 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Мелиоративная, ФИО7, Тракторная: 746000 (Семьсот сорок шесть тысяч) рублей;

7) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0208, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117005:372, протяженность 2240 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> ФИО8: 549000 (Пятьсот сорок девять тысяч) рублей;

8) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №1007, назначение: электроснабжение, кадастровый помер 13:09:0117002:173, протяженность 3440 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> ФИО9: 846000 (Восемьсот сорок шесть тысяч) рублей;

9) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №1004, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0304003:506, протяженность 5600 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> ФИО5, ФИО9, Куйбышева: 1393000 (Один миллион триста девяносто три тысячи) рублей;

10) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0213, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0000000:42, протяженность 7120 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Полевая, Дальняя, Западная, Юбилейная, Транспортная, Раздольная: 1567000 (Один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч) рублей;

11) ВЛ-0,4 кВ от КТП №01002, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13.09:0304003:511, протяженность 2400 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Пролетарская-Набережная: 390000 (Триста девяносто тысяч) рублей;

12) ВЛ-0.4 кВ от КТП №1003, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0000000:216, протяженность 4920 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Ленинградская, Заречная, Зеленая, пер. Первомайский: 1518000 (Один миллион пятьсот восемнадцать тысяч) рублей;

13) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП №0504, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117011:335, протяженность 5700 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...> Московская, Коммунистическая, Набережная, Пролетарская-Набережная: 966000 (Девятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей;

14) ВЛ-0,4 кВ от КТП №0205, назначение: электроснабжение, кадастровый номер 13:09:0117018:269, протяженность 3800 п.м., адрес: Республика Мордовия, <...>. Строительная, Циалковского, Московская: 954000 (Девятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство № 8255/23/13009-ИП от 05.02.2023 вынести новое постановление с указанием оценки объектов оценки, установленной арбитражным судом.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 100 000руб.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оценочные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова