Постановление от 29 января 2018 г. по делу № А40-157257/2017ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-60497/2017 Дело № А40-157257/17 г. Москва 30 января 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ким Е.А., судей: Стешана Б.В., Верстовой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ПромСвязьЭнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года по делу № А40-157257/2017, принятое судьей Цыдыповой А.В. по иску АО "ПромСвязьЭнерго" к СРО НП "ДСТ ЦССР" при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ассоциации саморегулируемая организация «СтредВолгоСтрой» об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. (с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований от 09.10.2017) при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 26.07.2017; от ответчика; третьего лица – не явились, извещены; АО "ПромСвязьЭнерго" обратилось с исковым заявлением к ответчику: СРО НП "ДСТ ЦССР", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ассоциацию саморегулируемая организация «СтредВолгоСтрой», об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей 00 коп. (с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований от 09.10.2017). Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 г. в удовлетворении иска отказано в связи с исключением ответчика из реестра саморегулируемых организаций. Истец не согласился с указанным решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить, указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неприменение норм материального права, подлежащих применению. Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ. Выслушав в открытом судебном заседании представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим. Как следует из материалов дела, ООО «ПромСвязьЭнерго» ранее являлось членом СРО НП «ДСТ «ЦССР». За время нахождения истца в членстве партнерства в компенсационный фонд партнерства было перечислено истцом 500 000 руб. В связи с вступлением с силу с 01 июля 2017 Федерального закона от 03.07.2016 № 372- ФЗ (требование о нахождении саморегулируемой организации и всех ее членов на территории одного субъекта Российской Федерации), истец в соответствии ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» принял решение о выходе из членов СРО НП «ДСТ «ЦССР» с целью последующего перехода в ассоциацию саморегулируемая организация «СтредВолгоСтрой», находящегося в том же субъекте РФ, в котором зарегистрирован истец. Так во исполнение вышеприведенной нормы истец добровольно вышел из состава участников СРО ответчика. Истец принят в члены в новое СРО, что подтверждается протоколом совета ассоциации представленного в материалы дела. Истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении денежных средств в компенсационный фонд нового СРО, которое было получено последним. В соответствии с пп. 13, 13.1-13.4 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 18.06.2017 № 126-ФЗ) заявление о перечислении внесенного членом СРО взноса в компенсационный фонд в СРО, в которую переходят может быть подано со дня принятия решения о приеме в члены новой СРО, но не позднее 1 сентября 2017 года. К данному заявлению прилагаются соответствующие документы. СРО, членство в которой было прекращено, обязана в течение семи дней со дня поступления заявления и соответствующих документов перечислить средства компенсационного фонда в СРО, в которую переходит хозяйствующий субъект. Таким образом, ответчик обязан в силу п. 13 ст. 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" перечислить по заявлению истца денежные средства в компенсационный фонд нового СРО. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что согласно информации с официального сайта НОСТРОЙ в сети Интернет и официального сайта Ростехнадзора, ответчик исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства; согласно части 19 статьи 55.8 ГрК РФ со дня исключения сведений об СРО НП «ДСТ «ЦССР» из государственного реестра СРО прекращается действие всех свидетельств о допуске, выданных указанной СРО. Согласно пункту 10 Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 8 сентября 2015 г. N 643/пр), членство СРО НП «ДСТ «ЦССР» в НОСТРОЕ прекращается. Заявления юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являвшихся членами исключенной саморегулируемой организации, о перечислении зачисленных на счёт СРО НП «ДСТ «ЦССР» средств компенсационного фонда, принимаются по адресу: 123242, <...>. Ассоциация «Национальное объединение строителей»; поскольку ответчик исключен из реестра саморегулируемых организаций и более не распоряжается денежными средствами компенсационного фонда, права на распоряжение которого перешли к НОСТРОЙ, истец обратился к ненадлежащему ответчику. В соответствии с п. 11 Приказа Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр, члены исключенной саморегулируемой организации (заявитель) вправе обратиться с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда с даты принятия их в члены СРО, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций. Однако в силу п.15 данного же приказа основанием для отказа в перечислении средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации является: непоступление на счет НОСТРОЯ средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации; отсутствие сведений о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в реестре членов СРО или Едином реестре членов СРО. Апелляционный суд не согласен с данными выводами суда, полагает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку истцом выполнены все требования Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ, в связи с чем у него возникло право требовать перечисления средств компенсационного фонда в СРО по месту нахождения истца. Ссылка суда на приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 8 сентября 2015 г. N 643/пр не принимается апелляционным судом, учитывая положения указанного выше закона. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления ответчиком средств компенсационный фонд НОСТРОЙ в сумме, достаточной для выполнения обязательств ответчика перед его членами по перечислению средств компенсационного фонда. Госпошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года по делу № А40-157257/2017 отменить. Обязать Саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство «Добровольное Строительное Товарищество «Центр специального строительства и ремонта» перечислить ранее уплаченный ООО «ПромСвязьЭнерго» взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. на счет Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (ОГРН <***>). Взыскать с Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное Строительное Товарищество «Центр специального строительства и ремонта» в пользу ООО «ПромСвязьЭнерго» 6000 руб. госпошлины по иску, 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части исковых требований и заявления о возмещении судебных издержек отказать. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья: Е.А. Ким Судьи: М.Е. Верстова Б.В. Стешан Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "ПРОМСВЯЗЬЭНЕРГО" (ИНН: 6316109767 ОГРН: 1066316084900) (подробнее)Ответчики:САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА " (ИНН: 7710479800 ОГРН: 1127799008149) (подробнее)СО НП "ДСТ "ЦССиР" (подробнее) Иные лица:Ассоциация "СО "СредВолгСтрой" (подробнее)АССОЦИАЦИЯ СРО СРЕДВОЛГСТРОЙ (подробнее) Судьи дела:Стешан Б.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |