Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № А03-4487/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А03-4487/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1

судей


ФИО2

ФИО3




при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бакаловой М.О. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эко Транс» (№07АП-997323(2)) на определение от 23.07.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4487/2022 (судья Антюфриева С.П) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вторгеоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Волчиха Волчихинского района Алтайского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новосибирск Новосибирской области, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 104 646 542 руб. 98 коп.,

с участием в обособленном споре, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «ЭКО-ЛАЙН» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: 630106, Новосибирск, а/я 104),

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «Эко Транс»: ФИО5, доверенность от 09.07.2024,

от ООО «ВторГеоРесурс»: ФИО6, доверенность от 06.05.2024,

от ООО «Эко-Лайн»: ФИО7, доверенность от 31.12.2023,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

01.04.2022 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 31.03.2022) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вторгеоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Волчиха Волчихинского района Алтайского края (далее –должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.04.2022 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вторгеоресурс».

Определением суда от 24.05.2022 (резолютивная часть от 19.05.2022) в отношении ООО «Вторгеоресурс», введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО8.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №93 от 28.05.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 23.05.2022.

28.06.2022 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 21.06.2022) в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН» (далее – заявитель, кредитор), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 104 646 542,98 руб., с учетом сальдирования за каждый факт нарушения графика вывоза ТКО и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде снижения штрафа до 10 000 руб. за 1 нарушение, в соответствии с позицией судов при рассмотрении спора о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «КарьерДорСтрой» (определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2024).

Определением суда от 28.09.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ЭКО-ЛАЙН» ФИО4.

Определением от 23.07.2024 Арбитражный суд Алтайского края признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов ООО «Вторгеоресурс» требования ООО «Эко-Лайн» в сумме 104 646 542 руб. 98 коп., в следующем составе и размере: - 104 646 542 руб. 98 коп. основного долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Эко-Транс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что Должник и кредитор аффилированные лица. Из выписки по счету прослеживаются перечисления между аффилированными лицами, выходящие за пределы обычной хозяйственной деятельности. Должник осуществлял выплаты за ООО «Эко-Лайн» и ООО «КарьерДорСтрой», в результате чего им оказано предпочтение на суммы за апрель 2022 - 8 759 252 руб. и 4 075 485 руб. соответственно, за март 2022 в общем 8 956542 руб., из 10,8 млн поступивших на счет средств; за май 2022 8 329 125 из 15,7 млн руб. поступивших; за июнь за ООО «Эко-Лайн» 5 397 461 руб. из 16,3 млн руб. поступивших. Судом не приняты во внимание факты выплат заработной платы, авансовых платежей руководству аффилированных кредиторов, оплаты аренды транспортных средств. Оформление и содержание писем-поручений, также подтверждают доводы об аффилированности сторон. Судом не дана оценка действиям кредиторов в процедуре банкротства. Имеются признаки преднамеренного банкротства. Оказание услуг в заявленном объеме не доказано.

Заявило ходатайство о приобщении к материалам дела копии выписок по расчётному счету, письмо от 04.04.2022.

ООО «Эко-Лайн», ООО «ВторГеоРесурс», в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Эко-Транс» представило уточнение к апелляционной жалобе с ходатайством о приобщении к материалам дела выписки по расчётному счету, справку о расходах.

В судебном заседании представитель ООО «Эко-Транс» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители Должника и кредитора с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям изложенным в отзывах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов спора, между ООО «ВторГеоРесурс» (далее по тексту – региональный оператор) и ООО «ЭКО-ЛАЙН» (далее по тексту – оператор) заключен договор на оказание услуг по транспортированию коммунальных отходов № 14-РЗ (Юг) от 23.11.2020, по условиям которого региональный оператор поручает, а оператор принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, а также отходов потребления на производстве, подобных коммунальным IV-V классов опасности (далее – твердые коммунальные отходы, ТКО) на территории, указанной в приложении № 1 к настоящему договору, а региональный оператор обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Оператор оказывает услуги по транспортированию ТКО в соответствии с условиями настоящего договора и Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО Алтайского края, утвержденной приказом Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края от 14.10.2016 № 1783 (далее по тексту – территориальная схема обращения с отходами).

Согласно пункту 1.2 договора № 14-РЗ (Юг) от 23.11.2020 планируемый объем образования ТКО в границах территории оказания услуг оператором и состав таких отходов установлены Приложением № 1 к настоящему договору.

Срок оказания услуг по договору с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно (п. 2.1 договора № 14-РЗ (Юг) от 23.11.2020).

Согласно разделу 4 договора № 14-РЗ (Юг) от 23.11.2020 коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 расчетным путем исходя из: - нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема (в отношении мест (площадок) накопления ТКО иных мест сбора ТКО, не оборудованных контейнерами); - количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, иных мест сбора ТКО, оборудованных контейнерами).

Стоимость услуг, оказываемых оператором по настоящему договору, устанавливается в размере: - юго-западная часть г. Рубцовска Алтайского края – 330 руб. за 1 куб.м. - населенные пункты Третьяковского района (за исключением села Староалейское) Алтайского края – 836 руб. за 1 куб.м., - село Староалейское Алтайского края – 538 руб. за 1 куб. м. - населенные пункты Угловского района (за исключением села Угловское) Алтайского края – 854 руб. за 1 куб. м. - село Угловское Алтайского края – 548 руб. за 1 куб. м.

Оплата фактически оказанных услуг по настоящему договору производится исходя из стоимости транспортирования 1 куб.м. ТКО и фактически оказанного объема услуг за расчетный период.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Оператор ежедневно фиксирует фактический объем ТКО, переданных на объект размещения ТКО, в ежедневном акте приема-сдачи ТКО на объект размещения ТКО по форме Приложения № 4.

Оператор, на основании ежедневных актов приема-сдачи ТКО на объект размещения ТКО, составляет сводный отчет за расчетный период по форме Приложения № 5.

Региональный оператор оплачивает фактически оказанные услуги оператора, в срок не более пятнадцати рабочих дней с даты подписания акта об оказанных услугах сторонами.

Согласно пункту 3.2 договора № 14-РЗ (Юг) от 23.11.2020 время вывоза отходов определяется в соответствии с графиком вывоза отходов.

Пунктами 5.1.2, 5.1.3 договора № 14-РЗ (Юг) от 23.11.2020 стороны определили, что оператор обязан своевременно и качественно исполнять обязательства по настоящему договору, осуществлять транспортирование ТКО в соответствии с правилами и нормами, установленными законодательством РФ, Алтайского края в области обращения ТКО и в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, приложениями к настоящему договору и графиком вывоза ТКО.

Пунктом 5.1.5 договора № 14-РЗ (Юг) от 23.11.2020 предусмотрена обязанность оператора предоставить региональному оператору согласованные с руководителями органа местного самоуправления муниципальных районов графики вывоза ТКО с указанием информации и сведений о времени вывоза, периодичности вывоза ТКО, маршрутов следования мусоровозов, места приема и передачи ТКО, информации об источнике образования и местах складирования ТКО потребителями. График вывоза ТКО должен быть составлен оператором с учетом климатических условий, наличия (отсутствия) подъездных путей, наличия труднодоступных мест и иных, не предусмотренных настоящим договором обстоятельств.

Согласно пункту 7.1 договора № 14-РЗ (Юг) от 23.11.2020 в случае нарушения оператором обязательств, региональный оператор в день обнаружения нарушения в присутствии представителя оператора составляет акт о нарушении оператором обязательств по настоящему договору и вручает его представителю оператора.

При неявке представителя оператора, региональный оператор самостоятельно составляет акт и направляет его оператору с требованием устранить выявленные нарушения в установленный в акте срок.

В соответствии с пунктами 8.2 договора № 14-РЗ (Юг) от 23.11.2020, в случае просрочки исполнения оператором обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором обязательств, предусмотренных настоящим договором, региональный оператор вправе направить оператору требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения оператором обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (пункт 8.3 договора № 14-РЗ (Юг) от 23.11.2020).

За каждый факт неисполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 25 000 руб. (пункт 8.5 договора № 14-РЗ (Юг) от 23.11.2020).

Дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2021 (т.д. 1 л.д. 28) стороны продлили период действия договора по 31.12.2022 включительно и внесли изменения в пункт 4.2 договора: стоимость услуг, оказываемых оператором по настоящему договору, устанавливается в размере: - населенные пункты Третьяковского района (за исключением села Староалейское) Алтайского края – 836 руб. за 1 куб.м., - село Староалейское Алтайского края – 538 руб. за 1 куб. м. - населенные пункты Угловского района (за исключением села Угловское) Алтайского края – 854 руб. за 1 куб. м. - село Угловское Алтайского края – 548 руб. за 1 куб. м.

По Договору на оказание услуг по транспортированию ТКО №14-РЗ (Юг) от 23.11.2020) оказаны услуги по акту об оказанных услугах № 6 от 31.01.2021 на сумму 1 516 269,62 руб., из них оплачено 1 516 269,62 руб., по акту об оказанных услугах № 13 от 28.02.2021 на сумму 1 393 329,46 руб., из них оплачено 1 393 329,46 руб.; по акту об оказанных услугах № 20 от 31.03.2021 на сумму 1 743 404,77 руб., из них оплачено 1 743 404,77 руб.; по акту об оказанных услугах № 26 от 30.04.2021 на сумму 1 859 037,60 руб., из них оплачено 829 512,59 руб. (задолженность 1 029 525,01 руб.); по акту об оказанных услугах № 32 от 31.05.2021 на сумму 1 542 492 руб. (задолженность 1 542 492 руб.).; по акту об оказанных услугах № 38 от 30.06.2021 на сумму 2 005 650,72 руб. (задолженность 2 005 650,72 руб.).; по акту об оказанных услугах № 44 от 31.07.2021 на сумму 530 636,58 руб. (задолженность 530 636,58 руб.); по акту об оказанных услугах № 50 от 31.08.2021 на сумму 453 978 руб. (задолженность 453 978 руб.); по акту об оказанных услугах № 56 от 30.09.2021 на сумму 413 080,64 руб. (задолженность 413 080,64 руб.); по акту об оказанных услугах № 62 от 31.10.2021 на сумму 50 146,88 руб. (задолженность 50 146,88 руб.); по акту об оказанных услугах № 68 от 30.11.2021 на сумму 381 711,42 руб. (задолженность 381 711,42 руб.); по акту об оказанных услугах № 74 от 31.12.2021 на сумму 191 978,72 руб. (задолженность 191 978,72 руб.); по акту об оказанных услугах № 5 от 31.01.2022 на сумму 27 302,38 руб. (задолженность 27 302,38 руб.); по акту об оказанных услугах № 10 от 28.02.2022 на сумму 23 262,96 руб. (задолженность 23 262,96 руб.) (т.д. 1 л.д. 61-67).

Итого размер оказанных услуг по договору №14-РЗ (Юг) от 23.11.2020 составил 12 132 281,75 руб., размер оплат – 5 482 516,44 руб., задолженность - 6 649 765,31 руб.

Между ООО «ВторГеоРесурс» (далее по тексту – региональный оператор) и ООО «ЭКО-ЛАЙН» (далее по тексту – оператор) заключен договор на оказание услуг по транспортированию коммунальных отходов № 15-РЗ (Север) от 23.11.2020 (т.д. 1 л.д. 29- 41), по условиям которого региональный оператор поручает, а оператор принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, а также отходов потребления на производстве, подобных коммунальным IV-V классов опасности (далее – твердые коммунальные отходы, ТКО) на территории, указанной в приложении № 1 к настоящему договору, а региональный оператор обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Оператор оказывает услуги по транспортированию ТКО в соответствии с условиями настоящего договора и Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО Алтайского края, утвержденной приказом Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края от 14.10.2016 № 1783 (далее по тексту – территориальная схема обращения с отходами).

Указанный договор идентичен по содержанию договору № 14-РЗ (Юг), за исключением территории действия и соответственно стоимости оказываемых услуг. - северо-западная часть города Рубцовска Алтайского края – 342 руб. за 1 куб.м. - населенные пункты Егорьевского района (за исключением села Новоегорьевское Алтайского края) – 710 руб. за 1 куб.м. - село Новоегорьевское Алтайского края – 462 руб. за 1 куб.м. - населенные пункты Новичихинского района (за исключением села Новичиха) Алтайского края – 808 руб. за 1 куб.м. - село Новичиха Алтайского края – 518 руб. за 1 куб. м.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2021 (т.д. 1, л.д. 42) стороны продлили период действия договора по 31.12.2022 включительно и внесли изменения в пункт 4.2 договора: стоимость услуг, оказываемых оператором по настоящему договору, устанавливается в размере: - северо-западная часть города Рубцовска Алтайского края – 342 руб. за 1 куб.м. - юго-западная часть города Рубцовска Алтайского края – 342 руб. за 1 куб.м. - северо-восточная часть города Рубцовска Алтайского края – 342 руб. за 1 куб.м. - населенные пункты Егорьевского района (за исключением села Новоегорьевское Алтайского края) – 710 руб. за 1 куб.м. - село Новоегорьевское Алтайского края – 462 руб. за 1 куб.м. - населенные пункты Новичихинского района (за исключением села Новичиха) Алтайского края – 808 руб. за 1 куб.м. - село Новичиха Алтайского края – 518 руб. за 1 куб. м.

Дополнительным соглашением № 2 от 04.05.2022 (т.д. 1, л.д. 43) внесли изменения в пункт 4.2 договора: стоимость услуг, оказываемых оператором по настоящему договору, устанавливается в размере: - северо-западная часть города Рубцовска Алтайского края – 290 руб. за 1 куб.м. - юго-западная часть города Рубцовска Алтайского края – 290 руб. за 1 куб.м. - северо-восточная часть города Рубцовска Алтайского края – 290 руб. за 1 куб.м. - населенные пункты Егорьевского района (за исключением села Новоегорьевское Алтайского края) – 710 руб. за 1 куб.м. - село Новоегорьевское Алтайского края – 462 руб. за 1 куб.м. - населенные пункты Новичихинского района (за исключением села Новичиха) Алтайского края – 808 руб. за 1 куб.м. - село Новичиха Алтайского края – 518 руб. за 1 куб. м.

По Договору на оказание услуг по транспортированию ТКО №15-РЗ (Север) от 23.11.2020) расхождения между сторонами отсутствуют.

Оказаны услуги по акту об оказанных услугах № 5 от 31.01.2021 на сумму 2 182 216,76 руб., из них оплачено 2 182 216,76 руб., по акту об оказанных услугах № 12 от 28.02.2021 на сумму 1 551 532,60 руб., из них оплачено 1 551 532,60 руб.; по акту об оказанных услугах № 19 от 31.03.2021 на сумму 1 782 258, 81 руб., из них оплачено 1 782 258, 81 руб.; по акту об оказанных услугах № 25 от 30.04.2021 на сумму 2 941 272,36 руб., из них оплачено 2 941 272,36 руб.; по акту об оказанных услугах № 31 от 31.05.2021 на сумму 2 958 154,08 руб., из них оплачено 2 958 154,08 руб.; по акту об оказанных услугах № 37 от 30.06.2021 на сумму 2 785 697,26 руб., из них оплачено 2 785 697,26 руб.; по акту об оказанных услугах № 43 от 31.07.2021 на сумму 10 074 284,84 руб., из них оплачено 1 597 803,38 (задолженность 8 476 481,46 руб.); по акту об оказанных услугах № 49 от 31.08.2021 на сумму 7 419 344,06 руб. (задолженность 7 419 344,06 руб.); по акту об оказанных услугах № 55 от 30.09.2021 на сумму 8 294 448,54 руб. (задолженность 8 294 448,54.); по акту об оказанных услугах № 61 от 31.10.2021 на сумму 7 339 389,80 руб. (задолженность 7 339 389,80 руб.); по акту об оказанных услугах № 67 от 30.11.2021 на сумму 5 935 945,82 руб. (задолженность 5 935 945,82 руб.); по акту об оказанных услугах № 73 от 31.12.2021 на сумму 7 445 879,86 руб. (задолженность 7 445 879,86 руб.); по акту об оказанных услугах № 4 от 31.01.2022 на сумму 6 587 160,36 руб. (задолженность 6 587 160,36 руб.); по акту об оказанных услугах № 9 от 28.02.2022 на сумму 5 076 083,70 руб. (задолженность 5 076 083,70 руб.)(т.д. 1 л.д. 69-76).

Итого размер оказанных услуг по договору №15-РЗ (Север) от 23.11.2020 составил 72 373 668,85 руб., размер оплат – 15 798 935,25 руб., задолженность - 56 574 733,60 руб.

Между ООО «ВторГеоРесурс» (далее по тексту – региональный оператор) и ООО «ЭКО-ЛАЙН» (далее по тексту – оператор) заключен договор на оказание услуг по транспортированию коммунальных отходов № 16-РЗ (Юг) от 23.11.2020 (т.д. 1 л.д. 44-58), по условиям которого региональный оператор поручает, а оператор принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, а также отходов потребления на производстве, подобных коммунальным IV-V классов опасности (далее – твердые коммунальные отходы, ТКО) на территории, указанной в приложении № 1 к настоящему договору, а региональный оператор обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Оператор оказывает услуги по транспортированию ТКО в соответствии с условиями настоящего договора и Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО Алтайского края, утвержденной приказом Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края от 14.10.2016 № 1783 (далее по тексту – территориальная схема обращения с отходами).

Указанный Договор на оказание услуг по транспортированию № 16-РЗ (Юг) от 23.11.2020) идентичен по содержанию договору № 14-РЗ (Юг) от 23.11.2020, за исключением территории действия и соответственно стоимости оказываемых услуг. - северо-восточная часть города Рубцовска – 322 руб. за 1 куб.м. - населенные пункты Локтевского района (за исключением г. Горняк) Алтайского края – 740 руб. за 1 куб. м. - г. Горняк Алтайского края – 480 руб. за 1 куб.м. - населенные пункты Волчихинского района (за исключением с. Волчиха) Алтайского края – 490 руб. за 1 куб. м. - с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края – 410 руб. за 1 куб.м. - населенные пункты Рубцовского района Алтайского края – 490 руб. за 1 куб. м.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2021 (т.д. 1, л.д. 59) стороны продлили период действия договора по 31.12.2022 включительно и внесли изменения в пункт 4.2 договора: стоимость услуг, оказываемых оператором по настоящему договору, устанавливается в размере: - населенные пункты Локтевского района (за исключением г. Горняк) Алтайского края – 740 руб. за 1 куб. м. - г. Горняк Алтайского края – 480 руб. за 1 куб.м. - населенные пункты Волчихинского района (за исключением с. Волчиха) Алтайского края – 490 руб. за 1 куб. м. - с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края – 410 руб. за 1 куб.м. - населенные пункты Рубцовского района Алтайского края – 490 руб. за 1 куб. м.

Дополнительным соглашением № 2 от 04.05.2022 (т.д. 1, л.д. 60) стороны внесли изменения в пункт 4.2 договора: стоимость услуг, оказываемых оператором по настоящему договору, устанавливается в размере: - населенные пункты Локтевского района (за исключением г. Горняк) Алтайского края – 740 руб. за 1 куб. м. - г. Горняк Алтайского края – 408 руб. за 1 куб.м. - населенные пункты Волчихинского района (за исключением с. Волчиха) Алтайского края – 490 руб. за 1 куб. м. - с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края – 410 руб. за 1 куб.м. - населенные пункты Рубцовского района Алтайского края – 490 руб. за 1 куб. м.

Расхождения по объемам услуг между сторонами отсутствуют.

По договору № 16-РЗ (Юг) от 23.11.2020 оказаны услуги по акту об оказанных услугах № 4 от 31.01.2021 на сумму 5 527 962,16 руб., из них оплачено 5 527 962,16 руб., по акту об оказанных услугах № 11 от 28.02.2021 на сумму 5 492 024,95 руб., из них оплачено 5 492 024,95 руб.; по акту об оказанных услугах № 18 от 31.03.2021 на сумму 6 603 355,76 руб., из них оплачено 6 603 355,76 руб.; по акту об оказанных услугах № 24 от 30.04.2021 на сумму 8 490 659,77 руб., из них оплачено 5 196 187,66 руб. (задолженность 3 294 472,11 руб.); по акту об оказанных услугах № 30 от 31.05.2021 на сумму 8 362 919,46 руб. (задолженность 8 362 919,46 руб.).; по акту об оказанных услугах № 36 от 30.06.2021 на сумму 9 151 992,80 руб. (задолженность 9 151 992,80 руб.).; по акту об оказанных услугах № 42 от 31.07.2021 на сумму 3 889 042 руб. (задолженность 3 889 042 руб.); по акту об оказанных услугах № 48 от 31.08.2021 на сумму 3 980 114,60 руб. (задолженность 3 980 114,60 руб.); по акту об оказанных услугах № 54 от 30.09.2021 на сумму 3 636 333,90 руб. (задолженность 3 636 333,90 руб.); по акту об оказанных услугах № 60 от 31.10.2021 на сумму 3 851 624,20 руб. (задолженность 3 851 624,20 руб.); по акту об оказанных услугах № 66 от 30.11.2021 на сумму 3 571 135,90 руб. (задолженность 3 571 135,90 руб.); по акту об оказанных услугах № 72 от 31.12.2021 на сумму 3 253 951,10 руб. (задолженность 3 253 951,10 руб.); по акту об оказанных услугах № 3 от 31.01.2022 на сумму 3 023 585,80 руб. (задолженность 3 023 585,80 руб.); по акту об оказанных услугах № 8 от 28.02.2022 на сумму 3 846 872,20 руб. (задолженность 3 846 872,20 руб.)(т.д. 1 л.д. 77-83).

Итого размер оказанных услуг по договору №16-РЗ (Юг) от 23.11.2020 составил 72 681 574,60 руб., размер оплат – 22 819 530,53 руб., задолженность - 49 862 044,07 руб.

Полагая, что образовавшаяся задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника, ООО «Эко-Лайн» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия оснований для включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

С учетом специфики дел о банкротстве, целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В обоснование заявления Общество представило договоры с дополнительными соглашениями, ежедневные акты приема-сдачи ТКО на объект размещения ТКО (Приложение № 4), сводный отчет (ежемесячный) (Приложение № 5), акты об оказанных услугах (Приложение № 6) (представлены в электронном виде 25.10.2022 в 15:43 и размещены в КАД), маршрутные журналы (представлены в электронном виде 20.12.2022 в 09:21 и размещены в КАД), сведения об объемах, принятых на размещение на объектах размещения отходов, акты приема-передачи ТКО на ОРО (представлены в электронном виде 20.01.2023 в 10:58 и размещены в КАД), информацией по передвижению автомобилей через систему ГЛОНАСС (информация поступила на официальную почту арбитражного суда 09.04.2024 и размещена на 4-х CD-дисках для приобщения к материалам обособленного спора), документы, подтверждающие право владения, пользования и распоряжения транспортными средствами, которыми производился вывоз ТКО в спорном периоде (т.д. 34 л.д. 136-149, т.д. 35 л.д. 4-17), также представлена упрощенная бухгалтерская отчетность за 2020-2021 года, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 76 (представлены в электронном виде 06.12.2022 в 12:05 и размещены в КАД).

Пунктом 5.1.8. каждого из договоров, заключенных между сторонами определено, что оператор ООО «ЭКО-ЛАЙН» обязано вести в отношении каждого мусоровоза маршрутный журнал, по форме, утвержденной Приказом Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края №833 от 15.11.2018 (Приложение №7 к настоящему договору), в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов.

Маршрутный журнал может вестись в электронном виде.

В маршрутный журнал подлежит внесению, в том числе информация о количестве (объеме) ТКО собранных с мест накопления отходов.

Форма акта об оказанных услугах по приложению №6 дублирует форму маршрутного журнала по приложению №7, соответственно, оператор при заполнении акта об оказанных услугах полностью переносит информацию из маршрутного журнала.

Относительно приложения №4 к каждому из договоров заключенных между должником и ООО «ЭКО-ЛАЙН» содержащего форму ежедневного акта приема — сдачи ТКО на объекте размещения ТКО должник пояснил, что данные акты заполняются при разгрузке оператора на объекте размещения отходов — полигоне ООО «Благоустройство».

В соответствии с пунктом 2.4, договора на оказание услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов от 18.12.2018, заключенному между ООО «ВторГеоРесурс» и ООО «Благоустройство», фактическая масса ТКО определяется с использованием средств измерений массы (весовой учет).

На основании пункта 2.5, вышеуказанного договора фактическая масса ТКО принимаемых на ОРО ежедневно фиксируется в актах приема-передачи ТКО на ОРО, заполняемых по форме Приложения №2 к настоящему договору.

Заполненный со стороны Оператора акт приема — передачи ТКО на ОРО направляется Региональному оператору не позднее 12:00 (время местное) следующего дня.

Информация, содержащаяся в ежедневных актах приема сдачи ТКО на объекте размещения ТКО по форме приложения №4 необходима для учета ТКО между Региональным оператором и лицом, эксплуатирующим объект размещения отходов и в дальнейшем для выставления платы за оказанные полигоном услуги, а так же для подтверждения соблюдения оператором условий договора и Территориальной схемы обращения с отходами.

Таким образом, информацией обо всех фактах разгрузки ООО «ЭКО-ЛАЙН» на полигоне владеет 3 (три) стороны — ООО «ВторГеоРесурс», ООО «ЭКО-ЛАЙН» и ООО «Благоустройство».

Информация при этом идентична и поступает в адрес ООО «ВторГеоРесурс» как от ООО «ЭКО-ЛАЙН» так и от ООО «Благоустройство».

Возражая ООО «ЭкоТРАНС» указало, что кредитором ООО «ЭКОЛАЙН» в материалы дела представлены приложения № 6 к договорам в редактируемом формате, а не в виде сканированных документов.

Между тем, Должник пояснил, что при сканировании приложения № 6 утрачивается возможность визуального изучения документа по причине мелкого шрифта (для образца прилагается).

С учетом положений части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кредитором не представлено доказательств, подтверждающих содержание искаженной в документах информации, представленной ООО «ЭКО-ЛАЙН».

Поскольку ряд документов представлены в форматах Эксель, ООО «ЭкоТРАНС» предоставлялась возможность лично ознакомиться с оригиналами данных документов, хранящихся у должника либо заявителя, для их сличения с материалами предоставленными заявителем, а также ознакомиться с данными системы спутниковой навигации ГЛОНАСС.

В целях проверки правильности определения объемов вывезенных ТКО, ввиду их значительного объема, произведена выборочная проверка машин, указанных самим кредитором ООО «ЭкоТРАНС» (грз О690ВХ, О668КО, С454ОК), по которым у него имелись сомнения – недостоверных данных судом не установлено.

Поскольку одна и также машина может вывозить мусор из разных населенных пунктов, тарифы в которых различны между собой, то указание одной машины с объемом по каждому населенному пункту раздельно наиболее точно фиксирует объемы вывезенных ТКО.

Впоследствии, данные системы ГЛОНАСС истребованы судом и приобщены к материалам обособленного спора.

Судом также принято во внимание, публичный характер правоотношений, связанных с обращением с твёрдыми коммунальными отходами (Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Вопреки доводам ООО «ЭкоТРАНС», вступление общества «ВторГеоРесурс» в договорные отношения с обществом «КарьерДорСтрой» носило ординарный характер (аналогичные по содержанию сделки заключались с обществом «ЭкоТРАНС») и обуславливалось его статусом (региональный оператор), а не противоправными целями – предоставления компенсационного финансирования либо сокрытия объективного банкротства предприятия.

Доводы ООО «ЭкоТРАНС» о том, что Должником оказывалось значительное предпочтение в расчётах с ООО «ЭКОЛАЙН» и ООО «КарьерДорСТрой», судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Так, судом проанализированы сведения о размере задолженности, начислений и оплат с иными контрагентами должника (акты сверок с ООО «КДС», ООО «ЭКО-ЛАЙН» - представлены в электронном виде 17.04.2023 в 05:53 и размещены в КАД, сведения по начислениям и оплатам ООО «КДС» с разбивкой по месяцам и договорам, ООО «ЭКО-ЛАЙН» с разбивкой по месяцам и договорам; с ООО «Спецтранссервис» с разбивкой по месяцам, ООО «Ремстройбыт» с разбивкой по месяцам, с ООО «Благоустройство» с разбивкой по месяцам) (т.д. 33 л.д. 96-100).

При этом судом учтено, что контрагенты взаимодействовали с должником в разный период времени.

Должником не отрицается, что в связи с разногласиями по объемам оплат в период судебных споров с ООО «ЭкоТРАНС» оплаты в адрес данного контрагента временно не производили.

Существенного оказания предпочтения в удовлетворении требований одного из кредиторов по отношению к иным кредиторам не выявлено.

Доводы апелляционной жалобы об аффилированности кредитора с Должником, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Приведенные в апелляционной жалобе взаимосвязи между ООО «ЭкоЛайн», ООО «КарьерДорСтрой», установленные судебными актами, на аффилированность Должника с кредитором не указывают.

Само по себе наличие у Должника договора с ООО «СибПРАВО» не может являться достаточным доказательством для выводов о наличии аффилированности между должником и заявителем, а подтверждает узкий профиль специализации представителя.

Договор с ООО «СибПРАВО» расторгнут 01.07.2021. На дату расторжения договора за Должником числилась задолженность – 650 000 руб., которая оплачивалась в 2022 году.

Оплата Должником за ООО «Эколайн» и ООО «КарьерДорСтрой» платежей третьим лицам по письмам поручениям, на какого-рода аффилированность также не указывает, поскольку осуществлялась в порядке статьи 313 ГК РФ, отражалась в бухучете Должника как погашение задолженности перед ООО «Эколайн» и ООО «КарьерДорСтрой».

С учетом требований настоящего спора, все платежи учтены в качестве погашения задолженности.

Ссылка ООО «ЭкоТРАНС» на неправомерность перечисления в пользу ООО «ЭкоЛайн» полученной Должником субсидии в размере 6 220 460 руб., судом установлено, что с учетом целей предоставления субсидии Должник обосновано направил денежные средства на погашение задолженности Регионального оператора перед ООО «ЭкоЛайн».

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности получения займа , так как средств было достаточно, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как пояснил Должник, по состоянию на 30.09.2020 у Должника перед ООО «Эколайн» имелась задолженность в размере более 74 млн. руб., в связи с чем у Должника возникала острая необходимость в погашении части задолженности перед оператором, которому необходимы были денежные средства для обеспечения своей деятельности, в связи с чем было принято решение получить заём. В период с 21.04.2021 по 18.08.2021 заём возвращен.

Доводы подателя жалобы на то, что на аффилированность указывает и заключение мирового соглашения, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку противоречат обстоятельствам настоящего дела, и нормам права.

Мировое соглашение было разработано с учетом аудиторского заключения от 31.05.2023 ООО «ЭлитАудит».

Согласие на заключение мирового соглашения с учетом прощения долга, не указывает на наличие у сторон противоправных целей.

Доводы ООО «ЭкоТранс» об аффилированности Должника с кредитором через участника общества ФИО9, не находят своего подтверждения в материалах дела, поскольку ФИО9 принадлежит только 35% долей, что не позволяет ему единолично влиять на хозяйственную деятельность Должника.

Поскольку у ООО «ВторГеоРесурс» отсутствовала возможность единовременно выплатить образовавшуюся задолженность в значительной для него сумме (в связи с тем, что потребители производили расчеты с Региональным оператором не с полном объеме) без ущерба хозяйственной деятельности для Регионального оператора, который каждый месяц в силу специфики своей деятельности должен был осуществлять платежи операторам, оказывающим услуги по транспортированию, оператору по захоронению отходов (полигон) и нести иные расходы, связанные с деятельностью, ООО «ВторГеоРесурс» принято решение воспользоваться правом, предусмотренным частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обратиться в арбитражный суд с заявлениями о предоставлении рассрочек исполнения судебных актов как по делу №А03-20604/2019 (ООО «Спецтранссервис»), так и в последующем по делам № А03- 20953/2019 (ООО «Ремстройбыт») и №А03-6880/2020 (ООО «ЭкоТРАНС»).

Условия предоставленных на срок от 3 до 6 месяцев рассрочек должником исполнялись в полном объеме.

ООО «ВторГеоРесурс» так же осознавая, что по нескольким делам практически в один и тот же промежуток времени будут предъявлены требования об оплате задолженности, вновь обратилось в суд с заявлениями о предоставлении рассрочек, так как единовременное взыскание всей взысканной по трем делам сумме в размере 37 370 130,04 руб. могло привести к невозможности осуществления деятельности в качестве Регионального оператора, поскольку все поступления денежных средств от потребителей и претензионно-исковой работы будут удерживаться в пользу ООО «ЭкоТРАНС».

Соответственно, Региональный оператор не сможет оплачивать услуги операторов по транспортированию, оператора по размещению (полигон), выплачивать заработную плату работникам, хозяйственные и иные обязательные платежи.

Однако, предоставление рассрочек по судебным актам позволит вести дальнейшую деятельность, производя постепенное погашение задолженности.

В подтверждение данных выводов должником при обращении за рассрочками представлено заключение аудиторской проверки ООО «Элит Аудит» о возможности погашения задолженности в случае предоставления ООО «ВторГеоРесурс» рассрочек по судебным актам.

Материалами дела подтверждается ведение претензионной работы с должником (претензии от 25.11.2019, 09.04.2021 – т.д. 34 л.д. 99-100).

Заявитель и должник длительное время вели совместную хозяйственную деятельность и поскольку должник не прекращал частичное погашение задолженности перед заявителем, то последующее необращение в суд с иском после направления претензии, не может свидетельствовать о злоупотреблении со стороны заявителя и предоставление ООО «ВторГеоРесурс» компенсационного финансирования.

Задолженность должника росла на протяжении всей его деятельности.

Размер кредиторской задолженности перед операторами по транспортированию, в большей степени зависел от размера территории оказания услуг.

Таким образом, доводы ООО «ЭтоТРАНС» о наличии признаков компенсационного финансирования и как следствие, необходимости субординировать требования кредитора, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Услуги по заключенным договорам заявителем фактически исполнены.

Утверждения подателя жалобы об обратном, опровергаются представленными в материалы дела документами

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности должником, в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на то, что региональным оператором в адрес заявителя были направлены 844 акта о нарушении графика вывоза ТКО, допущенных оператором по договорам № 14- РЗ (Юг), 15-РЗ (Север), 16-РЗ и сумма штрафных санкций за указанные нарушения, по расчету ООО «ВторГеоРесурс» составила 21 100 000 руб., по 25 000 руб. за каждое нарушение, должник просит произвести сальдирование.

Материалами дела подтверждается наличие жалоб граждан на несвоевременный вывоз мусора региональным оператором в период с июня 2021 по февраль 2022 года, однако акты о нарушениях, допущенных оператором, составлялись не на основании жалоб граждан, а согласно условиям заключенных договоров.

Факты нарушения ООО «ЭКО-ЛАЙН» графика вывоза ТКО по указанным случаям подтверждены материалами дела (по договору 14-РЗ (Юг) – 203 нарушения, по договору 15-РЗ (Север) – 289 нарушений, по договору 16-РЗ – 352 нарушения) и допустимыми и достаточными доказательствами не опровергнуты.

В рассматриваемом случае обязательства заявителя и должника носят взаимосвязанный характер, поскольку встречная направленность основных обязанностей сторон предполагает, что недоброкачественное исполнение обязательств контрагентом лишает его права требовать от другой стороны получения полного предоставления так, как если бы обязательства были исполнены им надлежащим образом.

Встречный характер основных обязательств, вытекающих из договора, сам по себе достаточен для возможности сопоставления размеров осуществленных предоставлений и выведения итоговой разницы (сальдо) в пользу одной из сторон.

Данное действие не только не является зачетом, но и не может быть квалифицирована как сделка.

Аналогичные выводы содержатся, в том числе в Постановлении арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2023 по делу № А46-21631/2020.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Рассмотрев ходатайство заявителя о снижении штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив конкретные обстоятельства и представленные в дело доказательства, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о возможности уменьшения штрафа до 10 000 руб. за каждое нарушение, всего в сумме 8 440 000 руб. (844 нарушения).

Указанный размер штрафа за допущенное оператором нарушение достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав регионального оператора и соответствует принципам добросовестности и разумности, является адекватным и определен судом с учетом всех обстоятельств спора, необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, отсутствия доказательств наступления неблагоприятных последствий для регионального оператора.

Аналогичные выводы поддержаны в Постановлении арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2024 по делу № А03-4487/2022 (требования ООО «КарьерДорСтрой»).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере: 104 646 542 руб. 98 коп. основного долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности, с учетом доводов должника о необходимости сальдирования (4 619 765,31 руб. – по договору № 14-РЗ (Юг), 53 684 733,60 руб. – по договору № 15-РЗ (Север), 46 342 044,07 руб. – по договору № 16-РЗ).

Отклоняя довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не указал в оспариваемом определении мотивы, по которым отверг те или иные доказательства, принял или отклонил доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции указывает, что судом первой инстанции оценены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, входящие в предмет доказывания по данному делу. Апелляционный суд не усматривает в обжалуемом определении нарушение судом первой инстанции положений статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.07.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4487/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Эко Транс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий


ФИО1

Судьи


ФИО2

ФИО3