Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № А40-82340/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56793/2019

Дело № А40-82340/17
г. Москва
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В.Лапшиной,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лайда Александра Сергеевичана определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2019,вынесенное судьей Пахомовым Е.А.,об отказе ФИО2 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ФИО3 на ФИО2 на сумму 3 000 000 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» (ИНН <***>).по делу № А40-82340/17 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – паспорт, лично

от конкурсного управляющего ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» - ФИО4 по дов. от 25.10.2019

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-82340/17 от 19.06.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «Строймехпроект-П» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО5, член САУ «Авангард».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу от 25.01.2019 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» (ИНН <***>) требование ФИО3 в размере 7 550 000 руб. основного долга, а также 2 009 951, 01 руб. процентов.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО3 на ФИО2 в отношении суммы 3 000 000 руб., в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 отказано ФИО2 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ФИО3 на ФИО2 на сумму 3 000 000 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П».

Не согласившись с вынесенным определением, Лайд Александр Сергеевичобратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2019г., принять новый судебный акт.

ФИО2 в письменном виде заявлено ходатайство об отказе от требований по обособленному спору о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО3 на ФИО2 в отношении суммы 3 000 000 руб., в порядке ст. 48 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» не возражал против отказа заявителя от требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2019 по делу № А40-82340/17 отменить.

Производство по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве ФИО3 на ФИО2 по делу № А40-82340/17 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.В. Лапшина

Судьи: Р.Г. Нагаев


И.М. Клеандров