Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А02-1774/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1774/2022
10 февраля 2023 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Гранитный, д. 6, пом. 9, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления - Администрация города Горно-Алтайска (ОГРН <***>; ИНН <***>; пр-кт. Коммунистический, д. 18, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай), Муниципальному учреждению "Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 18, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 (г. Горно-Алтайск), о признании торгов недействительными,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле), ФИО3 (доверенность в деле),

от ответчиков: от Администрации г. Горно-Алтайска – не явился, уведомлен;

от МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений г. Горно-Алтайска» – ФИО4 (доверенность, копия диплома в деле);

от третьего лица – не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" (далее – ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ") обратилось в арбитражный суд с иском к Исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления - Администрация города Горно-Алтайска (далее - Администрация) и к Муниципальному учреждению "Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска" (далее – Учреждение, муниципальное учреждение) о признании недействительными торгов - открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.

Основанием иска указаны обстоятельства нарушения организатором торгов процедуры проведения торгов, проведение аукциона ненадлежащим лицом и нарушение прав и законных интересов ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ", как смежного землепользователя.

Иск принят определением суда от 07.10.2022.

26.10.2022 в суд для приобщения к материалам дела поступили Возражения МУ "Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска".

В предварительное судебное заседание 28.11.2022 не явился представитель ответчика – Администрации города Горно-Алтайска, отзыва по иску от него не поступало. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным провести предварительное судебное заседание без участия представителя Администрации.

Представитель истца поддерживал требования и дал объяснения по существу своих доводов.

Представитель ответчика – Муниципального учреждения возражал по иску доводами своего отзыва и указывал, что истец участвовал в торгах и о нарушениях не заявлял.

Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд привлек к участию в деле третьим лицом - ФИО8 – победителя аукциона, с которым заключен договор аренды земельного участка.

К судебному заседанию по первой инстанции 22.12.2022 от ответчика - Муниципального учреждения для приобщения к материалам дела поступила аукционная документация, касающаяся торгов по продаже прав аренды заявленного земельного участка с кадастровым номером 04:11:020158:36, расположенного по адресу: <...>.

Истец поддерживал исковые требования в судебном заседании по первой инстанции, ссылаясь на установленность недостатков документации организатора торгов решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее – УФАС по РА), принятым по жалобе гражданина ФИО5, решением от 15.06.2022 Арбитражного суда Республики Алтай, принятым по делу № А02-418/2022.

Возражая по иску, представитель Муниципального учреждения указывала на решение от 18.05.2022 Горно-Алтайского городского суда, принятое по делу № 2-892/2022, и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 20.06.2022 по этому же делу. Также ответчик указывал на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.09.2022 по делу № А02-901/2022.

В судебном заседании 02.02.2023, 03.02.2023 суд по ходатайству сторон приобщал к материалам дела судебные акты по вышеуказанным делам.

Представитель истца в доказательство своих доводов о нарушении законных интересов ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" приобщал к материалам дела Раздел проектной документации на строительство гостиницы "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности", согласно которому за пределами его земельного участка, где осуществляется строительство гостиницы, запроектированы с трех сторон свободные площади для возможности проезда техники (4,2 метра), передачей в аренду смежного участка организатор торгов нарушил правила пожарной безопасности, так как обусловил невозможность пожарного проезда.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителей сторон об их полноте и достаточности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, представленные в материалы дела, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено:

Распоряжением Администрации от 19.11.2021 № 1448-р принято решение о проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером: 04:11:020158:36, площадью 1545 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Муниципальное учреждение 22.11.2021 опубликовало на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов - www.torgi.gov.ru (№ 221121/0052458/01) и в газете «Вестник Горно-Алтайска» № 46 (991) от 24.11.2021 извещение о проведении открытого аукциона. В извещении указана дата и время окончания приема заявок на участие - 21.12.2021, 17:00 часов.

Согласно заявкам на участие в аукционе и протоколу рассмотрения заявок от 22.12.2021 заявки на участие в торгах были поданы: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Алтай Стартап», ФИО9, ФИО10, Зацепным С.А., Киндиковым А В., ИП ФИО12, ФИО5, ООО «Строй-Индустрия», ФИО13

Согласно протоколу проведения открытого аукциона от 27.12.2021 аукцион закончился на 209 шаге с предложением по цене 1 155 447 руб. от ФИО8

27.12.2021 по результатам открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 04:11:020158:36, площадью 1545 кв.м., победителем признан ФИО8

10.01.2022 между Администрацией и ФИО8 заключен договор на аренду земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.

ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" согласно выписке из ЕГРН от 07.06.2022 № КУВИ-001/2022-88844109 на праве собственности принадлежит смежный земельный участок площадью 1034 +/- 11 с кадастровым номером 04:11:020158:4 по адресу: ул. Чаптынова, 5, г. Горно-Алтайск, 30.03.2020 ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" в соответствии с положением статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) получено Разрешение № 04-RU02301000-5320-20220 на строительство гостиницы на 30 номеров.

Принимая участие в открытом аукционе ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" не заявляло о нарушении его прав как смежного землевладельца.

Из материалов дела также следует, что участник аукциона ФИО5 (остановился на шаге – 173 239 руб.) подавал жалобу на действия организатора торгов в УФАС по РА и оспаривал торги в судебном порядке. Дело № 2-892/2022 рассматривалось в Горно-Алтайском городском суде. Решение УФАС по РА, принятое по жалобе ФИО5, обжаловалось Муниципальным учреждением, как организатором торгов, в Арбитражном суде Республики Алтай (дело № А02-418/2022).

Состоявшимися судебными актами не установлены основания для признания недействительными торгов и заключенного по его итогам договора аренды.

Также Администрация обращалась в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" об обязании к демонтированию самовольно установленного забора в границах земельного участка с кадастровым номером 04:11:020158:36 по адресу: <...>.

Решением суда от 14.11.2022, принятым по делу № А02-901/2022, исковые требования Администрации были удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 решение суда от 14.11.2022 по делу № А02-901/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" без удовлетворения.

Настоящий иск ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" поступил в Арбитражный суд Республики Алтай 05.10.2022.

Делая вывод об отсутствии законных оснований для его удовлетворения, суд руководствовался нижеследующим:

Исковые требования ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" мотивированны тем, что извещение о проведении открытого аукциона № 221121/0052458/01 в нарушение положений статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации не содержало полных сведений о земельном участке, являвшемся предметом аукциона, что не позволило заинтересованным лицам получить всю необходимую и достаточную информацию о земельном участке, объективно оценить его стоимость и предполагаемые затраты как на строительство объекта капитального строительства, так и на подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения. Так организаторами аукциона не указаны сведения об обременении в виде охранной зоны ВЛ-0,4 кВ, что соответственно нарушает нормы, установленные пунктом 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации о предмете аукциона в части ограничений прав на земельный участок. Извещение содержит неполные сведения о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в части платы за подключение. Также в извещении отсутствует информация о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства; количестве этажей, предельной высоты зданий, сооружений, строений; максимальный процент застройки и границах земельного участка. Аукцион проведен неуполномоченным органом, поскольку извещение о проведении аукциона содержит сведения об организаторе аукциона - Администрации г. Горно-Алтайска, тогда как фактическим организатором аукциона и получателем задатка выступало МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска». Кроме того, пожарный проезд для объекта капитального строительства по ул. В.И. Чаптынова, 5, г. Горно-Алтайск, согласованный Администрацией, проходит по спорному земельному участку, который являлся предметом аукциона, следовательно, предоставив в аренду земельный участок по ул. В.И. Чаптынова, 7, г. Горно-Алтайск победителю торгов Администрация нарушила требования Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» приказа МЧС России от 24.04.2013 № 228 и СП 4.13130.2013, исключив пожарный проезд к указанному объекту капитального строительства.

Проверяя и оценивая доводы истца на предмет их обоснованности, суд признает их несостоятельность.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов зашиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, условием осуществления защиты права в судебном порядке является нарушение права истца, угроза такого нарушения либо оспаривание права.

Договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов; договор заключается с лицом, выигравшим торги (пункт 1 статьи 447 ГК РФ).

В соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (пункт 1)

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры о признании публичных торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Требуя признания публичных торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

В силу приведенных выше положений закона основанием для признания торгов недействительными может являться нарушение правил их проведения, при этом не просто формальное, а лишь имеющее существенное влияние на результаты торгов, и если это нарушение привело к ущемлению прав и законных интересов заявителя, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности сделки, заключенной на таких торгах.

Правовые основания, порядок, процедура и сроки проведения торгов (аукциона) в отношении права аренды на земельные участки регулируются положениями главы V. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

Подготовка и организация аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, регламентированы в статье 39.11 ЗК РФ, проведение аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности в статье 39.12 ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу статьи 39.11 ЗК РФ решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц (пункт 1).

Согласно пункту 11 указанной статьи организатором аукциона вправе выступить уполномоченный орган или специализированная организация, действующая на основании договора с уполномоченным органом.

Из пункта 19 указанной статьи следует, что извещение о проведении аукциона размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещение информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, не менее чем за тридцать дней до дня проведение аукциона. Указанное извещение должно быть доступно для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Пунктом 20 данной статьи установлено, что организатор аукциона также обеспечивает опубликование извещения о проведении аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа по месту нахождения земельного участка не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона.

В силу пункта 21 названной статьи, извещение о проведении аукциона должно содержать сведения, в том числе о месте, дате, времени и порядке проведения аукциона, о форме заявки на участие в аукционе, порядке ее приема, об адресе места ее приема, о дате и времени начала и окончания приема заявок на участие в аукционе (подпункты 3 и 7).

Суд признает соблюдение организатором торгов вышеуказанных требований закона, Правил проведения открытого аукциона и обеспечение прав и законных интересов лиц, имевших намерения к участию в аукционе.

Доводы истца об отсутствии в аукционной документации всех характеризующих параметров земельного участка об ограничениях, о максимальной площади застройки, о плате за технологическое подключение не являются достаточным основанием для удовлетворения иска, так как данные недостатки не имели существенного значения и не подвергают сомнению, как предмет аукциона, так и предмет последующей аренды.

Заявляя о неотраженных ограничениях, истец ссылался на отсутствии сведений об охранной зоне электросетевого хозяйства.

Из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 104 и пункта 3 статьи 105 ЗК РФ следует, что охранные зоны объектов электросетевого хозяйства устанавливаются в целях безопасной эксплуатации объектов энергетики.

При этом Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, закреплен заявительный характер для установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и согласования границ данных охранных зон.

Согласно пункту 6 Правил организация, владеющая отдельным электросетевым объектом на праве собственности или ином законном основании, обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор с заявлением о согласовании границ охранной зоны.

После согласования границ охранной зоны федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, направляет в течение 5 рабочих дней в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны (абзац 2 указанного пункта).

Из представленного ответа МУП «Горэлектросети» от 14.03.2022 № 471 следует, что линия ВЛ-0,4 кВ, проходившая по земельному участку по адресу: <...> для энергоснабжения соседнего жилого дома, была демонтирована и в настоящее время проходит по границе земельных участков: <...>

Отсутствие на земельном участке по ул. Чаптынова, 7, г. Горно-Алтайск линий электропередач подтверждено также пояснениями третьего лица ФИО8 При этом, указанное незначительное нарушение не ограничивало правоотношения потенциальных участников аукциона и не ограничивает права арендатора земельного участка в настоящее время.

Вопреки доводам иска об отсутствии в извещении о проведении аукциона сведений о параметрах разрешенного строительства, также не обоснованно. Основные виды разрешенного использования были отражены организатором торгов в приложении № 3 к извещению № 221121/0052458/01 в соответствии с Правилами землепользования и застройки МО «Город Горно-Алтайск».

Данные Правила землепользования и застройки МО «Город Горно-Алтайск» размещены на официальном сайте МО «Город Горно-Алтайск».

Доказательств тому, что неполные сведения о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения «размер платы (технологическое присоединение) за подключение «на 2021 год не установлен», также не существенны и не ограничивали права участников торгов, в том числе и ООО «Строй-Индустрия».

С соблюдением требований закона протокол о результатах аукциона от 27.12.2021 в соответствии с требованиями статьи 39.12 ЗК РФ опубликован на официальном портале для размещения информации о проведении торгов (www.torgi.gov.ru) и направлен победителю аукциона ФИО8 Протокол подписан членами комиссии под председательством главы Администрации города Горно-Алтайска.

Суд признает необоснованными и доводы истца об ущемлении прав ООО «Строй-Индустрия», как смежного землепользователя и застройщика гостиницы на обеспечение пожарного проезда к объекту строительства в обеспечение требований Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.11.2022, принятым по делу № А02-901/2022 установлено:

"… Согласно Градостроительному плану земельного участка по ул. В.И. Чаптынова, д. 5, г. Горно-Алтайск заявителю согласован забор по границе земельного участка, отведенного под строительство, в соответствии с границами, установленными в Едином государственном реестре недвижимости. Согласован пожарный проезд шириной 4,2 метра от границы земельного участка в сторону соседнего земельного участка по ул. В.И. Чаптынова, д. 7, г. Горно-Алтайск.

Позже указанный пожарный проезд учтен и в Градостроительном плане земельного участка по ул. В.И. Чаптынова, д. 7, г. Горно-Алтайск выданного ФИО8., шириной 5 метров от границы земельного участка по ул. В.И. Чаптынова, д. 5, г. Горно-Алтайск.

В итоге между двумя соседними земельными участками согласован пожарный проезд шириной 5 метров.

Вместе с тем, ООО «Строй-Индустрия» установив забор, проходящий на территории земельного участка по ул. В.И. Чаптынова, д. 7, г. Горно-Алтайск тем самым перекрыл пожарный проезд, то есть ограничил возможность сквозного проникновения специализированной противопожарной техники к очагу возгорания

Данный факт подтверждается при сопоставлении чертежей Градостроительных планов земельных участков по ул. В.И. Чаптынова, 5 и 7, г. Горно-Алтайск с исполнительной съемкой земельного участка по ул. В.И. Чаптынова, 7, г. Горно-Алтайск.

Кроме того, факт установления самого ограждения дополнительно подтверждается Актом визуального осмотра земельного участка по ул. В.И. Чаптынова, 5, г. Горно-Алтайск 12.08.2022, с приложением фотоматериалов…".

Обстоятельства, установленные решением суда по делу № А02-901/2022, в силу положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешаемого спора, для ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" и Администрации, которые являлись сторонами по обоим делам.

Доказательств обратного по настоящему делу не представлено и не установлено. Из чего следует, отсутствие оснований для удовлетворения иска по данному поводу как невозможность защиты незаконного интереса и действий заявителя.

Довод о проведении аукциона неуполномоченным лицом несостоятелен, как основанный на неправильном понимании и толковании закона.

Муниципальное учреждение «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска» является органом Администрации г. Горно-Алтайска, наделенным исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Горно-Алтайск», земельных отношений, градостроительной и архитектурной деятельности.

В пределах своих полномочий распоряжением Администрации города Горно-Алтайска от 21.04.2015 № 516-р начальник отдела земельных отношений Управления ФИО14 назначена аукционистом при проведении аукционов по продаже на территории города Горно-Алтайска земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, либо на право заключения договора аренды таких земельных участков.

Исходя из вышеуказанного, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ отказ в удовлетворении иска исключает возмещение судебных расходов истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Гранитный, д. 6, пом. 9, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления - администрация города Горно-Алтайска (ОГРН <***>; ИНН <***>; пр-кт. Коммунистический, д. 18, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай), Муниципальному учреждению "Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 18, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о признании недействительными торгов открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:11:020158:36, площадью 1545 кв.м., расположенного по адресу: <...>, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева