Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № А08-4336/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«

Дело № А08-4336/2017
город Воронеж
10» октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Поротикова А.И.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,


при участии:

от акционерного общества «СОАТЭ»: ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «Автозавод «ГАЗ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автозавод «ГАЗ» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2017 по делу № А08-4336/2017 (судья Коновалов А.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автозавод «ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «СОАТЭ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 186 471 руб. 69 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автозавод «ГАЗ» (далее – ООО «Автозавод «ГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СОАТЭ» (далее – АО «СОАТЭ», ответчик) с иском о взыскании 186 471 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по 01.08.2016.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

На основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 26.06.2017.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2017 по делу № А08-4336/2017 исковые требования ООО «Автозавод «ГАЗ» удовлетворены частично, с АО «СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 6 152 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 218 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, всего 6 370 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции ООО «Автозавод «ГАЗ» обратилось с настоящей апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2017 по делу № А08-4336/2017 отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных в полном объеме и взыскании с АО «СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 471 руб. 69 коп. за период с 01.06.2014 по 03.10.2016.

В представленном в суд апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу АО «СОАТЭ» просило Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание ООО «Автозавод «ГАЗ», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечило.

В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для удовлетворения доводов жалобы в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автозавод «ГАЗ» (покупателем) и АО «СОАТЭ» (поставщиком) (ранее до изменения организационно-правовой формы - ЗАО «СОАТЭ») был заключен договор поставки № ДС04/0226/АЗГАЗ/11 от 15.12.2011, согласно разделу 1 которого поставщик обязуется поставить товар по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение договора АО «СОАТЭ» поставляло ООО «Автозавод «ГАЗ» товар - комплектующие изделия для сборки автомобилей марки ГАЗ.

В процессе эксплуатации автомобилей в гарантийный период было выявлено, что поставленные ответчиком изделия являются ненадлежащего качества, вследствие чего был произведен гарантийный ремонт автомобилей.

В соответствии с пунктами 2, 4 приложения № 4 к договору № ДС04/0226/АЗГАЗ/11 от 15.12.2011 поставщик в претензионном порядке возмещает покупателю расходы, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей. Претензия подлежит рассмотрению поставщиком в 30-дневный срок с момента ее получения.

Претензии истца ответчик удовлетворил частично, что послужило основанием для обращения ООО «Автозавод «ГАЗ» в Арбитражный суд Белгородской области с исками о взыскании указанных расходов на общую сумму 1 014 201 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-6796/2015 от 25.04.2016, вступившим в законную силу 26.05.2016, с АО «СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 53 715 руб. 49 коп. убытков, 2 022 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 57 737 руб. 49 коп., по инкассовому поручению № 0987 от 24.06.2016 сумма 57 737 руб. 49 коп. перечислена в пользу истца.

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-6797/2015 от 30.03.2016, вступившим в законную силу 04.05.2016, с АО «СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 87 674 руб. 65 коп. убытков и 3507 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 91 181 руб. 65 коп., по инкассовому поручению № 0618 от 02.06.2016 сумма 91 181 руб. руб. 65 коп. перечислена в пользу истца.

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-6798/2015 от 30.03.2016, вступившим в законную силу 04.05.2016, с АО «СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 82 617 руб. 22 коп. убытков и 3305 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 85922 руб. 22 коп., по инкассовому поручению № 0593 от 02.06.2016 сумма 85922 руб. руб. 22 коп. перечислена в пользу истца.

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-6799/2015 от 28.03.2016, вступившим в законную силу 28.04.2016, с АО «СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 53 241 руб. 90 коп. убытков и 2 130 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 55 371 руб. 90 коп., по инкассовому поручению № 0630 от 02.06.2016 сумма 55371 руб. руб. 90 коп. перечислена в пользу истца.

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-7650/2015 от 18.02.2016, вступившим в законную силу 21.03.2016, с АО «СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 75 880 руб. 28 коп. убытков и 3035 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 78915 руб. 28 коп., по инкассовому поручению № 0718 от 07.04.2016 сумма 78915 руб. 28 коп. перечислена в пользу истца.

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-9090/2015 от 22.04.2016, вступившим в законную силу 23.05.2016, с АО «СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 76 220 руб. 16 коп. убытков и 2926 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 79146 руб. 16 коп., по инкассовому поручению № 0766 от 20.06.2016 сумма 79146 руб. 16 коп. перечислена в пользу истца;

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-199/2016 от 02.08.2016, вступившим в законную силу 05.09.2016, с АО «СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 147885 руб. 23 коп. убытков и 5437 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 153 322 руб. 23 коп., по инкассовому поручению № 0965 от 20.09.2016 сумма 153 322 руб. 23 коп. взыскана в пользу истца.

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-258/2016 от 27.07.2016, вступившим в законную силу 30.08.2016, с АО «СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 199720 руб. 96 коп. убытков и 6908 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 206 628 руб. 96 коп., по инкассовому поручению № 0353 от 03.10.2016 сумма 206 628 руб. 96 коп. взыскана в пользу истца;

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-1147/2016 от 14.06.2016, вступившим в законную силу 18.07.2016, с АО «СОАТЭ» в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» взыскано 237245 руб. 77 коп. убытков и 7745 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 244990 руб. 77 коп., по инкассовому поручению № 0528 от 01.08.2016 сумма 244 990 руб. 77 коп. перечислена в пользу истца.

Судебными решениями подтвержден факт необоснованного удержания ответчиком денежных средств в размере 1 014 201 руб. 66 коп. В связи с чем на указанную сумму за весь период ее неправомерного удержания истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № ПР01/0160/АЗГАЗ/16 от 21.04.2016, № ПР01/0285/АЗГАЗ/16 от 05.08.2016 с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно статье 395 ГК РФ на взысканную по решениям судам сумму. Период просрочки истцом определен с первого дня, следующего за датой окончания 30-дневного срока рассмотрения претензий, по день фактической оплаты.

Претензии истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением требований претензий, ссылаясь на то, что право начисления процентов возникло с момента истечения срока рассмотрения претензий - 30 дней с момента их получения согласно пункту 4 приложения № 4 к договору № ДС04/0226/АЗГАЗ/11 от 15.12.2011, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем судом первой инстанции правомерно учтены обстоятельства, установленные в рамках вышеназванных судебных дел.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания в пользу ООО «Автозавод «ГАЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 152 руб. 43 коп. исходя из того, что обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ возникает с момента вступления в законную силу решений Арбитражного суда Белгородской области и до момента фактического исполнения решений суда.

Вместе с тем, судом области не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании пункта 50 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Пунктом 2 приложения № 4 к договору поставки товара от 15.11.2011 предусмотрена обязанность АО «СОАТЭ» возмещать в претензионном порядке затраты по гарантийному ремонту автомобилей, связанные с ненадлежащим качеством поставленных им товаров.

Согласно пункту 4 приложения № 4 к договору поставки товара претензия подлежит рассмотрению поставщиком в 30-дневный срок с момента ее получения. Поставщик перечисляет признанную сумму претензии в течение 10 банковских дней с даты извещения покупателя о результатах ее рассмотрения. Датой исполнения обязательства поставщиком является день поступления денежных средств на расчетный счет покупателя.

В соответствии с условиями договора истец направил в адрес ответчика претензии на возмещение расходов, связанных с гарантийным ремонтом автомобилей.

В претензиях указан срок для их рассмотрения и добровольной оплаты сумм, заявленных к возмещению – 30 дней с момента получения претензии.

Факт получения ответчиком претензий подтверждается уведомлениями о вручении. Однако в установленный срок требования истца в полном объеме исполнены не были.

Из изложенного следует, что право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемой ситуации возникает у истца с момента истечения срока, установленного договором для рассмотрения претензии и возмещения затрат.

Вывод суда о том, что момент, с которого возникает обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - это момент вступления в законную силу решений суда, по мнению суда апелляционной инстанции, является необоснованным, поскольку решения арбитражного суда о взыскании убытков сами по себе не породили для ответчика денежного обязательства по внесению оплаты, не изменили установленного договором срока исполнения обязанности по возмещению затрат, связанных с гарантийным ремонтом.

Наличие вступивших в законную силу решений суда о взыскании убытков не освобождает ответчика от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период до вступления в силу судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, вступившей в действие с 01.06.2015 и действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изменений, внесенных Федеральным законом № 315-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующих с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые в порядке названной статьи, начисляются с момента наступления просрочки должника и по день уплаты суммы этих средств кредитору.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного с АО «СОАТЭ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 594 руб. за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2017 по делу № А08-4336/2017 изменить.

Взыскать с акционерного общества «СОАТЭ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозавод «ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 471 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 594 руб. за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Е.Ю. Щербатых


Судьи А.И. Поротиков


ФИО1