Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № А40-99957/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№09АП-56731/2024

Дело № А40-99957/24
г. Москва
23 октября 2024г.
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2024г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Б.В. Стешана, В.В. Валюшкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Бамстройпуть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2024 по делу № А40-99957/24,

принятое по иску ФГУП "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации к ОАО "Бамстройпуть"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,


УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "102 предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Бамстройпуть" (далее – ответчик) о взыскании задолженности, в связи с потреблением электрической энергии на объектах технологического присоединения, в размере 2 000 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 2 736 530 руб. 13 коп. за период с 13.09.2023 по 22.10.2023 в размере 38 611 руб. 32 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 2 000 000 руб. за период 24.10.2023 по 22.04.2024 в размере 155 619 руб.72 коп.

Решением суда от 17.07.2024 с открытого акционерного общества «Бамстройпуть» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации взысканы имущественные потери, возникшие у Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации задолженность, в связи с потреблением электрической энергии на объектах технологического присоединения, в размере 2 000 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 2 736 530 руб. 13 коп. за период с 13.09.2023 по 22.10.2023 в размере 38 611 руб. 32 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 2 000 000 руб. за период 24.10.2023 по 22.04.2024 в размере 155 619 руб.72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 971 руб.

ОАО "Бамстройпуть", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не были приняты во внимание доводы ответчика о нарушении порядка оформления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Полагает, что суд расценил частичную оплату долга как признание долга в целом

Ссылается на то, что неправильно определён период бездоговорного потребления электроэнергии.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП 102 ПЭС Минобороны России (далее - Истец) и ОАО «Бамстройпуть» (далее - Ответчик) подписан Акт № ПР-883 от 12.09.2023 о бездоговорном потреблении электроэнергии на объекте: «Специализированное комплексное здание на аэродроме Бельбек» за период с 25.11.2022 по 28.08.2023, согласно которому Ответчик подтверждает имущественные потери Истца в размере: 2 736 530 (Два миллиона семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать) руб. 13 коп., включая НДС 456 088,35 руб.

Согласно платежному поручению № 5363 от 23.10.2023 Ответчик оплатил часть долга в размере 736 530 (Семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать) руб. 13 коп.

Таким образом, по состоянию на 24.10.2023 сумма основного долга за бездоговорное потребление электроэнергии составила: 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп.

На основании изложенного, истцом произведен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2023г. по 22.04.2024г., о чем в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд Москвы признал требование о взыскании суммы бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы Апеллянта о том, что судом не были приняты во внимание доводы Ответчика о нарушении порядка оформления бездоговорного потребления электроэнергии, а также о том, что суд первой инстанции ошибочно расценил частичную оплату долга, как признание долга в целом, не обоснованы.

В процессе рассмотрения дела по существу судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждено, что между Истцом и Ответчиком по делу подписан Акт № ПР-883 от 12.09.2023 (далее - Акт) о бездоговорном потреблении электроэнергии на объекте: «Специализированное комплексное здание на аэродроме Бельбек» за период с 25.11.2022 по 28.08.2023.

Указанный Акт содержит следующие сведения:

-наименование работ (услуг) - бездоговорное потребления (с указаниемобъекта «Специализированное комплексное здание на аэродроме «Бельбек»):

-период бездоговорного потребления, подлежащего оплате - с25.11.2022 по 28.08.2023;

-номера приборов учета потребленной электрической энергии (далее - ПУ) - ПУ № 41963441 и ПУ № 41963464,

-количество потребленной электрической энергии по каждому прибору учета;

-цена за МВт час, согласно которой произведен расчет суммыподлежащей оплате;

-общая сумма, подлежащая оплате, согласно потребленной электрической энергии (с учетом НДС);

-указание на то, что Ответчик по объему и стоимости потребленнойэлектрической энергии претензий не имеет.

Таким образом, подписанием Акта Ответчик фактически подтверждает бездоговорное потребление электрической энергии на объекте «Специализированное комплексное здание на аэродроме «Бельбек» за период с 25.11.2022 по 28.08.2023, а также возникшие в связи с этим имущественные потери Истца в размере 2 736 530 (Два миллиона семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать) руб. 13 коп., включая НДС 456 088,35 рублей.

Также судом установлено, что 15.09.2023 Истцом в адрес Ответчика направлено для подписания Соглашение об оплате бездоговорного потребления № 6/04 от 12.09.2023 (далее - Соглашение 6/04), а также счет на оплату № ПР-1126 от 12.09.2023 на сумму 2 736 530,13 руб. (исх. № 7254). Указанное Соглашение 6/04 со стороны Ответчика подписано не было.

Несмотря на это, бездоговорное потребление Ответчиком было частично оплачено в размере 736 530 (Семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать) руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № 5363 от 23.10.2023г.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Таким образом, судом первой инстанции был правомерно сделан вывод о том, что ОАО «Бамстройпуть» своими действиями: подписание Акта ПР-883 от 12.09.2023, а также частичная оплата бездоговорного потребления по Счету № ПР-1126 от 12.09.2023 (с указанием в виде основания Соглашение 6/04) фактически подтвердило действие Соглашения 6/04, чем признало имеющуюся перед ФГУП 102 ПЭС Минобороны России задолженность в полном объеме.

Следовательно, доводы Апеллянта о непризнании долга в целом, и о непринятии во внимание судом довода о нарушении порядка оформления факта бездоговорного потребления электроэнергии, не является состоятельными.

Довод Ответчика о неправильном определении период бездоговорного потребления электроэнергии, не обоснован.

В обоснование своей позиции касательно периода бездоговорного потребления Истцом в материалы дела были предоставлены следующие документы:

-копии актов допуска приборов учета № 486 от 17.12.2020 и № 485 от 17.12.2020, подписанные между ФГУП 102 ПЭС Минобороны России и ОАО «Бамстройпуть»;

-копия акта об осуществлении технологического присоединения № 0002889 от 25.03.2024, подписанный между ФГУП 102 ПЭС Минобороны и ООО «Международный аэропорт «Симферополь»;

-копии актов допуска № 233 от 04.04.2024 и № 234 от 04.04.2024 на переоформление приборов учета электрической энергии № 41963464 и № 41963441 (соответственно), подписанные между ФГУП 102 ПЭС Минобороны и ООО «Международный аэропорт «Симферополь»;

-копия письма вх. №1682 от 26.02.2024 на переоформление документов о технологическом присоединении к электрическим сетям ФГУП 102 ПЭС Минобороны России объекта энергопринимающие устройства специализированного комплексного здания на аэродроме «Бельбек» г. Севастополь (с заявлением ООО «Международный аэропорт «Симферополь» № 1 от 22.02.2024).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал верную оценку представленным в материалы дела доказательствам и счел, что право требования оплаты бездоговорного потребления электрической энергии у ООО «Бамстройпуть» на объекте «Специализированное комплексное здание на аэродроме «Бельбек» сохранялось до 04.04.2024, т.к. завершение переоформления документов в связи со сменой владельца присоединенных энергопринимающих устройств на указанном объекте произошло лишь 04.04.2024. Иное ответчиком не доказано.

Позиция Ответчика о том, что с 08.06.2023 потребление электрической энергии фактически не осуществлялось, поскольку на момент проведения проверки 28.08.2023 на указанном объекте Ответчиком работы были выполнены в полном объеме, не подтверждает факт отсутствия бездоговорного потребления.

В соответствии с действующим законодательством новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств обязан уведомить сетевую организацию о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами (пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Порядок переоформления документов регламентируется разделом VIII Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств необходимо, в том числе для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии - ООО «Севэнергосбыт».

Договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также, при обеспечении учета потребления энергии.

Следовательно, довод Ответчика о неправильном определении периода бездоговорного потребления электроэнергии также не является состоятельным.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2024 по делу № А40-99957/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья Ю.Н. Кухаренко



Судьи: Б.В. Стешан



В.В. Валюшкина