Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № А40-235976/2018ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru №09АП-36009/2019-ГК Дело №А40-235976/18 г.Москва 23 августа 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Веклича Б.С., Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БАЛС» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2019 по делу №А40-235976/18, принятое судьей Подгорной С.В. (шифр 31-1877) по иску ГБУ «ЭВАЖД» к ООО «БАЛС» третье лицо: временный управляющий ООО «БАЛС» ФИО2, о взыскании . задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 по доверенности от 27.09.2018 №30; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен, ГБУ «ЭВАЖД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «БАЛС» о взыскании 81 327 руб. 28 коп. задолженности. Решением суда от 12.04.2019 иск удовлетворен. Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате по договору №Г-4/49 от 04.04.2006 на оказание коммунальных, эксплуатационных услуг, техническое обслуживание и управление для собственников нежилых помещений в многоквартирном доме. Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с нахождением ответчика в процедуре банкротства, отклоняется. Указанный довод заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку со ссылкой на положения пунктов 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено. Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2019 по делу №А40-235976/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с ООО «БАЛС» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья:Б.С. Веклич Судьи:Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00 Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (подробнее)Ответчики:ООО "БАЛС" (подробнее) |