Постановление от 6 августа 2024 г. по делу № А41-33274/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3106/2024

Дело № А41-33274/23
06 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Пивоваровой Л.В., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Домострой логистик": ФИО2, по доверенностям от 13.02.2024;

от Администрации городского округа Мытищи Московской области: ФИО3, по доверенности от 11.04.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Домострой логистик" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2023 по делу № А41-33274/23, по исковому заявлению Администрации городского округа Мытищи Московской области к ООО "Домострой логистик", о взыскании,



УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Домострой логистик" со следующими требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу истцу задолженность по договору аренды земельного участка от 11.10.2010 № 7388 за период с 15.11.2020 по 22.02.2023 в размере 18 452 руб. 53 коп., пени за период с 01.01.2020 по 22.02.2023. в размере 3 539 руб. 18 коп.

- расторгнуть договора аренды земельного участка от 11.10.2010 № 7388;

- обязать ответчика возвратить истцу земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060203:104 в состоянии соответствующем категории и виду разрешенного использования земельного участка и свободным от некапитальных объектов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2023 исковые требования удовлетворены в части.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Домострой логистик" обжаловало его в апелляционном порядке.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.



Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и может быть утверждено судом..

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд








ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А41-33274/23 между ООО "Домострой логистик" (ИНН <***>) и Администрации городского округа Мытищи Московской области в следующей редакции:

1.Ответчик признает задолженность в размере 18 452 руб. 53 коп., а также пени в размере 2 690 руб. 98 коп. в общей сумме 21 143 руб. 51 коп. и обязуется оплатить задолженность до подписания мирового соглашения.

2. Истец отказывается от требований, к истцу в части:

1) Расторгнуть договор аренды земельного участка от 11.10.2010 № 7388.

2) Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Домострой логистик" возвратить Администрации городского округа Мытищи Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060203:104 в состоянии, соответствующем категории и виду разрешенного использования земельного участка и свободным от некапитальных объектов.

3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2023 по делу № А41-33274/23 отменить. Производство по делу № А41-33274/23 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.



Председательствующий


С.А. Коновалов

Судьи:


Л.В. Пивоварова


М.И. Погонцев