Постановление от 6 марта 2019 г. по делу № А63-4794/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А63-4794/2018
06 марта 2019 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н., Бейтуганова З.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ОмегаАвто» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2018 по делу №А63-4794/2018 (судья Сиротин И.В.), при участии: от ООО «ОмегаАвто» - ФИО2 (доверенность от 10.05.2018), от ООО «Торговый комплекс «Южный» - ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОмегаАвто» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый комплекс «Южный» (далее – комплекс) о взыскании 43 498 523,33 руб. неосновательного обогащения (уточненные требования).

Комплекс предъявил встречные требования о взыскании 11 435 551 руб. убытков.

Решением суда от 21.08.2018 в удовлетворении исковых и встречных требований отказано, с общества в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество просило решение отменить и удовлетворить его требования в полном объеме.

До рассмотрения жалобы по существу от общества поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в этой части.

В судебном заседании представитель общества отказ от иска поддержал, представитель комплекса не возражал против его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции судебный акт.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал, что отказ общества от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу в соответствующей части - прекращению.

При этом судом приняты во внимание мнения конкурсного кредитора общества ФИО4, обладающей 98% от общего числа голосов, включенных в реестр кредиторов общества (письмо от 14.01.2019), ООО «Интеграл», требования которого подлежат удовлетворению за чет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов (письмо от 11.01.2019) и участника общества ФИО5 (письмо от 05.03.2019), настаивающих на скорейшем завершении процедур банкротства и отказе от исковых требований к комплексу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ОмегаАвто» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2018 по делу №А63-4794/2018 в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ОмегаАвто» и взыскании с него государственной пошлины отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить ФИО6 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 10.09.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Сомов

Судьи: Н.Н. Годило

З.А. Бейтуганов